Николай Какурин - Гражданская война. 1918-1921
{218} Необходимо при оценке этого отказа иметь в виду, что английское правительство уже вело переговоры такого же рода относительно армии Врангеля. Эти переговоры имели только тот непосредственный результат, что Врангель успел подготовиться к продолжению борьбы с Советской Россией. Советское правительство вправе было рассчитывать, что предложения английского правительства в отношении Польши преследуют ту же цель. Тем более что польское правительство в момент обращения Керзона не сделало еще никаких конкретных предложений со своей стороны.
{219} Еще 21 июля Пилсудский в своей директиве Шептицкому указывал, что «удержание линии Немана и Шары имеет основное значение для общего хода войны».
{220} По-видимому, основная мысль об использовании линии р. Зап. Буг с крепостью Брест как исходной линии для будущего контрманевра зародилась уже давно у главы французской военной миссии в Польше — генерала Анри. Об этом можно судить по косвенным намекам в книге «Над Вислой и Вкрой». На с. 21 Сикорский связывает письмо Анри к начальнику польского Генерального штаба ген. Розвадовскому от 3 июля 1920 г. с директивой Пилсудского 27 июля 1920 г. Согласно этой директиве предполагалось, упорно обороняясь на линии р. Зап. Буг — Остров — Граево, а в крайности на линии р. Зап. Буг — Остроленка — Омулев, перейти в наступление двумя группами резервов: одной из района Бреста, другой из района Острова (с. 22).
{221} Решение об отходе на линию р. Вислы сложилось не сразу после падения Бреста. Сикорский писал, что ген. Розвадовский, несмотря на падение Бреста, на то, что 4-я польская армия отступала уже в полном беспорядке, а 1-я армия была отброшена под Брянском и Тыкоцином, продолжал упорствовать в намерении перейти в общую контратаку из района Седлеца в целях обратного овладения Брестом и стремился организовать такое же наступление на левом фланге Северо-Восточного польского фронта (с. 28). Поскольку ген. Розвадовский не был главнокомандующим, а лишь начальником Генерального штаба, мы считаем, что эта мысль принадлежала не ему, а Пилсудскому. Сикорский же в силу каких-то своих соображений решил фигуру Пилсудского замаскировать Розвадовским.
{222} Пилсудский Ю. 1920 год, с. 100.
{223} Сикорский. Над Вислой и Вкрой, с. 237–239.
{224} ЛенинВ. И. Собр. соч., т. XVIII. М.,Госиздат, 1925, ч. I, с. 108.
{225} Какурин В., Меликов В. Война с белополяками, с. 288.
{226} Ленин В. И., Собр. соч., т. XVII, с. 205.
{227} Какурин Я, Меликов В. Война с белополяками, с. 206.
{228} Линия-граница, предложенная Керзоном, проходила примерно по меридиану Бреста.
{229} Какурин И., Меликов В. Война с белополяками, с. 475.
{230} Ленин В. И. Собр. соч., т. XVII, с. 331.
{231} Там же.
{232} Там же, с. 349.
{233} Ленин В. И. Собр. соч., т. XVII, с. 335.
{234} Там же, с. 308.
{235} Там же, с. 336.
{236} Там же, с. 337.
{237} Какурин Н., Меликов В. Война с белополяками, с. 210.
{238} Какурин Н., Меликов В. Война с белополяками, с. 210.
{239} Вопрос о директивах главкома, отданных в Минске, требует специального освещения в связи с утверждениями А. И. Егорова в книге «Львов — Варшава» (М., Госиздат, 1929, с. 33), что директива № 4343/оп отдана в Минске 21 июля, а директива № 4434/оп — там же 22 июля.
При тщательной проверке всего имеющегося материала и воспоминаний участников выясняется следующее: 20 июля 1920 г. поездом главкома взяты из исходящего журнала полевого штаба № 4343, 4344, 4345, 4346 (остался не использован см. дело АКА № 1507 исходящий журнал полевого штаба, л. 151).
22 июля 1920 г. после полудня главком отбыл из Смоленска в Минск, где пробыл до утра 23 июля. В ночь с 22 на 23 июля и утром 23 июля главкомом и были отданы обе директивы. Первой последовала директива № 4344/оп, на которой действительно стоит пометка 0 ч 30 мин. 22 июля, что является явной опиской, ибо показывает время отдачи директивы как бы в ночь с 21 на 22 июля. В эту же ночь, как мы теперь знаем, главком был не в Минске, а еще в Смоленске. Что касается директивы № 4343/оп, адресованной командюзу, то мы лично еще раз проверили дату ее отдачи и убедились, что она действительно отдана 23 июля, а не 21 июля, в чем и может убедиться каждый желающий, обратившись к делу № 1742 АКА, л. 159. На основании этих данных мы категорически настаиваем на наших датах: ночь с 22 на 23 июля и утро 23 июля.
{240} Полный текст этой директивы см. в книге А. И. Егорова «Львов — Варшава», 1929 г., с. 32. Поэтому мы ограничиваемся здесь приведением ее основного содержания. Она расходилась с предположениями командюза, изложенными им в телеграмме № 609 (сек.) 4095/оп от 22 июля на имя главкома. В этой телеграмме А. И. Егоров предлагал ввиду сильного сопротивления, встреченного со стороны противника на Львовском направлении, «центр тяжести главного удара своих армий перенести в пределы Галиции, нацелив 12-ю армию после взятия Ковеля на Холм, Люблин, а 1-ю конную армию направить в обход Львова, нанося ею главный удар в общем направлении Берестечко — Рава — Русская — Ярослав. 14-я армия должна была наступать в общем направлении Тарнополь — Миколаев(с. 27).
{241} Сикорский. Над Вислой и Вкрой, с. 32. Все споры о том, должно было или не должно было задаваться целью взятия Львова и кто виноват в постановке этой цели, нам кажутся совершенно излишними. При такой постановке задачи армиям Юго-Западного фронта, какая сделана в директиве № 4343/оп, вопрос о взятии Львова рано или поздно должен был встать перед командованием Юго-Западного фронта. Поэтому мы считаем, что Львовская операция не прямо, но косвенно была определена самим главным командованием. Чтобы сбросить противника круто к югу от его коммуникационных линий, шедших на Львов, необходим был глубокий охват его, а этот охват приводил к тому же Львову.
{242} Егоров А. И. Львов — Варшава, с. 58–59.
{243} Егоров А. И. Львов — Варшава, с. 63.
{244} Там же, с. 65.
{245} Егоров А. И. Львов — Варшава, с. 67–68.
{246} Еще до получения директивы командюза о выводе в резерв конных дивизий 1-й конной армии (директива № 748/С/4521 от 24 часов 7 августа) эта последняя в силу утомления частей самостоятельно вывела в резерв 4-ю и 11-ю кавалерийские дивизии и перешла к обороне на значительной части своего фронта, действуя активно лишь своим правым флангом (24-я стрелковая, 14-я кавалерийская дивизии). Когда была получена вышеупомянутая директива, командование 1-й конной армией старалось вывести в резерв и остальные конные дивизии (14, 6-я кавалерийские дивизии, особая кавалерийская бригада). Однако контрнаступление противника не только не позволило этого сделать, но даже вынудило вновь ввести в дело только что выведенную в резерв 4-ю кавалерийскую дивизию. Таким образом, фактически в резерв согласно вышеупомянутой директиве вышла не вся 1-я конная армия, а только одна ее дивизия (11-я кавалерийская). Поскольку в последующие дни до 12 августа характеризуются сильным боевым оживлением на ее фронте, то полного вывода в резерв всех конных дивизий 1-й конной армии так и не удалось осуществить до конца, а потому надлежит считать, что 1-я конная армия в дни 8–12 августа не была оперативно свободной, хотя командование Юго-Западным фронтом и стремилось сделать ее оперативно свободной, выводя в резерв.
{247} Какурин Н., Меликов В. Война с белополяками, с. 278.
{248} Там же, с. 277.
{249} Еще 5 августа командзап приказал командарму 16-й направить не менее трех дивизий своей армии на Венгров и Седлец, перенося таким образом центр тяжести сосредоточения сил 16-й армии в сторону ее правого фланга (Какурин Н., Меликов В. Война с белополяками, с. 218).
{250} Цитируем по расчетам т. Шапошникова, приведенным на с. 288 книги «Война с белополяками».
{251} Егоров А. Я Львов — Варшава, с. 31–32.
{252} Ивангород — русское название крепости Демблин.
{253} Полностью директива приведена у А. И. Егорова («Львов — Варшава», с. 97).
{254} Полностью разговор см.: Егорова А. И. Львов — Варшава, с. 94–95.
{255} Егоров А. Я Львов — Варшава, с. 100–101.
{256} Егоров А. и Львов — Варшава, с. 109.
{257} Опускаем те подробности, которые не вносят никаких существенных изменений в совершившийся факт, но весьма характерны для той обстановки недоумения, в какой оказался командюз, получив 12 августа указания главкома в развитие его директив от 11 августа, еще не расшифрованных в штабе Юго-Западного фронта. Подробнее см.: Егоров А. И. Львов — Варшава, с. 112–114.
{258} Там же, с. 114.
{259} Егоров А. И. Львов — Варшава, с. 109.
{260} Там же, с. 117.
{261} Там же, с. 120.
{262} Полностью она приведена в книге «Львов — Варшава», с. 125–126.
{263} Многие авторы совершенно неправильно переводили польское слово ochotnize буквально «охотничьи», что может дать повод к недоразумению и совершенно не отвечает смыслу понятия.
{264} Сикорский. Над Вислой и Вкрой, с. 48.
{265} Напомним о ее численности: 11 225 штыков и сабель.
