Клякса бифуркации (СИ) - Зеленин Сергей

Первые из вышеперечисленных ратовали за форсированное развитие тяжелой промышленности за счет эксплуатации крестьян, изъятия не только прибавочного - но и огромной части необходимого продукта сельского хозяйства. За по сути – возвращение к практике Военного коммунизма.

Их оппоненты придерживались другого подхода: индустриализация должна осуществляться в рамках НЭПа, при сохранении равновесия между промышленностью и сельским хозяйством, на основе умеренных темпов и за счет собственных накоплений промышленности.

Однако, единства мнений достичь не удалось, поэтому «воз индустриализации» - лишь еле-еле имитировал движение вперёд, к светлому будущему.

Короче, без коренной модернизации НЭП был обречён!

И в тоже время производить эту «модернизацию» было некому.

Руководство страны, мрия о Мировой революции – задумчиво мастурбировало на портрет бородатого мужика на стене, диспутировало убивая время, да толкалось у опустевшего ленинского «трона» – споря о том кому и с какой сторону возле него усесться.

***

Спросите, а как же народ?

Парадоксально звучит, но основное население страны - крестьяне, которые поимели от «Новой экономической политики» большинство плюшек6 - никаким образом не были заинтересованы в радикальной модернизации модели НЭПа. Мужики, осуществив свою многовековую мечту - поделив помещичью землю, удовлетворив свои естественные потребности в хлебе насущном подобно сказочному Емеле - уселись на печи, свесив босы ноги… Потребности в увеличении производства хлеба для обмена его на промышленные товары у них не было…

Принципиальный вопрос: почему?

Не менее принципиальный ответ: потому что на рынке было мало промышленных товаров и за проданный хлеб нечего было купить.

Между тем их продукция была крайне необходима для экономики страны - для экспорта, как сырье для промышленности, как продовольствие для городского населения.

Получался заколдованный круг: хлеба мало – потому что нет товаров, а товаров мало – потому что нет хлеба.

В результате, не только промышленность - уже само сельское хозяйство год от года стагнировало: уменьшалась площадь посевных культур, падала производительность труда и так далее…

Сил, которые кроме крестьян - могли бы стать «самодеятельным» и «естественным» катализатором изменений структуры НЭПа, было критически мало.

Про интеллигенцию я уж промолчу: как она «умеет» реформировать страну - я вдоволь насмотрелся ещё в «своё» время и, вдоволь же наслышался - уже в «это».

Рабочий класс или пролетариат – кому как нравится, его самые активные представители – выступали категорически против НЭПа, предпочитая вступать в партию и делать там карьеру сидя на спецпайке.

Основная же масса, уже отчётливо доказала, что как сознательно-самостоятельная сила - она ни на что не годится… Об этом, в «первом в мире пролетарском государстве» - не говорили вслух, как в доме повешенного - об верёвке, мыле и стремянке…

Но все думающие люди это отчётливо понимали.

Оставалась новая буржуазия – так называемые «нэпманы», то есть. Казалось бы, кому радеть о НЭПе - как не им?

А вот фиг там!

Как «радели» о НЭПе «новые советские» - разворовывая всё и вся, я уже рассказал выше и, причём не раз и, даже сам в этом неоднократно участвовал и, причём - довольно успешно.

А почему?

Отсутствие уверенности в завтрашнем дне, коррупция со стороны советских чиновников, проблемы с нанимаемой рабочей силой, финансовой и правоохранительной властью…

Немаловажно, что в СССР - практически невозможно было приобрести промышленное оборудование. Импортное, из-за монополии внешней торговли – недоступно, а отечественное – дорогое, низкокачественное и морально устаревшее.

Поэтому, нэпманам оставалось только спекулировать, живя одним днём.

***

Итак, мы вами доподлинно выяснили: «дело было не в бобине»!

Главная причина краха НЭПа – пресловутый человеческий фактор. Конфликт между, как минимум двумя «группировками по интересам» внутри авторитарной коммунистической системы - разрушил даже те положительные черты НЭПа, которые проявились за всё время преобразований.

Выяснив это, вернёмся от наших умозрительных рассуждений - в самую середину 20-х, когда ещё не всё потерянно.

«Тик-так ходики,

Утекают годики…».

Время шло, но после отхода от «завоеваний» периода Военного коммунизма, вопрос «Что делать?» - эрегированным «колом» вставший перед руководством страны, так и не решался.

То ли кардинальнейшим образом пересмотреть саму сущность НЭПа, то ли коренным образом, реформировать административную систему управления экономикой, то ли вернуться к практике Военного коммунизма на каком-то совершенно другом уровне - но только не так, как это предлагал Троцкий.

И не то чтобы светлых голов не было или гениальных идей в них…

Напротив!

Этого то добра, как всегда на Руси – с превеликим избытком, гениальных теоретиков - как собак нерезанных.

ХОЗЯИНА(!!!) не было.

«Дело было не в бобине…».

То множество мудаков - не могли поделить руль в кабине.

А, что если за дело спасения НЭПа возьмусь я?

Как, каким образом? А если через Александра Краснощёкова и его тёзку Богданова подобраться поближе к большевистской верхушке? Создать внутри неё своё лобби – группу «агентов влияния» в Кремле и, тем самым - бросить свой дамоклов меч на чашу весов? А через лобби – систему «сдержек и противовесов»?

Меня обнадёживает тот факт, что Сталин после сокрушительного фиаско своей «национальной программы» в начале 20-х - больше никогда не высовывался с какими-то идеями. Однако, он всё внимательно слушал, запоминал и анализировал и, когда конкретно приспичило-припекло – взял всё годное из предложений своих политических противников и, как герой попаданческого произведения - буквально «из гов…на и палок», построил вторую экономику мира…

Ну, а там – что получилось, то получилось.

Он сделал всё что мог, а «мёртвые бо сраму не имут»!

Значит, если я…

Итак…

РЕШЕНО!!!

Кроме нижегородской партийной мафии, мне ещё нужно своё лобби среди «кремлёвских».

***

Своего кремлёвского лобби, думаете – будет достаточно?

Квак бы не квак!

Созданием группы влияния в большевистских верхах ничего не решишь, заполучив лишь возможность плести интриги той или иной степени успешности. Чтоб НЭП не был похоронен заживо без отпевания и вдобавок – не был пригвождён осиновым колом сверху, а был реформирован – надо доказать кремлёвской элите, что он ей полезен. Что он может дать стране что-то другое - кроме традиционных со времён Рюрика и его банды отморозков-варягов статей экспорта – вроде пеньки, мехов, леса-кругляка, вонючего жёлтого керосина и плохо очищенного фуражного зерна.

Правящей элите, от НЭПа прежде всего требуется деньги – чтоб провести модернизацию страны и про собственные элитарные понты не забыть.

Ещё требуется дешёвый хлеб чтоб накормить горожан: уроки Февраля 1917 года - отнюдь ещё не забыты.

Новым властителям России требуется современное оружие, чтоб не мандражировать хлипко из-за каждой «ноты» из-за бугра, а при случае - и в «зубы заглянуть» кое-кому из «шакалов Европы».

Элите РККА требуется новая военная доктрина. Нынешняя и следующие за нею – только до «дальних подступов», да до Волги отступать.

Если НЭПу удастся дать всё это правящей элите – она будет «топить» за него.

Но этого опять мало!

Мне также необходимо поручиться поддержкой НЭПа в «низах» - пока что от него ничего хорошего не видевших. Народ напрягал тяжелейший жилищный кризис, массовая безработица, отсутствие качественных и при этом достаточно дешёвых товаров…