Неизвестен Автор - Судебная медицина
Из данных исследования отдельных волос слагаются общие характеристики их.
Далее следует непосредственное сличение волос, представленных на экспертизу, с волосами потерпевшего и подозреваемого либо в одном препарате, либо при помощи сравнительного окуляра или микроскопа. Затем изготовляют негативные отпечатки кутикулы и сравнивают рисунки кутикулы, получившиеся на отпечатках, делают поперечные срезы волос и тоже сличают их.
При экспертизе сходства волос пользуются не только указанными способами исследования, но и всеми необходимыми и доступными в том или ином случае дополнительными методами (подсчет линий рисунка кутикулы, установление оптических свойств волос, воздействие некоторыми химическими веществами и др.), Из них особо следует выделить определение в волосах групп изосерологической системы АВО. Ввиду того, что волосы являются ороговевшими образованиями, перед реакцией абсорбции (стр. 316) их приходится предварительно обрабатывать одним из трех способов: механическое измельчение до порошкообразного состояния; размягчение химическими веществами, в частности раствором бромистого лития; изменение под влиянием ультразвука.
В процессе судебномедицинских экспертиз разрез шается вопрос не о тождестве, а лишь о сходстве волос.: Здесь возможны два варианта выводов:
1) волосы не сходны между собой и, следовательно, происходят от разных людей;
2) волосы сходны и могут принадлежать одному и тому же человеку.
Если в качестве вещественных доказательств изъяты лишь единичные волосы, проведение экспертизы сходства в подавляющем большинстве случаев оказывается безрезультатным.
Прочие биологические объекты
Среди прочих объектов, подвергающихся лабораторной судебномедицинской экспертизе, прежде всего нужно упомянуть кости и мягкие ткани тела.
Если природа поступивших объектов не может быть выяснена наружным осмотром, производят микроскопическое исследование. Видовую принадлежность костей устанавливают методом сравнительной анатомии, а затем иммунологическими реакциями, в первую очередь реакцией преципитации (стр. 310); этими же реакциями пользуются и для определения вида белка мягких тканей. Применение метода абсорбции (стр. 316) позволяет обнаруживать как в костях, так и в мягких тканях человека групповые факторы изосерологической системы АВО. Исследование полового хроматина дает возможность определить половую принадлежность хрящей, костей и других тканей тела.
Реже экспертизе подлежат: кал, меконий (кал плода с пятого месяца внутриутробной жизни и младенца первых дней после рождения), секрет молочных желез, околоплодные воды, сыровидная смазка, лохии (послеродовые выделения).
Наличие этих объектов устанавливают микроскопическим исследованием; видовую и групповую принадлежность секрета молочных желез, околоплодных вод, сыровидной смазки, лохий - указанными выше методами.
Ввиду осложнений при определении видовой и групповой принадлежности кала, что зависит от особенностей данного объекта, такого рода исследования еще не вошли в практику судебномедицинских лабораторий.
2. Медико-криминалистические исследования
Глава 35
УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ
И ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОРУДИЙ
ПО МЕХАНИЧЕСКИМ ПОВРЕЖДЕНИЯМ
Одной из основных задач судебномедицинской экспертизы механических повреждений является установление признаков орудия, которым нанесена травма. В этом отношении представляют интерес повреждения, возникшие при непосредственном (контактном) действии орудия на ткани, т. е. следы, содержащие информацию об объекте, оставившем их. В зависимости от формы орудия, механизма его действия и свойств поврежденных тканей возникают следы, имеющие различную ценность для решения указанной задачи.
Структура и свойства живых тканей обусловливают различную их способность отображать особенности орудия травмы. На большинстве тканей коже, внутренних органах и т. д. - могут отображаться, как правило, только общие признаки, присущие не одному, а группе орудий. По таким признакам устанавливают групповую принадлежность орудия травмы. В редких случаях на коже, а чаще на хрящевой и костной ткани остаются следы частных, индивидуальных признаков, позволяющие идентифицировать орудие.
Отождествление и установление групповой принадлежности орудий по повреждениям на теле основаны на общих принципах и методах трасологической идентификации с учетом особенностей следообразования на живых тканях [Основные понятия, принципы и методы трасологической идентификации изложены в учебниках криминалистики.].
Установление групповой принадлежности. Поверхностные (статические или динамические) следы на теле человека в виде кровоподтеков и ссадин, как правило, малопригодны для установления признаков орудия. Это объясняется, с одной стороны, тем, что в таком следе обычно отображаются только признаки ударяющей или скользящей поверхности, которые могут быть сходны у большой группы орудий, а с другой - эластичностью кожи и обильными кровоизлияниями; кровоподтеки и ссадины в редких случаях правильно отображают размеры, конфигурацию и соотношение элементов следооб-разующего предмета. Такой способностью в большей степени обладают кровоподтеки на коже свода черепа, где имеется плотная соединительная ткань и твердая подкладка (кость), и поэтому кровоизлияния бывают более ограничены. На коже головы четкие кровоподтеки могут образоваться, когда орудие имеет небольшую ударяющую поверхность и удар наносится под утлом, близким к прямому. Ссадины чаще отображают признаки следообразующего предмета, чем кровоподтеки.
Больше возможностей для установления групповой принадлежности орудия имеется при наличии объемных следов - колотых, колото-резаных и других ран, причиняемых острыми орудиями, проникающими в мягкие ткани, внутренние органы и кости. В некоторых случаях объемные следы на коже и костях остаются и от тупых орудий, имеющих ограниченную выступающую поверхность.
Изучение объемных следов на мягких тканях, внутренних органах и костях позволяет установить размеры, форму и другие общие признаки следообразующего предмета (рис. 47). Колотые раны лучше отображают размеры и форму орудий, чем колото-резаные и рубленые. Резаные раны в этом отношении представляют наименьшую ценность. Одни признаки лучше отображаются на коже, оболочках внутренних органов, другие - в тканях внутренних органов (печени, почке), а также в костях при наличии вдавленных или дырчатых переломов. Наиболее полные данные об орудии можно получить только при исследовании всех тканей, в которых образовался объемный след. Одновременное наличие поверхностных следов расширяет число признаков следообразующего предмета и позволяет сужать группу орудий, которыми могло быть причинено повреждение. Так, наличие на коже при колото-резаной ране следов действия ограничителя, выступающих частей рукоятки ножа позволяет исключить те колюще-режущие орудия, которые не имеют указанных особенностей.
Характер повреждения помогает установить некоторые общие признаки внешнего вида орудия, которым оно было Причинено.
При наличии орудия, которым по обстоятельствам дела могло быть причинено повреждение, раздельное и сравнительное исследование орудия, его экспериментальных следов и повреждений на теле позволяет судить о возможности причинения повреждения одним (или каждым) из представленных орудий и исключить другое (другие) по их групповым признакам.
Установление групповой принадлежности травмирующего орудия ориентирует следователя в поиске и отборе орудий, среди которых в дальнейшем (при наличии соответствующих следов) может быть установлен, т. е. идентифицирован, конкретный экземпляр.
Идентифицировать орудие по повреждению на теле возможно при наличии следов, отображающих частные, индивидуальные признаки. Такие признаки могут быть: 1) в следах скольжения на костях и хрящах от действия рубящих и колюще-режущих орудий; 2) в ранах и поверхностных отображениях на коже и костях от действия тупых орудий, имеющих индивидуальные особенности.
Плотность и пластичность костной и хрящевой тканей обусловливают возможность отображения на них индивидуального микрорельефа (образующегося в процессе изготовления или при износе) орудия. Такие следы имеют параллельные валики и борозды, они возникают на костях и хрящах при действии рубящих и колюще-режущих орудий и, как правило, не образуются на других тканях (рис. 48).
Рис. 47. Установление групповой принадлежности орудия по повреждению:
а) повреждение на костях свода черепа, б) экспериментальное повреждение представленным на экспертизу ножом на пластилине, в) совпадение общих признаков повреждений на костях черепа и на пластилине
Рис. 48. Идентификация орудия по повреждению: совпадения микрорельефа следов разруба на кости и экспериментальных следов при сопоставлении:
