Неизвестен Автор - Судебная медицина
Убийство новорожденных острыми режущими и колющими орудиями встречается редко.
Отравления новорожденных детей встречаются редко. При этом могут фигурировать как едкие, так и иные яды. Необычным может быть и способ введения яда, например при помощи клизмы.
Иногда убийца с целью сокрытия следов преступления расчленяет труп младенца на мелкие части или сжигает его.
Экспертизы в случаях естественной и насильственной смерти новорожденных производятся по общим правилам исследования трупа с обязательным тщательным протоколированием обнаруженных данных, а также детальным описанием проделанных проб и полученных результатов.
Глава 30
ОСОБЫЕ СЛУЧАИ СУДЕБНОМЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПОВ
Исследование расчлененного трупа. Объектом судеб-номедицинской экспертизы может служить не только целый труп, но и отдельные его части, как результат естественного, случайного или умышленного расчленения. Расчленение может носить некриминальный характер или же быть связанным с преступлением.
Некриминальное расчленение может иметь место в результате гнилостного распада трупа, растаскивания отдельных его частей животными. У трупов, находящихся в воде и увлекаемых стремительным течением, иногда отделяются те или иные части тела (особенно при значительной гнилости). Плавающие трупы могут расчленяться винтами судов или при попадании в турбины гидростанций, на мельничные колеса, ковши землечерпалок и т. п. Значительное расчленение наблюдается при повреждениях рельсовым транспортом, при взрывах, при авиационных катастрофах.
Криминальное расчленение трупа в редких случаях производится убийцей как выражение крайнего озлобления, мщения или по психопатическим мотивам. В последнем случае иногда наблюдается вырезание только половых частей или внутренних органов.
Чаще всего расчленение производят в целях сокрытия следов преступления, чтобы затруднить опознание трупа и установление причины смерти. Расчлененные части разбрасывают в разных местах, зарывают в землю, выбрасывают в водоемы, выгребные ямы, спускают в канализацию, подкидывают в поезда, отправляют багажом и т. д.
Для расчленения используют рубящие и режущие орудия, реже - пилу.
В ходе экспертизы расчлененного трупа надо тщательно описывать размеры и особенности доставленных частей, наличие особых примет (родимых пятен, рубцов и т. п.), трупные явления, имеющиеся повреждения, выясняя их прижизненное или посмертное происхождение. Обращают внимание на места отделения расчлененных частей. Это необходимо в целях идентификации примененного орудия, а также для сопоставления отдельных частей, которые будут поступать в дальнейшем (части расчлененного трупа обычно обнаруживаются не одновременно).
Поступившие части сопоставляют и фотографируют по отдельности и в собранном виде. Кусочки их обязательно направляют в лабораторию для определения группы крови или тканей (порядок направления изложен в гл. 34). Тщательно осматривают и фотографируют упаковку, в которой находились расчлененные части.
При экспертизе расчлененного трупа обычно приходится разрешать вопросы о принадлежности представленных частей человеку (в неясных случаях устанавливается серологическим и морфологическим лабораторным исследованием), поле, возрасте, и особых приметах умершего, принадлежности присланных частей одному или разным трупам, времени наступления смерти, причине смерти, времени и способах расчленения (о примененных орудиях).
После производства экспертизы части трупа сохраняют в морге для последующего сопоставления. Сохраняют и упаковку.
Исследование неопознанного трупа производят по общим правилам (см. гл. 28), имея, однако, в виду возможность опознания умершего в дальнейшем. Это определяет те требования, которые предъявляются при исследовании трупа неизвестного лица.
Перед исследованием труп фотографируют в одежде, а также раздетым, чтобы запечатлеть характерные признаки его внешнего облика (черты лица, прическа, харак-тер стрижки волос, особые приметы и др.). Лицо (голову) фотографируют в фас, левый и правый профили, 3/4 поворота головы вправо и влево. Особо характерный идентификационные признаки фиксируют на обзорном, узловом и детальном снимках.
Подробно описывают одежду, ее фасон, вид, цвет, рисунок и свойства материала, отделку, количество и свойства пуговиц, застежек; обозначение размера, клейма; фирменные знаки, метки прачечной, химчистки, изношенность, загрязненность, повреждения, следы ремонта, наличие паразитов. Состояние одежды описывают по правилам, изложенным в гл. 27 (застегнута, расстегнута и т. п.). При описании обуви обращают внимание на метки сапожно-ремонтных мастерских.
Измеряют длину трупа, окружность груди и головы, размер стоп и кистей. Измеряют и описывают татуировки, родинки, бородавки, рубцы, в необходимых случаях вырезая их (если труп уже не будет предъявляться для опознания) и сохраняя в 3 - 5%-ном растворе формалина. Обращают внимание на деформации костей, атрофии мышц, опухоли, уродства, профессиональные особенности: мозоли, трещины, прокрашивание кожи и ногтей. Описывают следы косметических воздействий - окраску волос, завивку, маникюр, педикюр.
Голову описывают по методу словесного портрета и после туалета фотографируют по правилам сигна-летической съемки - в фас, в 3/4, в правый и левый профили.
Возраст определяют по совокупности признаков, описанных в гл. 22, Снимают дактилоскопические оттиски. В случае надобности делают слепки с зубов, составляют формулы зубов. Кровь из трупа направляют в лабораторию для определения групповой и типовой принадлежности.
Предъявляя труп для опознания, следует иметь в виду возможность ошибок со стороны даже близких родственников, обусловленную посмертным изменением черт лица (при отсутствии гниения).
Поэтому большую идентификационную ценностьиме-ет одежда и предметы личного пользования, обнаруженные на трупе.
Глава 31
ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ ТРУПА ПРИ НАЛИЧИИ ПОВРЕЖДЕНИЙ
В случае смерти от повреждений перед экспертом могут быть поставлены различные вопросы в зависимости от особенностей данного, конкретного случая.
Вопрос о причинной связи. Повреждение само по себе может вызвать сразу смерть (например, обширное разрушение черепа и головного мозга, разрушение сердца, размятие тела). Причиной смерти могут служить и те тяжкие последствия, которые развились в результате повреждения, например разлитое воспаление брюшины вследствие колото-резаной раны кишечника, гнойное воспаление мозговых оболочек при нарушении целости костей черепа, обширное внутрибрюшное кровотечение при разрыве селезенки. В таких случаях для наибольшей ясности эксперт должен указать в заключении на причинную связь между повреждением и смертью, на характер развившихся последствий и на их роль в наступлении смерти. В приведенных примерах соответствующий пункт заключения должен быть изложен примерно так: "смерть наступила от колото-резаного ранения брюшной стенки, проникающего в кишечник и приведшего к развитию гнойного воспаления брюшины", или "смерть наступила от сдавления живота тяжелым предметом, с разрывом селезенки, обильным кровотечением в брюшную полость и резким острым малокровием".
В заключении акта надлежит указывать также развившиеся на почве полученного повреждения осложнения, которые способствовали ухудшению общего состояния пострадавшего. Примером могут служить воспаление легких при черепно-мозговой травме, нагноение полученной раны.
Состояние здоровья лица, получившего повреждение, наличие тех или иных заболеваний, индивидуальные особенности организма - весь этот "фон" может иметь значение для исхода полученной травмы. Так, у людей с повышенной ломкостью костей (например, у стариков) иногда возникают обширные множественные переломы ребер при относительно небольшой травме. У лиц, имеющих болезненные изменения сосудов мозга, легче возникают внутричерепные кровоизлияния при ударах по голове. Поэтому перед экспертом правомерно могут быть поставлены вопросы о наличии у умершего заболеваний и их роли в наступлении смерти.
Практика показывает, что иногда эксперты склонны переоценивать значение болезненного "фона", отрицая или преуменьшая роль травмы как причины смерти. Были случаи, когда при смерти, наступившей сразу после ударов по голове-, от обширного внутричерепного кровоизлияния, эксперт неосновательно расценивал данное кровоизлияние как самопроизвольное лишь потому, что в сосудах мозга имелись более или менее выраженные болезненные изменения.
Подобная трактовка ошибочна, так как пострадавший с имевшимися у него болезненными изменениями в сосудах жил и, очевидно, что он не умер бы именно в тот момент, если не получил бы повреждений.
В связи с этим издано методическое письмо, касающееся судебномедицинской экспертной оценки внутричерепных кровоизлияний, возникающих после травм. Поэтому в случае недостаточной ясности в заключении эксперта перед ним нужно поставить вопрос о том, последовала ли бы смерть от имевшихся болезненных изменений, если не было бы повреждений. Отвечая на него, эксперт должен указать на наличие (или отсутствие) причинной связи между повреждением и смертью, оценить значение болезненного "фона" в наступлении смерти. Вопрос же о том, в какой мере лицо, причинившее повреждения, могло и обязано было предвидеть последствия своих действий, является юридическим и относится к компетенции судебно-следственных работников.
