Михаил Ингерлейб - Очищение от паразитов и глистов

Ныне поднявшаяся шумиха вокруг паразитарных болезней совсем чуть-чуть касается сложных клинических случаев, перечисленных выше. Проблема состоит совсем в другом. Т. Свищева, Н. Семенова, X. Кларк не совершили переворота в паразитарных болезнях. Просто они (особенно Т. Свищева и X. Кларк) на ином, более высоком уровне знаний возродили уже неоднократно ранее высказывавшуюся ПАРАЗИТАРНУЮ ТЕОРИЮ РАКА. В результате в умах обычных людей возникла большая путаница в понятиях — что считать паразитами и как с ними бороться.

Т. Свищева считает в первую очередь трихомонаду виновницей всех бед и болезней — рак, СПИД, доброкачественные опухоли, не говоря уже о таких «мелочах», как бронхиальная астма, аллергии, артриты и ревматизм, психические и нервные расстройства.

X. Кларк аналогично возлагает вину за развитие этих заболеваний на червей-нематод. Причем, так же категорично, безапелляционно и, к громадному сожалению, так же неубедительно доказуемо.

Точка зрения Т. Свищевой подтверждается ее собственными исследованиями и электронномикроскопическими снимками, которых она издала целый атлас. Никто другой, кроме нее, описываемых ею явлений под микроскопом не видел. Все остальные публикации, поддерживающие эту точку, ссылаются на уже упомянутые данные самой Свищевой. Но при этом надо обязательно сказать, что факты, свидетельствующие о формировании раковых опухолей у рыб под воздействием близкой родственницы человеческой трихомонады, имеют более высокий уровень научной достоверности, чем книги Т. Свищевой. Проведение параллелей между этими исследованиями и гипотезой Т Свищевой просто напрашивается. Кроме того, «Свищева & Со» имеют броские примеры «чудесных излечений» больных, которых онкологи буквально уже приговорили.

При этом та сторона, которая в данной полемике представляет позицию официальной онкологии, свою критику в большей мере сводит к эмоциональному тезису «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!», а это только укрепляет позиции «трихомонадной теории».

Автор думает, что истина, как обычно, лежит где-то рядом и данная полемика должна обязательно дать результаты, которые выведут современную онкологию на новый уровень.

С другой стороны, активные популяризаторы борьбы с паразитами иногда перегибают палку. Возьмем, например, фрагмент из книги Надежды Семеновой «Очистись! от паразитов и живи без паразитов».

Уважаемый автор весьма эмоционально описывает как «… однажды в зимнюю путину, в районе Командорских островов, ночью, после очень напряженного рабочего дня, я собиралась уже лечь спать и вдруг почувствовала, что в горле что-то шевелится. Это «что-то» быстро выползало в рот. Я наклонилась над раковиной, придавила пальцами и вытащила — червя длиной около 50 см. Он быстро изменил свой цвет. Я открыла воду и смыла его в океан.».

Честно говоря, мне очень захотелось узнать, что же за «зверь» так потряс Н. Семенову много лет тому назад. Но в специальной литературе мне не удалось найти даже намека на паразита длиной 50 см, покидающего организм хозяина через рот. Либо в тот день очень сильно штормило, так что глиста укачало и он перепутал, куда ему выползать, либо накануне паразит подвергся алкогольной атаке и его мутило с похмелья, либо Н. Семенова червя вытаскивала не из горла, а места диаметрально противоположного. Как говорится, совравшему в малом.

Подобного же качества эмоциональные доводы переполняют и книги Т. Свищевой и X. Кларк. Также «антипаразитарные оздоровители» опираются в подведении итогов своей работы на данные «цеппинга» (или заппирования) — методики, изобретенной самой X. Кларк, при которой «слышен голос паразита», либо на аналогичные методики, данные которых никак не объективизируются.

Хорошее дело делает и Н. Семенова и Т. Свищева — тем более обидно, когда хорошее и нужное дело подвергается сомнению из-за незначительных погрешностей против истины.

Так что подождем, время все расставит по своим местам. Не ждут только паразиты, и давайте будем бороться с ними прямо сейчас!

БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!

Приложения 

Приложение 1

План-конспект профилактической противопаразитарной терапии медикаментозными средствами

Примечания: представлен вариант для взрослого, относительно здорового человека, без хронических заболеваний печени и почек, не имеющего противопоказаний к перечисленным препаратам.

ВНИМАНИЕ! Перечисленные в таблице рекомендованные препараты имеют противопоказания! Внимательно читайте инструкцию по применению препарата!

Вариант для ребенка требует корректировки доз и кратности применения препаратов (см. главу 4).

Приложение 2

План-конспект профилактической противопаразитарной терапии травами и горечами

Примечания: представлен вариант для взрослого, относительно здорового человека, без хронических заболеваний печени и почек, не имеющего повышенной чувствительности к нижеперечисленным растительным препаратам.

Вариант для ребенка требует индивидуальной корректировки!

Вариант «бесприцельной» дегельминтизации травяными препаратами мягче, но не менее эффективен, чем медикаментозными препаратами.

Наличие ряда хронических заболеваний печени, почек, кишечника и желудка требует отдельного, тщательного и профессионального подбора растительных препаратов.

В течение недели (минимум три дня до начала борьбы с паразитами) необходимо строгое соблюдение вегетарианской диеты.

Приложение 3

Сравнительная эффективность фармакологических препаратов при борьбе с гельминтами

Эффективность:

нет эффекта;

+ менее 20 %;

++ от 20 % до 40 %;

+++ от 40 % до 80 %;

++++ более 80 %.

Библиография

1. Богданов М. Е. «Что такое иммунитет?». «Парафармацетика», 2004, № 7 (17), 2. 

2. Гаммерман А. Ф., Кадаев Г. Н., Яценко-Хмелевский А. А. «Лекарственные растения». — М., «Высшая школа», 1983

3. Данилова А. А., Федоров С. М, «Паразитарные болезни кожи». РМЖ, Том 8 № 6, 2000,

4. «Инфекционные болезни», под ред. Е. П. Шуваловой. — Ростов-на-Дону, «Феникс», 2001

5. Калашников В. «Легенды древней Руси». — М., Белый город, 2001

6. Кун Н. А., «Мифы древней Греции». — М., ACT, 2004

7. «Лекарственные растения и их применение». — Минск, «Наука и техника», 1974

8. «Мифы народов мира», в 2 т. — М., Большая Российская энциклопедия, 2003

9. «Мифы, легенды и религиозные запреты как отражение влияния паразитарных болезней»,

10. «Руководство и атлас по паразитарным болезням человека», под ред. С. С. Козлова и С. С. Лобзина. — Спб, «Тесса», 2005

11. Свищева Т. Я. «Атлас клеток крови и паразитов человека». — СПб., Диля, 2002

12. Свищева Т. Я. «Интеллект и труд — против паразитов. Книга 1. С чего начиналась трихомонада». — СПб., Диля, 2004

13. Семенова Н. А. «Нет! Паразитам в XXI веке». — СПб., Диля, 2003

14. Скрипкин Ю. К. «Кожные и венерические болезни» руководство. — М., Медицина, 1995;

15. «Современная фитотерапия». — София, «Медицина и физкультура», 1988

16. Соколов С. П. «Фитотерапия и фитофармакология». — М., МИА, 2000

17. «Тайные свойства растений». — Минск, «Литература», 1997

18. Шевцов А. А., Смирнов В. И., Павлова Н. В. «Паразитология». — М., Агропромиздат, 1985

19. Киселев В. С., Белозеров Е. С., Змушко Е. И. Распределение паразитарной заболеваемости по территории Российской Федерации

Примечания

1

Газета «Добро и Зло», выпуск 1.

2

Микроорганизмы, успешная жизнедеятельность которых возможна только при иммунодефиците у хозяина, называются оппортунистическими. К ним относятся не только грибы, но и некоторые вирусы (цитомегаловирус), бактерии (синегнойная палочка), простейшие (токсоплазма), черви (нематоды). (Прим. редактора).

3

Антигеном называется любое вещество, на которое иммунные клетки вырабатывают специфические антитела. (Прим. редактора).

4

Классическая реакция дистресса (о которой врачи почему-то забывают) со столь же классическими признаками перенапряжения систем адаптации — гипертрофия надпочечников прямо «кричит» об этом.

5

Абсцесс — нарыв, гнойник, ограниченное скопление гноя, отграниченное от окружающих тканей капсулой.