Николай Друзьяк - Как продлить быстротечную жизнь

Все это уже история – в августе 2000 года на географическом конгрессе в Лондоне было принято решение не рассматривать в дальнейшем проблему озонового слоя, так как последний не имеет никакого отношения к защите жизни на Земле от УФ излучения Солнца. Но сколько солидных организаций отвечало мне одним и тем же вопросом: а зачем все это вам необходимо? А мне и сегодня хотелось бы узнать: зачем столько шума по этому поводу?

ГЛАВА 25. ПОЧЕМУ У ОДЕССИТОВ САМАЯ КОРОТКАЯ ЖИЗНЬ?

Но солнце южное, но море…

Чего ж вам более, друзья?

Благословенные края!

Одесситы гордятся своим городом – «жемчужиной у моря». В Одессе много санаториев, где восстанавливают свое здоровье не только одесситы, но и приезжие со всей страны. В Одессе почти круглый год бывает очень благоприятная для жизни погода: летом не столь изнурительно жарко, как в более южных странах, а зимой не так холодно, как это бывает не только в северных странах, но и в некоторых областях той же Украины. Казалось бы, живи и наслаждайся жизнью бесконечно долго в этом прекрасном городе. Но бесстрастная статистика говорит нам об ином положении дел и со здоровьем, и с продолжительностью жизни в Одессе. Оказывается, в Одессе самая низкая продолжительность жизни и самая высокая частота онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний в сравнении со всеми крупными городами Украины.

По показателям 1990 года заболеваемость злокачественными опухолями в Одесской области составила около 374 случаев на 100 тысяч человек. Этот показатель существенно выше, чем по Украине в целом – 298 (на Украине ежегодно выявляется 160 тысяч первичных онкологических больных и 100 тысяч умирает от рака, общее количество онкобольных в Украине на 1 марта 2003 года приблизилось к 1 миллиону), и является одним из самых высоких в мире. Наиболее частой локализацией злокачественных опухолей у жителей Одессы и области оказываются легкие, кожа, желудок и молочные железы.

Диагноз «рак» всегда вызывал у людей панический страх. Этот страх и сегодня опирается на незнание причин этой болезни и на убеждение, что все методы лечения рака болезненны и в большинстве случаев безрезультативны. Поэтому люди никогда и не задумывались над тем, как предупредить эту болезнь, но всегда надеялись, что вот-вот будет найдено некое эффективное средство, которое и обезопасит всех нас от этой болезни.

Проблема раковой болезни, а это проблема четырехтысячелетней давности и одна из самых сложных проблем современной биологии и медицины, не решена и в наше время. Мы живем уже в XXI веке, но ситуация с раковыми заболеваниями к лучшему не изменилась. Вот что говорит по этому поводу В. Мосиенко, профессор-онколог из Киевского института онкологии и радиобиологии: «Онкология зашла в тупик. Это признают большинство ученых и мыслящих практиков. Я разуверился в хирургическом и химиотерапевтическом лечении онкологических больных. Мы пытаемся лечить клинические проявления болезни, а причины болезни остаются. По моему мнению, в 75–90 % болезнь возникает по нашей вине: загрязнение окружающей среды, вредные привычки (курение, алкоголь, наркотики и переедание)» (Урядовый курьер. 2004. 27 марта).

Как видим, никакого успеха в лечении онкологических больных пока не наблюдается. Поэтому нам следует больше внимания уделить профилактике раковых заболеваний. Надо надеяться не столько на медицину, сколько на себя. Надо научиться самим заботиться о своем здоровье. Здесь, мне кажется, будет уместно привести одну цитату из небольшой заметки в журнале (Номоконов Н. Ноль внимания // Физкультура и спорт. 1991. № 7): «Человек имеет такое здоровье, какое сам хочет иметь. К этому выводу подводят все исследования ученых-социологов, которые утверждают, что человека нельзя принудить сохранять и укреплять свое здоровье ни уговорами, ни угрозами. Это может получиться лишь в том случае, считают психологи, если человек поверит в необходимость такого образа жизни».

Я нисколько не пытаюсь умалить роль медицины в нашем обществе, ее заслуги перед человечеством огромны, но возможности ее все же не беспредельны. Один древний римлянин (Квинтиллиан, начало н. э.) говорил, что ничто так не обязательно всему роду человеческому, как медицина. А другой такой же древний римлянин (Овидий, начало н. э.) вносил некоторую поправку в его слова: «Не всегда во власти врача исцелить больного. Подчас болезнь оказывается сильнее медицины». Так и раковая болезнь во многих случаях оказывается сильнее медицины. Как не допустить такой болезни – об этом и пойдет речь ниже.

Причина раковых заболеваний

В чем же причина столь высокой частоты раковых заболеваний в Одессе? Точно такой же вопрос можно поставить и в отношении сердечно-сосудистых заболеваний, но на него читатели уже могут ответить и самостоятельно, прочитав 9-ю, 10-ю и 11-ю главы, но тем не менее мы еще раз вернемся и к этому вопросу чуть позже, а сейчас уделим внимание только раковым заболеваниям.

Международное Агентство по изучению рака связывает 85 % злокачественных опухолей с экологической обстановкой и влиянием канцерогенов окружающей среды. Но некоторые ученые утверждают, что 35 % всех случаев рака зависит от питания, а 30 % – от курения.

Так в чем же заключаются особенности экологической обстановки в Одессе, если это они приводят к таким катастрофическим последствиям? Или же в Одессе как-то не так питаются, или же необычно много курят?

Курят в Одессе, по-видимому, не больше, чем в других городах. Курение, без всякого сомнения, вносит весомый вклад в общее число онкологических заболеваний, но о механизме связи курения с этими заболеваниями будет сказано чуточку ниже.

Исключив курение, нам останется рассмотреть только особенности питания и экологической обстановки в Одессе.

Если такое заболевание, как рак легких, стоит на первом месте, то невольно подумаешь о необычайной загрязненности воздуха в Одессе. В недалеком прошлом мы достаточно часто читали информации в местных газетах о состоянии воздушной среды в Одессе и, по крайней мере, знали, что самым чистым воздухом в городе можно дышать на Французском бульваре. Но и в остальных районах он, должно быть, не хуже, чем воздух в Запорожье или в Мариуполе. Да, загрязнение воздуха Одессы сажей и некоторыми полициклическими ароматическими углеводородами (ПАУ) превышает предельно допустимые концентрации, но неужели настолько, что по этой причине Одесса по раковым заболеваниям идет впереди планеты всей? У нас уже не дымят заводы, и автомашин у нас не больше, чем, например, в городах Японии, где самая высокая средняя продолжительность жизни (79 лет у мужчин и 86 у женщин), но мы все же склонны считать, что наш воздух наносит существенный урон нашему здоровью. Это одно из наших заблуждений, которое тем не менее устраивает нас, так как нам удобнее видеть причину наших неприятностей не в нас самих, а во внешних обстоятельствах (как у Пушкина: «…я сам обманываться рад»). И если сегодня ужесточается контроль за качеством выхлопных газов автомобилей в Одессе, а точнее, за количеством окиси углерода (СО) в выхлопных газах, а эта окись легче воздуха и поэтому не накапливается в приземных слоях атмосферы, а поднимается ввысь, где и доокисливается до СО2, то легко понять, что это мероприятие практически нисколько не сможет сказаться на повышении уровня здоровья горожан, но хорошо может досадить владельцам автомобилей. Я не против контроля за выхлопными газами, но все должно быть разумно и обоснованно. Поэтому не стоит драматизировать состояние воздушной среды в нашем городе, наоборот, следовало бы пожелать одесситам еще многие годы дышать таким же воздухом, как и сейчас, и исключить его из факторов, неблагоприятно влияющих на их здоровье.

В экономически развитых странах рак занимает второе место (15–23 %, по данным ВОЗ) в общей структуре смертности, а на первом месте, как и везде, стоит смертность от сердечно-сосудистых заболеваний. Так вот, в таких странах, как США и Япония, где воздух не чище нашего, показатели смертности от злокачественных опухолей на 100 тысяч населения в 1950 и в 1976 году составили в США 141,2 и 175,8, а в Японии – 79,8 и 125,3. Эти цифры значительно ниже одесских, и нам хотелось быть знать, почему они ниже.

А теперь я предлагаю читателям на время отвлечься от одесских проблем и хотя бы кратко познакомиться с мнением некоторых авторов о причине раковых заболеваний. Такое отступление поможет читателям подготовиться к принятию соответствующих выводов по теме этой главы.

Начну я с краткого пересказа содержания книги австралийского писателя Яна Гоулера «Вы можете победить рак». Он пишет, что ему ампутировали ногу по поводу остеогенной саркомы (рак кости). Перспектива была неутешительна: по статистике только 5 % больных после такой операции имеют шанс прожить дольше 5 лет. Его предупредили, что если опухоль появится снова, то болезнь быстро перейдет в окончательную фазу: большинство пациентов умирает через 3–6 месяцев после появления вторичных раковых образований этой формы. И у Яна Гоулера через десять месяцев после операции произошел рецидив рака, а еще через четыре месяца состояние его настолько ухудшилось, что, по мнению врачей, ему оставалось жить не более двух недель.