Неизвестен Автор - Все о Бридже
не является неумышленной - он сказал то, что намеревался сказать,
когда говорил. То, что его первая заявка может быть бредом на его
конкретной руке, не имеет значения (см. п.25.5. ниже).(DC4)
25.3. Если судья сочтет, что первая заявка игрока была
неумышленной - сорвалась с языка - и что игрок по меньшей мере
попытался заменить ее без паузы для раздумий (даже если он в
попытался
попытался
действительности "не погасил" заменяемую заявку), вторая заявка
становится легальной, и все забывают о том, что когда-то звучала
первая.(DC4)
25.4. Судье не нужно смотреть в карты игрока (иначе он
может передать его оппонентам нелегальную информацию); он
принимает решение на основе информации, получаемой иными путями;
он не должен часто сомневаться: если все зыбко, то хорошим
решением является - допустить вторую заявку, когда он чувствует,
что правда лежит на этом пути. Это - его дело, а игроки потом все
равно могут апеллировать; но судье негоже мучиться сомнениями:
просто судите по фактам и руководствуйтесь п.25.3. выше.(DC4)
25.5. Заявка может сорваться не с языка, а из-подо
лба: если судья решает, что кое-что указывает на смену мнения
(например, ощутимая пауза-раздумье), он применяет Правило 25В.(DC4)
25.6. Вторая заявка может быть принята: левый оппонент
игрока вправе трактовать ее как легальную, если захочет,
предоставьте ему эту возможность.(DC4)
25.7. Левый оппонент может сознательно сделать заявку
сознательно
сознательно
после замены заявки игроком - в этом случае он принял ее. Торговля
продолжается нормально без наказаний.(DC4)
25.8. С другой стороны, заявка левого оппонента может
быть сделана после первой заявки игрока. Если вторая заявка игрока
принимается без наказания, то левый оппонент имеет право взять
назад свою заявку (о легальном использовании образующейся при этом
информации см. Правило 16С2).(DC4)
25.9. В других случаях вторая заявка аннулируется.(DC4)
Первая заявка может быть недопустимой
применяйте соответствующее Правило и не забудьте про наказание на
ход по Правилу 26 в связи со второй заявкой. Если первая заявка
допустима, то нарушитель имеет выбор: или он оставляет ее, и тогда
партнер пасует 1 раз в свою следующую очередь делать заявку, или
он меняет ее на другую допустимую заявку, и тогда партнер пасует
до конца торговли.(DC4)
25.10. В обоих случаях 25.9. судья должен решить
вопрос о применении Правила 23А (мог ли нарушитель знать, что
принудительный пас (или пасы) его партнера перспективен с точки
зрения ущерба для невиновной стороны?).(DC4)
25.11. В обоих этих случаях также должно быть
наказание на ход по правилу 26, если нарушитель становится
защитником.(DC4)
25.12. Смотри также сноску к Правилу 31. Игрок,
который, уже сделав одну заявку в торговле, делает заявку в
очередь своего левого оппонента, является объектом применения
Правила 25. Если же он перед нарушением не делал заявок в
торговле, то применяется Правило 51В.(DC4)
..page3
Правило 26. НАКАЗАНИЕ НА ХОД ПОСЛЕ ВЗЯТИЯ ЗАЯВКИ НАЗАД
26.1. Наказания, предусмотренные этим правилом, имеют
отношение к заявке, которую игрок берет назад в порядке
ректификации своего нарушения Правил, и действуют только если он
становится защитником в данной сдаче.(DC4)
26.2. (i) Нет наказания на ход, если игрок берет назад
свою заявку и затем в эту же очередь, в отсутствие каких-либо
интервиирующих заявок, повторяет эту же самую заявку И она имеет
повторяет
повторяет
практически то же значение, что и ранее.(DC4)
(ii) В качестве примера, что требования (i)
могут быть не выполнены, мы можем привести случай с игроком,
который контрил вне очереди, и его контра показывала масть
последнего назначения. Эта контра была аннулирована, но когда
подошла его очередь делать заявку, он сконтрил опять; согласно их
системе, эта контра означала короткую масть (или, возможно, была
контрой Лайтнера). Та же заявка повторена, но значение ее сейчас
фактически иное; это случай, когда, согласно Правилу 26, заявки
заявки
заявки
различаются, и здесь должно быть наказание на ход.(DC4)
различаются
различаются
26.3. Определение подходящего наказания, если их
несколько, в некоторых обстоятельствах гораздо проще, чем в
Правилах 1975 года. Прежде всего, судья должен рассмотреть
значение заявки, которая берется назад. Он должен отнести ее к
одной из двух категорий:(DC4)
либо (а) заявка относится к одной известной
масти или к более, чем одной, но известным мастям,(DC4)
либо (b) заявка не относится ни к какой масти
или не все масти из тех, к которым она относится, известны.(DC4)
Пример: 2NT в интервенции показывает оба минора
и относится к категории (а), кью-бид, показывающий пики и минор,
относится к категории (b).(DC4)
26.4. Когда взятая назад заявка принадлежит к
категории (а), судья руководствуется Правилом 26А. От него
требуется в качестве следующего шага определить, "обозначил" ли в
дальнейшей торговле нарушитель эту масть (или все масти, если их
все
все
две и более). Вполне могут быть ситуации, когда контра в
дальнейшей торговле покажет обладание контрируемой мастью, и если
это показывает масть в той же мере, что и ранее во взятой назад
заявке, это может удовлетворить требованию "обозначения" масти.(DC4)
26.5. Когда масть "обозначена" в терминах 26.4.,
наказание на ход в отношении этой масти (для заявки, принадлежащей
к категории (а) - см. 26.3. выше) отсутствует. В Правилах 26А1 и
26А2 "позднее обозначенная" обычно понимается как синоним "позднее
названная". Процедурным Комитетом не предусмотрено, что здесь
учитывается и обозначение масти путем конвенционной заявки. Однако
остается очевидной возможность указания масти с помощью
натуральной контры или реконтры на масть - или контры на ход, - и
мы не склонны полностью отметать неопровержимые обозначения масти
конвенционными методами. Задача судей, Апелляционных Комитетов и
Комитета по Правилам изучить этот вопрос на материале
специфических ситуаций.(DC4)
26.6. Если подобное обозначение не состоялось, включая
любой случай, когда взятая назад заявка относилась к более чем
одной известным мастям, - то есть не все эти масти были обозначены
нарушителем в ходе дальнейшей торговли - разыгрывающий получает
право сделать определенные ограничения на ход защитника:(DC4)
При первой возможности хода партнера нарушителя
первой партнера нарушителя
первой партнера нарушителя
(либо первого хода либо хода в одну из последующих взяток)
разыгрывающий может потребовать от него ход в обозначенную масть,
если она была только одна; если их было более одной, он может
выбрать одну из них и потребовать ход в нее. Альтернативным его
правом является запрет хода в одну обозначенную масть или в
выбранную им одну из нескольких обозначенных мастей. Это
одну
одну
ограничение сохраняет силу до тех пор, пока право хода не перейдет
в другую руку.(DC4)
26.7. Заметьте, что права разыгрывающего все время
ограничены распространением его требований на одну масть. Ему не
позволено запретить ход в несколько обозначенных мастей. Это
изменение 1987 года в Правиле, посвященном этому вопросу.(DC4)
26.8. Когда судья работает со случаем, относящимся к
категории (b), - см. 26.3. выше - он может предложить
разыгрывающему, когда партнер нарушителя впервые получит право
хода, только одну возможность: назвать масть по своему выбору
(только одну) и потребовать не ходить в нее до тех пор, пока право
хода остается у партнера нарушителя. Как только этот игрок утратит
право на ход, ограничение теряет силу, - в следующий раз он сможет
пойти, как захочет.(DC4)
26.9. От разыгрывающего не требуется ни выбирать среди
имеющихся у него возможностей, ни указывать масть, в которой он
реализует право на наказание, до тех пор, пока партнер нарушителя
не получит впервые право на ход.(DC4)
26.10. Судья обязан обеспечить, чтобы все игроки знали
о всех правах, предоставляемых разыгрывающему, и понимали их. Он
должен сделать все для этого до начала розыгрыша и после того, как
был вызван к столу.(DC4)
..page4
Правило 27. НЕДОСТАТОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ(DC4)
27.1. Левый оппонент имеет право принять недостаточное
назначение, и если он сделает это, торговля продолжается нормально
