Владислав Рыбаков - Футбол, Днепропетровск, и не только…
В его архиве, по свидетельству тогдашних футбольных историков, сохранилось немало любопытных и забавных судейских записей. Вот некоторые из них:
1908 год. Матч петербургских команд „Триумф“ - „Спорт“: „Триумф“ опоздал на шесть минут, а „Спорт“ не привез мяча».
Игра «Спорт» - «Нева»: «Спорили с судьей Шарпльс и Браун против каждого решения первого. Шарпльс обругал».
«Виктория» - «Националь»: «Длина ворот была гораздо менее восьми ярдов». / Напомним читателю, что «ярд» равен 0,9144 метра/.
«Виктория» - «Триумф»:«Вратарь „Триумфа“ Реш держал себя крайне дерзко, а после игры поносил судью среди публики».
1909 год, игра между командами «Надежда» и «Петровский»: «Сломал ногу Л.И. Матвеев / „Петровский“ /, и игра была прекращена».
1910 год. Игра «Коломяги-А» и «Меркур-В»:«Игра засчитана в пользу „Коломяг“, так как „Меркур“ выставил лишь шесть человек».
Игра «Коломяги-А» и «Меркур-А»: «А.Шпигель / „Меркур“ /, уходя с поля после удаления, назвал судью жуликом».
Читая сегодня эти судейские протоколы, так и хочется, хоть одним глазком взглянуть на отчеты о матчах современных судей! Конечно, они составлены сухо и по установленным современным правилам! А может и в них есть место для реприз современных сатириков?!
Говоря о судействе и его проблемах, нельзя не упоминать и о проявлениях «нечистоплотности» отдельных судей. К сожалению, эта проблема не искоренена в футболе, в том числе и у нас на Украине. Каждый из любителей футбола, наряду с простыми ошибками судей, был не раз свидетелем не только ошибок в судействе, но и злонамеренных действий арбитров, которые вели к искажению результатов матчей.
Но вот что писал об этом, в уже упоминаемой нами книге «Ожидание футбола» её автор Лев Филатов, ранее защищавший в ней футбольных судей: «Чем желаннее победа, чем выше она оценивается, тем вероятнее, что будут возникать разных сортов дельцы, готовые изыскивать секретные, за пределами поля лежащие шансы. Самый „лакомый кусочек“ - судья. Он, если согласится „помочь“, способен обойтись даже без назначения неправедного одиннадцатиметрового штрафного, что вызывает шум / правда, напрасный, без последствий /. Судье достаточно несколько раз свистнуть „вне игры“ нежелательной команде / мелкая ошибка! /, и та уже выбита из колеи, занервничала, а там, глядишь, и разбушевалась, и уж тогда наверняка победы ей не видать как своих ушей. А ловкий судья, „принявший энергичные меры“, еще и прослывет непримиримым борцом за порядок и дисциплину, вдобавок к тому, что ублажил „заказчиков“.
Наверное, неслучайно, для объяснения результатов исхода так называемых странных» матчей появился, употребляемый редко и с осторожностью, более точный термин - «договорная игра». Заказчиками таких игр, являются различные дельцы, которые уверены в своей безнаказанности за это, хотя подтасовка результатов в футболе, как и во всех других спортивных соревнованиях, считается во многих странах уголовным преступлением. Ведь доказать, что результат футбольного матча, когда речь идет о футболе, был заранее известен, дело совсем не простое. В случае отсутствия неопровержимых улик, истец сам может очутиться в роли обвиняемого. К тому же, даже футбольное руководство во многих странах, не спешит с разоблачением и обнародованием этих «странных» матчей, а что могут сделать футбольные клубы даже со средним «достатком», если ввяжутся в конфликт с богатыми футбольными «монстрами».
Схемы подкупа судей, а часто и не только их, когда в этой грязной сделке участвуют даже, иногда и вся команда, или несколько ключевых игроков, самые различные. Но подтвердить факт такого подкупа, как мы уже говорили выше, очень и очень сложно.
Так, первый из договорных матчей, по данным английских статистиков, который был сыгран в 1915 году, был раскрыт только через четыре года после его проведения, да и то, благодаря болтливости кого - то из игроков. В центре разоблачения тогда оказалась команда «Манчестер Юнайтед», которой грозил вылет во второй дивизион английского футбола. Но господа из «МЮ», купили победу со счетом 2:0 у не менее известного клуба – «Ливерпуля» и благополучно остались высшем эшелоне.
Можно вспоминать достаточное количество «странных» матчей, были они, даже и на чемпионатах мира / признание бывшего наставника сборной Уругвая Хуана Рамона Карраско, признавшегося, что его подопечные купили ничью в игре со сборной Аргентины на чемпионате мира в 2002 году /.
Можно, в связи с этим, вспомнить и о скандале с польской командой «Гарбания», которая за 100 тысяч долларов купила победу в матче с клубом «Свит». Эта победа позволяла «Гарбании» остаться в высшей лиге польского футбола. Но благодаря разоблачению, она была переведена в низший дивизион, а шестеро игроков «Свита» были пожизненно лишены права играть в футбол.
В Германии большой скандал по поводу «странных» результатов произошел в 2005 году. Тогда судья Роберт Хозер сознался, что пытался повлиять на исход матчей во 2-м и 3-м дивизионах в ходе чемпионата страны. Его показания позволила раскрыть коррупционную сеть, которая была связана с хорватским синдикатом, работающим в игровом бизнесе.
Скандалов, связанных с договорными играми было немало, притом и в странах с большими футбольными традициями: в Англии, Италии, Франции и Германии.
Что же грозит тем, кто попался на таких сделках? Командам, как минимум, дисквалификация, перевод в низшую лигу, лишение чемпионских знаний, а игрокам и арбитрам, отстранения от участия в играх и, как максимум, тюремное заключение.
Приведем еще сведения о нескольких громких футбольных скандалах.
В 1965 году, в Англии, в организации договорных матчей были признаны виновными 10 игроков профессиональной лиги, которые получили срок от четырех до пятнадцати месяцев лишения свободы, а один из них, нападающий футбольного клуба «Чарльтон» - Джимми Голд, получил даже срок лишения свободы целых четыре года.
Как тут не вспомнить о том, что в Италии в 2006 году вспыхнул скандал, приведший к дисквалификации тридцати футболистов. В ходе следствия ведущие клубы страны «Ювентус», «Фиорентина», «Милан», «Лацио» были признаны виновными в участии в договорных матчах. «Ювентус» был понижен в табели о рангах, а остальные три клуба потеряли очки за проведение договорных игр, обеспечивающих подтасовку результатов нелегального тотализатора.
А во Франции, в 1993 году разгорелся международный скандал, основанный до этого на внутрифранцузской сделке. А произошло вот что. В финале Кубка чемпионов УЕФА команда «Олимпик» из Марселя обыграла итальянский «Милан» со счетом 1:0.
Но, как вскоре выяснилось, что незадолго до решающего матча с итальянцами, «Олимпик» купил победу в национальной лиге, договорившись с тремя футболистами клуба «Валасьен», чтобы те «не выкладывались» в игре с ним. В результате чего, «Олимпик», одержав победу над «Валасьеном», стал чемпионом Франции и с ним заслужил право выступать в Еврокубке. Но, не тут-то было: после разоблачения, «Олимпик» лишили права сражаться за Межконтинентальный кубок и звания чемпиона Франции. А, владелец клуба миллионер Бернар Тали, попал за решетку.
И хотя, в приведенных примерах, вроде вины судьи не было обнаружено, но и они были не безгрешны. В июне 2005 года, после громкого скандала в Израиле, двое нечестных служителей футбольной Фемиды, попали за решетку на год.
Согласитесь, и мы не раз наблюдали и слышали о подобных «странных» играх и у нас, на Украине. Нередки, к сожалению, и злонамеренные действия судей, как бы они не пытались их замаскировать. К тому же, они часто просто прикрываются отдельными руководителями нашего футбола и судейской коллегии, не находят должной и суровой оценки, не смотря на произнесенные вслух патетические высказывания о борьбе за чистоту украинского футбола.
Не поэтому ли, в нашем футболе появилась практика привлечения иностранных арбитров для судейства наших внутренних матчей? И всем уже давно ясно, что при наличии явной гегемонии в руководстве этой любимой многими игры представителей киевского и донецкого футбола и двух, самых обеспеченных в финансовом положении команд, коренного улучшения в улучшении качества судейства по отношению к другим клубам, трудно ожидать в ближайшие годы. И, какими бы данными не оперировали руководители нашего футбола в этом, весьма щепетильном вопросе, вспыхивающие, время от времени скандалы, требуют от них более оперативных, эффективных, а главное, прозрачных решений.
Но, говоря о судьях, нельзя не сказать и об общих для всех судей трудностях, которые, кроме выше описанных, сопровождают футбольную Фемиду во время матчей. Нет, уж очень нелегок судейский «хлеб».
