Хосе Капабланка - Учебник шахматной игры

7… 0–0

8. b5:с6 d7-c6.

9. d4:e5  d6:e5

10. d1-d8 a8:d8

11. f3:e5 c6:e4

12. c3:e4 f6:e4

13. e5-d3 f7-f5

14. f2-f3 е7-с5+

15. d3:c5 e4:c5

16. c1-g5 d8-d5

17. g5-e7 f8-e8

18. c2-c4,

 и черные должны потерять коня или же отдать ладью за слона.

Поскольку черным для продолжения их развития необходимо рокировать, они должны играть следующим образом.

7… e5:d4

8. f3:d4  0-0

Белые владеют центром, но позиция черных весьма прочна. Опыт показал, что подобную позицию можно с успехом защищать. Часто игра продолжается так:

9. b5:с6  b7:с6

10. c1-g5 f8-e8

11. d1-d3  h7-h6

12. g5-h4 f6-h7

13. h4:e7 e8:e7

Получившаяся позиция заслуживает рассмотрения. У белых нет никаких явно слабых пунктов, они располагают свободой для своих фигур, но им нечего атаковать. Позиция черных прочна, причем их слон на d7 занимает очень важное оборонительное положение. Иногда в этой позиции черные играют ферзем на b8, атакуя белую пешку b2, а затем, выводя его на b6, где он защищает весь ферзевый фланг и в то же время освобождает дорогу для ладьи а8, стремящейся на е8. Коня h7 вновь вводят в игру через f8 и e6 или же через g5 и e6. Далее, этот конь может быть разменян на одного из белых коней или же направиться на с5 или f4. В других случаях его переводят через f8 на g6, где и держат в резерве, с тем, чтобы в случае надобности сыграть на е5 или f4.

После размена ферзей черные имеют хороший эндшпиль как ввиду превосходства слона над конем в окончаниях с пешками на обоих флангах доски, так и ввиду того, что ладья и слон обычно сильнее, чем ладья и конь. Единственная реальная слабость черных заключается в их изолированной ладейной пешке, но атаковать ее весьма нелегко. Поскольку эта позиция оказалась не такой многообещающей для белых, какой она представляется с первого взгляда, были сделаны различные попытки усилить игру после 6-го хода черных.

Вместо того чтобы играть 7. f1-e1, форсируя размен пешек на d4, пробовали также здесь

7. b5:с6 d7:c6

8. d1-d3 с угрозой выиграть пешку. Этот ход белых вынуждает продолжение

8… e5:d4

9. f3:d4 c6-d7 (слон представляет собой слишком ценную фигуру, чтобы менять ее на коня d4)

10. c1-g5

с очень солидной позицией и более свободной игрой, чем у черных. С другой стороны, позиция черных тоже прочна и у них нет слабой изолированной пешки, но зато они располагают гораздо меньшей свободой движений, чем после хода 7. f1-e1. Тем не менее, нельзя утверждать, что у белых выигранная позиция. При правильной защите черные вполне могут оказать сопротивление.

Мы рассмотрели теперь один из главных вариантов этого чрезвычайно распространенного дебюта. Ввиду важности испанской партии мы приведем ниже еще некоторые из главных вариантов, применяемых шахматными мастерами, и сопроводим их краткими замечаниями общего характера.

Испанская партия

1. е2-е4 е7-е5

2. g1-f3 b8-с6

3. f1-b5  а7-а6

4. b5-a4  d7-d6

Третий ход черных а7-а6 характеризует так называемую защиту Морфи, так как этот блестящий шахматист всегда применял его в испанской партии. Сочетая этот ход с ходом d7-d6 – защитой Стейница, мы получаем вариант, который, собственно, можно было бы назвать защитой Морфи – Стейница. Если бы это название привилось, оно соединило бы два величайших имени во всей истории шахмат.

Преимущество этого сочетания ходов двоякое: теперь намечается f7-f5, то есть не только угроза белому центру, но и угроза вырвать у белых инициативу. Кроме того, белые лишаются возможности продолжать сразу

5. d2-d4 ввиду:

5… b7-b5

6. а4-b3 c6:d4

7. f3:d4 e5:d4, и белые не могут играть

8. d1:d4 из-за

8…с7-с5 с последующим

9…с5-с4 и выигрышем фигуры.

Белым поэтому пришлось бы продолжать

8. b3-d5 а8-b8

9. d1:d4 g8-f6, и у черных очень хорошая партия, так как они выиграли время для развития своих сил.

Теперь вернемся к позиции на диаграмме. Белые могут сыграть

5. a4:c6+ b7:с6

6. d2-d4. На это черные могут ответить

6… f7-f6, удерживая центр. У черных, правда, несколько стесненная позиция, но зато очень компактная игра при двух слонах, что всегда является преимуществом. Отсутствие же на белых диагоналях белого слона значительно повышает безопасность черного короля.

(1. е4 е5

2. f3 с6

3. b5 а6)

4. 1b5:c6  d7:c6

5. d2-d4  e5:d4

6. d1:d4 d8:d4

7. f3:d4 f8-d6

У белых четыре пешки против трех на королевском фланге, тогда как у черных сдвоенная пешка на линии «с» значительно обесценивает их пешечное преимущество на ферзевом фланге. Если бы в этот момент все фигуры исчезли с доски, у белых бы выигрышный пешечный эндшпиль. Избирая этот вариант, белые исходят как раз из этого соображения.

Отсюда следует, что в дальнейшем для белых выгоден всякий размен. Но черные, со своей стороны, имеют двух слонов и очень свободную игру, которой они и должны воспользоваться. На мой взгляд, черный король в этом варианте должен оставаться на королевском фланге, для того чтобы по мере размена фигур иметь возможность противодействовать наступлению белых пешек на фланге, где белые располагают большими силами.

Великий Ласкер долгое время считал эту позицию теоретически выигранной для белых ввиду их пешечного превосходства на королевском фланге. В самом деле, если разменять все фигуры и оставить на доске лишь королей и пешки, белые выигрывают. Их три пешки на ферзевом фланге удерживают четыре неприятельских благодаря тому, что черная пешка «с» сдвоена и останется таковой, если черный король не придет ей на помощь. Белые пешки на королевском фланге, напротив, крепки и неподвижны, и поэтому создание проходной пешки белым обеспечено.

Постепенно Ласкер перестал применять эту систему, хотя добивался в ней больших успехов.

Знаменитый предшественник Ласкера – Стейниц, напротив, никогда не верил в действенность этой системы. Он считал, что черные со своими двумя слонами и свободной игрой имеют более чем достаточную компенсацию за теоретически плохое расположение пешек.

Разница во мнениях этих двух великих мастеров исключительно любопытна, и можно узнать много интересного, сравнивая их точки зрения. Я склонен придерживаться позиции Стейница. Попутно замечу, что существует очень много суждений об относительной силе шахматистов и, коль скоро читателю интересно узнать мое мнение, вот три величайших имени в истории шахмат: Пол Морфи, Вильгельм Стейниц и Эмануил Ласкер.

Эти три гиганта были настоящими мастерами. Они умели защищаться и атаковать. Они играли сильно в любой стадии партии, не имея явных слабостей в какой-нибудь из трех. Никто не сумеет стать мастером, имея слабости, которыми сможет воспользоваться противник. Я не знаю ни одного шахматиста, которого можно было бы сравнить с этими тремя колоссами.

Продолжим изучение испанской партии. Итак,

4. b5-a4.

Черные могут продолжать двумя способами: 4…d7-d6 или 4… g8-f6. Остальные ходы считаются слабыми.

4… g8-f6

Почти универсальный ход. Его популярность значительно выросла благодаря поискам и рекомендациям д-ра Зигберта Тарраша – одной из величайших фигур в шахматном мире. Продолжение 4…d7-d6 горячо отстаивал бессмертный Стейниц и часто применял автор этих строк.

Последний случай представился мне в партии против молодого эстонского мастера Кереса в командном турнире наций (Буэнос-Айрес, 1939 г.). Черные быстро получили удовлетворительную позицию.