Юрий Лифшиц - Мое проклятие российскому футболу. Заметки бывшего футбольного болельщика
«Для нас крайне нежелательно, чтобы в составе «Зенита» появлялись игроки, ставшие символами своих клубов у наших традиционных соперников — «Спартака», ЦСКА, «Динамо».
Что тут сказать? Разве что пожать плечами, потому что покрутить пальцем у виска было бы предосудительно.
Но главное для стрикулистов из «Ландскроны» вовсе не вышесказанное, а нижеследующее. Это была лишь увертюра, гарнир. Главная тема «симфонии № 12» или, если так можно выразиться, бифштекс изготовлен в разделе «Зенит» и чернокожие игроки». Авторы, не являясь, по их собственным утверждениям, расистами, выдают нечто неудобь сказуемое:
«Мы, как самый северный клуб из больших европейских городов, никогда ментально не были связаны с Африкой, впрочем, как и с Южной Америкой или Австралией и Океанией».
Сочинители сего увража густо лажанулись. А как же Пушкин? Он был октароном (на 1/8 чернокожим), не говоря уже о его эфиопских предках. Кто, как не солнце русской поэзии, оказал колоссальное влияние на самосознание и культуру не только Санкт-Петербурга, но и всей России? Не оказал, как видим, только на «селекционеров» с «двенадцатой версты».
Можно вспомнить и о Джеймсе Ллойдовиче Паттерсоне, «советском офицере-подводнике (цитирую Википедию); поэте и прозаике… известном советским кинозрителям по роли малыша-негритенка в фильме «Цирк». Паттерсон, между нами, футболистами, закончил Высшее военно-морское инженерное училище имени Дзержинского — бывшее Училище корабельной архитектуры, основанное императором Павлом I в… Царском Селе! На всякий случай: это практически Питер (ныне город Пушкин), и если кто из «двунадесятых» писарчуков не просек этого хотя бы с третьего раза, мне его искренне жаль.
«Никогда в Зените не было черного игрока, — разоткровенничался бывший тренер команды Петржела в ноябре 2011 года в «би-би-сишном» интервью. — Потому что это было желание руководства. Не знаю почему, но руководство клуба этого не хотело. Всегда, когда я начинал [говорить] об этой проблеме — мы всегда договаривались просто, что «Зениту» не надо».
Правду ли говорит отставной питерский коуч, неизвестно, но факт очевидный: африканцев в питерской команде нет и по сей день, а фанаты, выходит, транслируют политику газпромовских спонсоров клуба. Это ясно как Божий день не только местным болельщикам, но и европейскому футбольному сообществу, раз уж вопрос о темнокожих игроках был задан чешскому респонденту британскими корреспондентами.
До кучи выступили «дюжинные» авторы и «против того, чтобы в составе «Зенита» играли представители сексуальных меньшинств». Кроме декларации, объяснений в тексте нет, но рассуждать об этом, значит перелопачивать давнишние сетевые публикации, переломавшие в свое время немало соответствующих дротиков. А коли повторяться нет нужды, ино еще побредем, по слову Марковны, жены протопопа Аввакума.
А не привести ли мне еще и стишок в честь питерских фанов? Как раз будет к месту. Навалял я его вместе с Пушкиным пару дней спустя после победы португальской «Бенфики» над «Зенитом» в 1/8 финала Лиги Чемпионов 6 марта 2012 года. Ладно, была не была — не пропадать же добру.
Все говорят: нет правды на земле.Но правды нет — в «Зените». Для меняТак это ясно, как простой пенальти.Родился я с любовию к футболу;Ребенком будучи, когда высокоВзвивался мяч на школьном поле нашем,Смотрел я и засматривался — крикиНевольные и громкие неслись.Отверг я рано глупые науки;Занятья, чуждые футболу, былиПостылы мне; учебники забросив,От них отрекся я и предалсяИгре единой. Стадион «Петровский»,«Газпром» богатый. Данни дорогой.И Адвокат. И кубок УЕФА.Я наконец в боленье безграничномДостигнул степени высокой. СлаваНам улыбнулась, осенив «Зенит».Я счастлив был: я дико наслаждалсяПобедами великого Спаллетти,Речевками и пением друзей,Товарищей моих в фанатстве дивном.Нет, никогда я зависти не знал.О! никогда — ниже, когда ГаззаевРазбил в финале злобных португальцев,Ниже, когда увидел в первый разЯ в Лиге Чемпионов «Барселону».Что говорю? Когда великий ГусЯвился и открыл нам новы тайны(Глубокие, пленительные тайны),Не я ль поехал бодро вслед за ним,Чтобы восславить сборную России?Кто скажет, чтоб фанат «Зенита» былКогда-нибудь завистником презренным?Никто!.. А ныне — сам скажу — я нынеЗавистник. Я завидую; глубоко,Мучительно завидую. — О небо!Где ж правота, когда четвертьфиналИ Лига Чемпионов — не в наградуЛюбви горящей, самоотверженья,Трудов, усердия, деньжищ «Газпрома» —А озаряет стадион «Бенфики»В Европе праздной?.. О «Зенит», «Зенит»…
Осталось-то, в общем, одна петарда, запущенная в Шунина, но прежде чем перейти к ней, хочется капельку порассуждать. И даже высказать некоторую крамолу. По большому счету, болельщики нашим клубам не очень-то и нужны. Особенно это заметно по «Локомотиву», напрочь расплевавшемуся со своими фанатами. Те регулярно, громогласно и публично выражали свое несогласие с клубной политикой, приведшей к хроническому отсутствию результата, а руководство «железнодорожников» 12 мая 2013 года вознамерилось вообще не пускать их на стадион, где должна была состояться домашняя встреча «Локомотива» с ЦСКА. Демагогический текст гневного меморандума до сих пор торчит на странице официального сайта футбольных рельсовиков-затейников:
«Ситуация, когда большую часть игры трибуны скандируют нецензурные лозунги и оскорбления в адрес игроков и руководства собственного клуба, кажется нам абсолютно неприемлемой… Будьте достойными наших традиций! В противном случае вас нельзя называть болельщиками и вам не место на трибунах нашего стадиона».
Такие, брат, дела, как пел Окуджава. Фанаты любого клуба не подарок, но отказывать родным «болелам» в праве покричать за своих — до этого надо додуматься! Женская логика рулит, не иначе. Это заметно и по ответу президента «Локомотива» Смородской, имевшей мужество (или наглость?) 8 декабря 2012 года высказать по поводу отсутствия торжеств в честь исторической победы «Локомотива» в 2002 году таковы слова:
— Юбилей чемпионства? 10 лет лузерства не празднуют.
Как же! Пришлось бы приглашать бывшего тренера «железнодорожников» Семина, с чьим именем связаны самые славные страницы клубной истории. А дама не может ему простить исключительно точных слов, сказанных тренером 29 ноября 2010 года:
— Везде пишут, что у Семина конфликт с Ольгой Юрьевной. У меня нет конфликта с Ольгой Юрьевной: у нее есть конфликт с футболом.
К слову, о Семине. Как он был хорош в своей исконной команде! И как все нескладно сложилось у него, когда он покинул родимые рельсы и шпалы. Прямо как у меня в эпиграмме:
Как Семин ни самолюбив,он в сборной потерял сноровку:застрял его «Локомотив» —в «Динамо» остановка.
Подполковник (подполковница) — такое звание присвоили Смородской, когда та трудилась в структурах Минобороны, — возглавила клуб в июле того же 2010 года, вопреки протестам Семина посещала тренировки, а однажды перед матчем, по словам голкипера «железнодорожников» Криворучко (2 января 2011 г.), дала такую «тактическую установку»: «В атаке надо играть пошире, а в защите поуже». Реакция Семина была соответствующей.
Реакция болельщиков — тоже: «Увольняйте бабу из клуба» и «Баба на корабле — к несчастью», причем литера «Л» на черно-белом баннере была красной и графически дублировала «Л» из названия клуба.
Бывший защитник «Локо» Сенников, не согласный с «10-ю годами лузерства» заметил:
— Я бы не сказал, что у команды было 10 лет лузерства. Мы в 2004 году выиграли титул, в 2005 и 2006 занимали третьи места, в 2007 выиграли Кубок России. Так что можно насчитать пять лет простоя в достижениях, но никак не десять.
Прошел почти год, количество застойных лет возросло до шести, из каковых три года лузерства в активе самой Смородской. Или в пассиве. Что в данном случае одно и то же.
Как еще простые болельщики могут достучаться до клубных небес? Стадионные акции — единственный способ этой более чем активной массы российского населения высказаться против беспредела, происходящего в футболе и вокруг него. С людьми — даже фанатеющими — надо разговаривать, им надо все объяснять, рассказывать и показывать — тем более когда команда не блещет игровыми показателями аж с семинской поры! Клуб не слышит любителей футбола, любители футбола «кладут» на руководство клуба. Что в итоге? ЦСКА «нахлобучил» «железнодорожников» в «одну скважину» 4:1. Столь плачевный результат, я уверен, проистек не только вследствие вдохновенной игры армейцев, но и из-за длительных дрязг между руководством клуба во главе со Смородской и собственными фанатами.
