Как избавиться от соперницы - Еникеева Диля Дэрдовна
В принципе «курортные романы» не представляют угрозу для брака, так как они редко имеют продолжение. Но во-первых, раз познав измену, муж может «войти во вкус», а во-вторых, чем-нибудь заразиться.
Курортные романы так коротки, что больше похожи на афоризмы.
Альфред Брейтер
Бывает, что жена «отпускает вожжи», давая мужу «погулять» на стороне или завести «курортный роман», но и ей тоже позволено отдыхать и развлекаться, не отказывая себе ни в чем.
«Легальная» измена
Перестав любить, мы радуемся, когда нам изменяют, тем самым освобождая нас от необходимости хранить верность.
Франсуа Ларошфуко
Сейчас много говорится о внебрачном сексе, с которого снят запрет, о так называемом «открытом браке». Причем, не только говорится. В прессе пишут, что «открытый брак», когда супруги ведут свободную сексуальную жизнь вне семьи, становится все более распространенным.
Одна из передач ток-шоу «Про это» (которое, на мой взгляд, является образцом пошлости и цинизма, к тому же, откровенной пропагандой девиантного секса), тоже была посвящена «открытому браку». Судя по высказываниям аудитории, «открытый брак» — тема актуальная. К счастью, не все придерживаются мнения, что это приемлемо.
Тут, как говорится, дело вкуса, и если супругам нравится жить так, как хочется, — флаг им в руки. Но для тех, кто ещё не опробовал принципы «открытого брака», но подумывает о том, что было бы неплохо внедрить их в семейную жизнь, давайте разберем эту проблему более детально.
По сути, «открытый брак» — это легализованное право на супружескую измену. Именно поэтому я назвала эту главу «Легальная измена». Словосочетание «открытый брак» — лишь покрывало, предназначенное стыдливо завуалировать то, что происходит на самом деле. Поэтому проще называть вещи своими именами. Супруги полюбовно договариваются жить вместе, но каждый своей жизнью, не вмешиваясь в личную жизнь друг друга, на самом же деле подразумевается, что они имеют право изменять друг другу.
Не имей сто друзей, а имей их подруг.
Г. Малкин
В качестве «доказательств» преимуществ «открытого брака» его сторонники обычно приводят следующее:
• Возможность заводить «левые» связи якобы «освежает» супружеские отношения. Весьма спорно.
• Муж хочет, чтобы супруга была привлекательной для других мужчин. Да и ради Бога, пусть будет привлекательной. Но при чем здесь внебрачный секс? Или муж намеревается предложить свою жену другому (такой жест гостеприимства принят у примитивных народов)?
• Чтобы чувствовать собственную неотразимость, муж и жена должны иметь как можно больше сексуальных побед.
Тезис тоже достаточно спорный, поскольку стремление самоутверждаться с помощью череды подобных «побед» свойственно людям, сомневающимся в собственной привлекательности — таким образом они каждый раз доказывают себе и окружающим, что ещё вполне способны заинтересовать представителей противоположного пола. Это, кстати, было свойственно легендарному Дон Жуану, который покорял женщин не ради того, чтобы ими обладать или доставлять им наслаждение, а чтобы каждый раз самоутверждаеться, потому что имел комплекс неполноценности и постоянно сомневался в своих способностях. Отсюда возник психиатрический термин «синдром донжуанизма», свойственный некоторым современным ловеласам.
Парень спрашивает подругу:
— Понравилось тебе со мной в постели?
— Да как тебе сказать… Твоя сексуальная техника как у кролика.
— Как же ты можешь после 5 секунд такие выводы делать?!
Анекдот
Так что большое число сексуальных «побед», — увы, не потрясающее качество «героя-любовника», а психосексуальное нарушение, следствие комплексов. Бывает это и у мужчин, и у женщин (правда, применительно к слабому полу термин «синдром донжуанизма» психиатрами не используется). Далеко не все женщины «легкого поведения» — нимфоманки (нимфомания — болезненное усиление полового влечения у женщин). Многие страдают комплексом неполноценности и вынуждены самоутвержаться, часто меняя любовников.
Большое число любовных интрижек у представителей обоих полов может быть и следствием дефекта эмоциональной сферы, который свойственен некоторым психическим заболеваниям.
• «Открытый брак» — это средство сохранить семью, если один из супругов бывает в длительных командировках.
Тоже достаточно спорное утверждение. А вообще — семья ли это? Если супруги редко видятся, если в разлуке каждый не тоскует по своей половине, а на «законных» основаниях утешается в объятиях других, — то что же это за брак?
К тому же, как быть с детьми? Будет ли уверен супруг, претворяющий в жизнь идею «открытого брака», что дети жены — это и его дети? Кстати, в передаче «Про это», о которой я упомянула, супружеская пара, приглашенная в качестве гостей, произвела очень печальное впечатление. Муж казался уверенным в себе и рьяно расписывал преимущества «открытого брака», а его супруга выглядела подавленной. Похоже, она не в восторге от существующего положения вещей, но вынуждена идти на поводу у супруга. А её самоуверенный спутник жизни на ехидные вопросы аудитории, чьих же детей он воспитывает, так и не сумел толком ответить. Лично у меня сложилось мнение, что ему по большому счету все равно, его это дети или же они дети «открытого брака».
То, что ты не потерял, ты имеешь. Ты не потерял рога. Значит, ты имеешь рога.
Протагор
А ведь и в самом деле, даже женщине непросто определить, от кого она забеременела, если она одновременно спит как минимум с двумя мужчинами. Можно, конечно, сделать генетическую экспертизу, но им это надо?! Люди взрослые, знают, на что идут. А если у супруги в «открытом браке» одновременно было несколько любовников (ведь там действует принцип — чем больше «побед», тем выше ощущение собственной неотразимости для противоположного пола), то и подавно невозможно выяснить, чей же это ребенок. Не потащит же «открытая» супруга каждого из своих многочисленных любовников на генетический контроль?! Им это надо?!
• Супруги, живущие в «открытом браке», гордятся тем, что не относятся друг к другу как к собственности, не ущемляют личностную свободу друг друга.
Однако и в любой нормальной семье супруги не должны относиться друг к другу как к собственности. Они равноправные партнеры, и штамп в паспорте не дает им прав на безраздельное владение своей половиной. Так что тут дело не в «открытом» или «закрытом» браке, а в отношениях. А ущемлять личностную свободу друг друга непозволительно в любом браке. Так что получается, что «открытый брак» узаконивает лишь право на измену. А все остальное есть в любой семье с гармоничными отношениями.
И для того, чтобы носить рога, нужно иметь голову на плечах.
Е. Пантелеев
• И последний тезис — о том, что традиционный брак устарел, что более прогрессивным и современным является именно «открытый брак», — вообще не поддается критике. Пожалуй, это не прогресс, а как раз наоборот, регресс, то есть, возврат к прошлому, потому что промискуитет (то есть, беспорядочные половые связи) был свойствен первобытным людям.
Причина стремления к «открытым» отношениям кроется вовсе не в тяготении к новой, якобы более прогрессивной форме брака, а в психологической и сексуальной дисгармонии супругов. Они охладели друг к другу эмоционально и сексуально, но не желают выяснять, почему это произошло, или не хотят что-то сделать, чтобы нормализовать свои отношения. Вместо этого они избирают самый простой путь: раз нам уже неинтересно друг с другом, давай поищем других, с кем каждому из нас будет интересно.
Любители группового секса мечтают об актовых залах.
В. Сумбатов
Чаще всего «открытый брак» избирают супруги, которые изначально не испытывали нежных чувств друг к другу. Например, брак по взаимному расчету: муж обеспечивает жену в обмен на бытовое обслуживание своей персоны. Понятно, что их ничто не связывает ни психологически, ни сексуально. И они не будут ревновать друг друга, потому что безразличны друг к другу.
