Щадящее земледелие - Владимир Владимирович Фокин
Использовал И. Е. Овсинский вместо плуга конный полольник (КОННЫЙ ПЛОСКОРЕЗ?!!) и получал хорошие урожаи даже в засуху 1895, 96, 97 годов, когда на паханых полях влага была уничтожена полностью. Углубившись в страницы текста, написанного сто лет назад, обнаружил, что мой, теперь уж 10-летний опыт работы РУЧНЫМ ПЛОСКОРЕЗОМ полностью согласуется с «Новой системой земледелия» И. Е. Овсинского. Характерный пример: под картошку я всегда обрабатывал землю как можно глубже, «на 6—7 дюймов». Урожаи оказывались выше, чем на паханых участках, но не на много. А вот лук, чеснок, огурцы, редька и особенно морковь, под которые обычно готовил почву наскоро, как получится, «не глубже 2‑х дюймов», — отличались значительной прибавкой урожая. Теперь понимаю почему…
«Новой системе земледелия» И. Е. Овсинского — сто лет. Обнажим головы перед мудростью ушедших в небытие.
… У «Новой системы земледелия» корни, пожалуй, гораздо глубже… Археологи определили: в древнем государстве Шумеры (XXX век до н. э.) получали пшеницы и ячменя 250—300 центнеров с гектара. (См. С. Н. Крамер «История начинается в Шумерах».) Ныне — 50 центнеров — чуть не рекорд. В чем секрет древних шумерских хлеборобов?
Чем проще — тем гениальней: НЕЧЕМ было глубоко обрабатывать землю, вот и получалось само собой «не глубже 2‑х дюймов». И для еды требовались только колосья: солома оставалась на месте. А сколько ее при таком фантастическом урожае шло на удобрение для следующего года?!
Несмотря на то, что речь идет о зерновых, секрет высоких урожаев распространяется на весь растительный мир. Руки чешутся начать огородничество по Овсинскому, «2 дюйма» для ручного плоскореза — легкая прогулка по участку. Хорошо бы испробовать «новое» на разных почвах, в разных климатических условиях.