Александр Проценко - Энергетика сегодня и завтра
Уже в это время начала набирать темпы нефтяная промышленность, а с 1970 по 1975 год нефтяники совершили подлинный скачок - подняли добычу до 270 миллионов тонн. Бурно развивалась Тюмень.
И опять структура энергетики сильно изменилась.
Уголь перешел на третье место. Доля его упала до 20 процентов, хотя производство продолжало медленно расти (и эта предусмотрительная мера оказалась важной для сегодняшней ситуации). Лидерами стали нефть и газ, обеспечивающие более двух третей энергетического баланса страны. Около 5 процентов энергии дают реки, столько же - атомные электростанции.
Сейчас начался самый трудный период перестройки энергетики - этой беспокойной отрасли народного хозяйства, все время совершенствующейся, постоянно отыскивающей наиболее экономичные варианты обеспечения общества энергией. Самый трудный этот этап - прежде всего по трем основным причинам.
Во-первых, раньше переходили на более удобное и дешевое по себестоимости жидкое или газообразное топливо; теперь - на менее удобное и более дорогое. Скажем, в 60-е годы капиталовложения на добычу нефти и газа были вдвое меньше, чем для угля, - их и развивали. Сейчас же предстоящая перестройка будет сопровождаться ростом затрат на добычу и транспорт более дорогого топлива.
Во-вторых, нынешняя перестройка существенно масштабнее. Ведь по сравнению с 1950 годом, началом предыдущего этапа преобразования энергетики, производство энергоресурсов в 1985 году возросло в шесть раз. А это значит, что сейчас резко увеличатся материальные затраты и усилятся воздействия на природу и самого человека.
Для осуществления своих высоких помыслов и улучшения качества жизни человек добывает все больше энергии, но в результате начинают частично подтачиваться эти самые "высокие помыслы" и ухудшаться условия существования.
В-третьих, первая перестройка заняла около 50 лет, вторая - лет 30-35. На нынешнюю отводится еще меньше времени. Всего за 20-25 лет нужно изменить структуру энергетики и создать условия для ее дальнейшего совершенствования.
Если взглянуть еще раз на пройденный энергетикой путь, то можно увидеть и много ошибок. Пораньше нужно было бы начать интенсивное развитие газовой промышленности, даже придержав при этом нефтедобычу и уменьшив, конечно, расходование нефти в топках электростанций.
Разве не стоило раньше начать более интенсивное развитие атомной энергетики?! Ведь первая опытная атомная электростанция (АЭС) была построена очень давно, и давно дала ток первая промышленная АЭС под Воронежем.
Можно многому удивляться в истории развития энергетики или даже осуждать, но полезно вспомнить и "карамзинское" - смотреть в прошлое следует "без гордости и насмешек". "И все же, неужели не было ясно, что скоро наступят трудности, например, с обеспечением жидким топливом транспорта, - скажут иные. - Ведь необходимые меры можно было бы принять заблаговременно".
Отвечу таким сравнением. Ведь и капитан "Титаника" - крупнейшего пассажирского судна в мире - видел плывущий навстречу айсберг. Видел и уже ничего не мог сделать.
Конечно, энергетика -не корабль, "разбиться" она не может. Однако найти для нее правильный путь и, самое главное, суметь вовремя свернуть на него не так просто. Она, как и быстро идущий корабль, - отрасль с большой инерционностью. А эти инерционные силы иногда являются очень могучим противником. Верное средство борьбы с ними - научиться смотреть подальше вперед.
Чем быстрее развивается энергетика, техника, тем дальше мы обязаны видеть. Энергетическая программа и создана ради этого. Она позволяет взглянуть даже в следующий век. и на основе такого предвидения будут строиться конкретные пятилетние планы развития.
Конечная цель перестройки, предусматриваемой Энергетической программой, - развитие ядерной энергетики и добычи угля с доведением их доли в энергобалансе до половины, с одновременным снижением доли потребляемого природного газа и стабилизацией его производства.
Осуществление Энергетической программы СССР рассчитано на два этапа. На первом, завершающемся на рубеже 80-90-х годов, добыча газа должна ускоренно развиваться. "На основе значительного прироста добычи газа народное хозяйство будет обеспечено необходимым количеством топлива в период подготовки к более широкому использованию ядерной энергии, развитию добычи угля"", - говорится в программе. К 1990 году удельный вес газа в топливпо-эпергетических ресурсах повысится до 38 процентов.
Быстрыми темпами будет расти и ядерная энергетика.
Как сказано в докладе Н. И. Рыжкова на XXVII съезде КПСС, к концу двенадцатой пятилетки "во всем производств электроэнергии удельный вес ее выработки на атомных электростанциях почти удвоится и составит более 20 процентов).
Далее в программе указывается - "должны быть сохранены высокие уровни добычи нефти". Но только сохранены. Расширять добычу нецелесообразно. Во-первых, дорого, во-вторых, нужно оставить нефть в недрах земли для использования ее в будущем в качестве химического сырья.
В этот период должны быть подготовлены условия и для наращивания в последующие годы добычи угля. Среди этих условий - создание машиностроительной базы для выпуска необходимого количества горнодобывающей техники: экскаваторов, врубовых машин, самосвалов большой грузоподъемности.
Второй этап закончится на рубеже XX и XXI веков.
В середине этого этапа добыча газа достигнет максимального уровня и стабилизируется. Дальнейший прирост энергетических ресурсов будет обеспечиваться ядерной энергетикой и добычей угля, а также развитием возобновляемых источников энергии.
А как же природа? Выдержит ли она натиск энергетики? Ведь масштабность ее развития и вызываемое ею возмущение в природе соразмерны с некоторыми естественными природными явлениями и другими нетопливными ресурсами природы: водой, землей, флорой, атмосферой.
М. С. Горбачев в Политическом докладе на XXVII съезде КПСС отметил обострение глобальных проблем в связи с "избыточными нагрузками на природные системы вследствие научно-технической революции, роста масштабов деятельности человека". Он справедливо подчеркнул: "Никогда человек не взимал с природы столько дани и никогда не оказывался столь уязвимым перед мощью, которую сам же создал".
Ранее мы говорили, что благодаря овладению энергией в высокоразвитых промышленных странах удалось значительно улучшить комфортные условия людей и резко поднять продолжительность их жизни. Это так.
Но правда и то, что дальнейшее развитие промышленности, транспорта и энергетики породило и порождает новые внешние факторы, косвенно или прямо влияющие па эту самую продолжительность. Появилось даже выражение - "плата за энергетический комфорт". Нельзя ли заставить платить за энергетический комфорт не человека, а самую энергетику - часть добываемой энергии тратить на то, чтобы свести к минимуму ее же воздеиствие на природу?
Какие звенья технологического процесса выработки энергии влияют на окружающую среду, какие элементы природы больше подвержены влиянию энергетики и что должно быть предпринято в ней для уменьшения воздействия на окружающую среду? Именно уменьшения. Ведь не влиять на окружающую среду, находясь в ней, невозможно, В то же время многие понимают основной принцип экологии в духе высказывания философа Фрэнсиса Бэкона, жившего еще в XVII веке: "Мы не можем управлять природой иначе, как подчиняясь ей".
Какова эта допустимая минимальная величина воздействия, при которой естественные природные механизмы в состоянии справиться с возмущениями, вносимыми человеком? И что понимать под "допустимыми возмущениями", если, например, они не влияют непосредственно или косвенно на здоровье человека? Насколько допустимы ландшафтные изменения?
Не на все такие и другие вопросы можно дать сейчас вполне определенные ответы. Важно вовремя выявить те тенденции в энергетике, которые могут привести к негативным последствиям, и вовремя принять нужные меры.
Энергетика после сельского хозяйства - один из наиболее крупных потребителей воды. Электростанция мощностью миллион киловатт при охлаждении конденсаторов турбин проточной водой потребляет в юд около 1.5 кубического километра воды, подогревая эту воду.
Это означает, что если бы все существующие ныне электростанции страны использовали проточную воду, то нужно было бы иметь полмиллиона кубоытлометров воды в год. Много это или мало?
Вот некоторые данные. Всего на Земле полтора миллиарда кубокилометров воды. Очень много! Недаром иногда пашу Землю называют водяной планетой. Однако пресных вод уже в 50 раз меньше, а полезный доступный запас их (озера, реки, грунтовые воды на глубине до километра) -- всего 3 миллиона кубических километров.
Ежегодный водозабор на хозяйственно-бытовые нужды в нашей стране - 300 кубокилометров (в том числе на орошение - 200 кубокилометров в год), а весь сток рек юга европейской части СССР - около 650 кубокилометров в год. Вот теперь можно сравнить и понять: вода - дефицит, и серьезнейший дефицит! Если Землю представить в виде сферы диаметром 5 метров, то вся вода Земли заполнила бы только наполовину 200-литровую бочку.
