Константин Кузьмин - Практика ловли судака
Возможно, я злоупотребляю вашим вниманием, поскольку все эти тонкие моменты, если и имеют значение, то далеко не всегда. Более того, в самом характерном варианте ловли судака (ступенчатая проводка на большой глубине), как я убедился, вообще не важно, вибрирует ли кончик виброхвоста или нет.
Первым основанием для такого вывода послужил случай, когда очередной пойманный судак просто «ампутировал» хвостовую пластину, и мне пришлось ловить на бесхвостый виброхвост (!), поскольку он был последним. На клеве это никак не сказалось: трех судаков я поймал до того, трех – после.
Весь мой последующий опыт подтвердил сделанное тогда предположение, что игра твистера или виброхвоста при ярко выраженной ступенчатой проводке имеет третьестепенное значение. Иное дело – замедленная равномерная проводка, которая более обычна для ловли щуки и окуня, но и в практике спиннингиста-судачатника не является чем-то из ряда вон выходящим. Вот тут-то замечания по поводу легкости игры виброхвоста и твистера актуальны на все сто, и в этом случае к приманкам нужно предъявлять более жесткие требования.
С учетом этих требований, например, набор мягких приманок фирмы «Cormoran», исполненный где-нибудь на Тайване, процентов на двадцать пять подлежит отбраковке: с твистерами дело обстоит нормально, а половина виброхвостов начинают играть лишь при ускоренной проводке.
Хотя одной из причин популярности приманок из мягкого пластика является их низкая цена, это вовсе не оправдывает тех производителей, которые в фирменной упаковке сбывают продукцию неудовлетворительного качества. Однако, как и в других сферах деятельности, среди фирм, выпускающих мягкие приманки, есть такие, кто заботится о своей репутации и поставляет на рынок только качественный товар. К их числу относятся американские компании «Berkley» и «Mister Twister», которые вообще являются наиболее известными в мире производителями пластиковых приманок, подавляющими своих конкурентов объемом производства, качеством и ассортиментом выпускаемой продукции. Мы не будем пытаться объять необъятное и во всех подробностях разбирать все идеи, заложенные в многообразие мягких приманок. Но на одной детали, которая давно с успехом используется компанией «Berkley», обязательно остановимся.
Речь идет о пахучих приманках, которые эта фирма (да и другие тоже) настоятельно пропагандирует. Пластиковые черви, твистеры и виброхвосты гораздо удобнее блесен в плане использования всевозможных отдушек и аттрактантов. Технология позволяет внедрить в пластик пахучие вещества на молекулярном уровне, в результате чего они не смываются водой за несколько проводок и продолжают «благоухать» гораздо дольше. Даже те аттрактанты, которые выдавливаются на приманку из тюбика, если верить рекламе, способы увеличить уловы вдвое – аттрактант фирмы «Cormoran», кстати, так и называется: «Doublefish».
Другой вопрос – отражает ли реклама реальную способность ароматических добавок приманивать рыбу, или они выступают в роли плацебо, воздействуя исключительно на рыболова? Уже то, что на Западе этот вопрос с завидным постоянством обсуждается серьезными рыболовами, является свидетельством отсутствия однозначного ответа на него. Можно с большим недоверием относиться к добавкам типа банановой или ванильной эссенции – ловим-то мы все-таки хищника. Аттрактанты на основе рыбьего жира, ферментов опасности (веществ, выделяемых рыбой-жертвой, спасающейся от хищника), гормональных соединений (которые выделяются перед нерестом и служат для взаимного поиска самцов и самок) в большей степени должны бы соответствовать отводимой им роли.
После довольно пространных рассуждений по поводу пахучих приманок я считаю себя обязанным высказать свой однозначный вердикт. Если принять, что третьего не дано, то приманки из мягкого пластика с ароматическими добавками при прочих равных обстоятельствах провоцируют больше поклевок хищника, чем такие же, но без вкуса и запаха. Лишний раз оговорюсь, что это всего лишь моё весьма субъективное мнение, основанное на опыте трех сезонов их использования, и касается оно в большей мере приманок серии «Berkley Power Bait», чем каких-либо других.
Самая распространенная оснастка твистера – на головке. О головках можно рассуждать долго, но я хочу обратить внимание не на саму головку, а на впаянный в неё крючок.
Если другие приманки снабжаются двойниками и тройниками (порой сразу двумя или даже тремя), то в случае с твистером вся полнота ответственности ложится на один-единственный одинарный крючок, к которому, понятное дело, предъявляются повышенные требования. Он в строго обязательном порядке должен быть идеально острым, но главное – обладать большой прочностью. Поэтому обращайте на крючок всякий раз свой критический взгляд, покупая головки. Иначе при первой же встрече с серьезной рыбой ждите неприятностей!
Поролоновые и пластиковые рыбки
Если бы мне предложили изъять кусок из исходного текста, я с большей легкостью расстался бы с описанием блесен, воблеров и твистеров, чем с той главой, которая сейчас перед вами. Причина столь дифференцированного подхода не в том, что поролоновая рыбка – нечто новое и многим неизвестное. Сейчас, за несколько лет до XXI века, трудно найти спиннингиста, который ничего бы о ней не знал. Главное – высочайшая эффективность и одновременно доступность поролоновой рыбки, благодаря чему она и завоевала свою нынешнюю популярность.
А ведь ещё в 80-е годы упоминание о ловле на «поролон» сплошь и рядом провоцировало недоуменные взгляды. Но уже чуть позже поролоновый «вирус» поразил большую часть столичных и не только столичных спиннингистов. Некоторые из них переболели поролоновой «лихорадкой» в легкой форме, у других она приняла пожизненно-хронический характер. И теперь уже любой спиннингист хотя бы с несколькими годами стажа имеет свое мнение о поролоновой рыбке и её возможностях и готов поддержать разговор о ловле на поролон.
Увы, мнение это зачастую оказывается поверхностным.
Первое впечатление о поролоновой рыбке как о приманке до предела примитивной предопределяет вывод о том, что и ловля на неё предельно проста технически и тактически. А это в корне неверно.
Новичок поролоновой ловли понимает это лишь тогда, когда ему случается ловить рядом с «поролоновым профи». Вроде бы все почти идентично: и приманка, и удилище с катушкой, и заброс, и проводка, а результат отличается как день и ночь – у одного поклёвка за поклёвкой, у другого почти ничего.
Из тех спиннингистов, что ловят на поролон, к разряду «профи» принадлежит лишь один из нескольких десятков, а подлинных асов поролоновой ловли, которые умудряются достигать феноменальных результатов, причем в любое время и на разных водоемах, ещё на порядок меньше. Я не вправе причислить себя к этому избранному кругу, поскольку не имею многолетнего опыта регулярной ловли на поролоновую рыбку во всех типах водоемах, где она может использоваться.
С другой стороны, если говорить о менее известных мне разновидностях ловли на поролон, то мне относительно мало знакома ловля с лодки на водоемах озерного типа. Не думаю, что это сильно ограничивает моё право давать рекомендации по ловле на поролоновую рыбку вообще. Во-первых, озерная ловля более проста технически, и, обладая навыками ловли на течении, вы не будете испытывать проблем в стоячей воде. Во-вторых, ловля на «стоячке» в той или иной мере известна всем поролонщикам, поэтому не стоит лишний раз разбирать её от А до Я. В-третьих, хотя соотношение выловленных мною на течении и в тихой воде клыкастых примерно пять к одному, абсолютное число озерных судаков, для которых знакомство с моими поролоновыми рыбками повлекло прискорбные последствия, не так уж и мало. Поэтому, взяв за основу речную ловлю, я позволю себе, пусть менее детально, но все же достаточно основательно, изложить свой подход к ловле в озерах и водохранилищах, особенно в тех её аспектах, где она имеет существенные отличия от ловли на течении.
Но об этом речь пойдет в разделах, посвященных непосредственно ловле. Пока же мы ограничимся описанием поролоновой рыбки как таковой, начав с предыстории её возникновения.
«Прабабушкой» нынешней поролоновой рыбки можно считать «бороду», или «шавлю» (так её именуют на верхнем Днепре). Это кисточка из шерсти или шерстяных ниток с тройником, которую прикрепляют к грузику или к леске перед блесной. Ловля на «бороду» известна аж с прошлого века. И не только в нашей стране, но и далеко за её пределами, только в разных местах в качестве сырья для «бороды» и её аналогов используются разные материалы: козья и овечья шерсть, щетина, кусочки меха, а также синтетические волокна.
Переход к синтетическим материалам в эволюции мягких приманок этого типа предопределил их дальнейшее развитие: вместо шерсти и меха была задействована пористая резина. Приманки из пористой резины были удобны тем, что хорошо держали приданную им форму и стоили очень дешево. В 50–60-е годы они получили некоторое распространение в Штатах и Европе – в Германии на резиновых рыбок ловили большей частью именно судака. Но ни в одной стране рыбки из пористой резины не конкурировали с блеснами.
