«Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года - Алексей Валерьевич Исаев
Таблица. Численность танкового парка 4-го гв. танкового корпуса на 4 марта 1944 г.[11]
Т-34 СУ-85 12 гв. тбр 16 8 13 гв. тбр 18 5 14 гв. тбр 19 6 3 гв. мсбр — 4В новом наступлении 4-му гв. танковому корпусу предстояло пройти 70 км по бездорожью и пересеченной местности через Збараж на Тарнополь. Перед началом операции бригады корпуса были разбросаны на разных направлениях, и их сбор в единый кулак потребовал больших усилий. Так, 3-я гв. мотострелковая бригада в течение пяти дней совершила 150-километровый марш пешим строем по раскисшим дорогам. Станковые пулеметы и 82-мм минометы мотострелки несли на себе. В целом 4-й гв. танковый корпус встретил утро 4 марта еще не полностью обеспеченным боеприпасами и ГСМ.
Генерал пехоты Фридрих Шульц, командир LIX армейского корпуса.
Командующий 3-й гв. танковой армией П.С. Рыбалко.
1-я гвардейская армия к 1 марта 1944 г. также входила в тройку самых многочисленных объединений в составе 1-го Украинского фронта, она насчитывала 112 176 человек[12]. Командовал армией будущий Маршал Советского Союза и министр обороны СССР, член Политбюро ЦК КПСС 40-летний генерал-полковник Андрей Антонович Гречко. Надо отметить, что полковником А.А. Гречко стал только в июле 1941 г. Поэтому его карьеру в Красной армии во время войны трудно назвать иначе как блистательной. Этому, очевидно, в немалой степени способствовало хорошее образование: Военную академию им. М.В. Фрунзе А.А. Гречко окончил в 1936 г., а Военную академию Генерального штаба — в 1941 г.
Задачей 1-й гвардейской армии являлось наступление в обход города Староконстантинова с востока. Этот удар в сочетании с наступлением 3-й гв. танковой армии должен был привести к окружению немецкой группировки в районе Староконстантинова и тем самым расширить брешь в немецкой обороне. Такая широкая брешь фактически сводила к нулю возможности противника по «запечатыванию» прорыва.
В ударную группировку 1-й гвардейской армии включалось семь из девяти имевшихся в ней стрелковых дивизий. Армии А.А. Гречко предстояло прорывать достаточно прочную оборону противника, на возведение которой у немецких войск имелось около двух месяцев. Это обусловило выбор узкого 12-километрового участка прорыва, на котором создавался мощный артиллерийский «кулак» (см. таблицу).
Таблица. Артиллерийская группировка в полосе наступления 1-й гвардейской армии[13].
Минометы Орудия Ширина фронта 82 мм 120 мм 45 мм 76 мм ПА 76 мм ДА 122 мм 152 мм 203 мм 17 ск 101 129 50 35 102 97 67 18 4 94 ск 55 266 62 17 142 112 84 6 6 30 ск 41 117 35 8 6 10 18 — 2Таким образом, на 12-километровом участке наступления 1-й гв. армии к утру 4 марта сосредоточились 33 % 203-мм орудий и 46 % 152-мм орудий всего 1-го Украинского фронта. Гибкость в концентрации артиллерии, в первую очередь крупных калибров, на направлении главного удара была сильной стороной Красной армии, и наступление армии А.А. Гречко здесь достаточно показательный пример.
Однако мощная артиллерийская группировка требовала тщательной подготовки ее использования. В подготовительный период с 22 февраля до 1 марта велась разведка с целью выявления обороны противника. Все артиллерийские начальники и командиры вели личную разведку вблизи переднего края пехоты. Силовая разведка производилась в ночное и дневное время, в результате удалось установить начертание переднего края и основные узлы сопротивления противника. Звуковой разведкой были вскрыты позиции артиллерии и минометов.
Помимо сильного артиллерийского кулака 1-я гв. армия получила мощную, прежде всего в качественном отношении, группировку танков (см. таблицу). Именно А.А. Гречко доверили свежие полки тяжелых танков и тяжелых самоходок.
Таблица. Состав и состояние танкового парка БТиМВ 1-й гв. армии по состоянию на 3 марта 1944 г.
Матчасть В строю В ремонте 93 тбр КВ 1 0 Т-34 11 1 Т-70 3 1 Т-60 1 1 СУ-152 2 1 12 гв. ттп КВ 3 — Т-34 13 1 1 гв. ттп ИС-85 21 — 29 гв. ттп ИС-122 21 — 58 гв. ттп ИС-85 21 — 374 гв. тсап ИСУ-152 19 2 399 гв. тсап ИСУ-152 17 4Таким
