Сталин и заговор генералов - Минаков Сергей Тимофеевич
Какие же обстоятельства или причины заставили генерала
А. Брусилова сделать своеобразную ремарку: «...которому в то время я имел наивность верить». В чем таком «обманул» Зайончковский своего бывшего начальника и приятеля, что радикально изменило к нему отношение со стороны Брусилова? Факт секретного сотрудничества генерала Зайончковского с ОГПУ? Но об этом генерал Брусилов, конечно же, не знал. Возможно, в определенной мере изменение отношения Брусилова к Зайонч-ковскому было обусловлено некоторой косвенной причастностью последнего к судьбе единственного сына «вождя» Брусиловского прорыва — бывшего ротмистра л.-г. Конно-гренадерского полка
А.А. Брусилова (1887—1919). Вспоминая 1919 г., генерал писал: «В это время мой несчастный сын Алеша, несколько месяцев назад выпущенный из тюрьмы, был еще с нами. О, дома у него создался такой ад, что он рвался из Москвы... подальше от своей жены и ее бабушки. ...Он хлопотал, и его устроили помимо меня, с помощью А.М. Зайончковского, на службу по доставке лошадей и покупке седел для какого-то запасного полка. Он уехал, кажется, в Борисоглебск, приезжал на несколько дней как-то. Вскоре его коммунистическое начальство стало настаивать, чтобы он принял полк. Ясно, что для них было важно иметь в Красной Армии моего сына. Он отбояривался как мог, но безумно боялся, что его упрямство может меня погубить. Решающую роль сыграл генерал Зайончковский, сам будучи начальником штаба одной из красных армий1, он уговорил его принять полк. Все это мне рассказывал бывший вахмистр Конногренадерского полка, который на красном фронте оказался его адъютантом, а потом вернулся в Москву. Он говорил мне, что, коща оказалось, что полк посылается на фронт, сын сильно мучился вопросом: как идти против своих? Он сказал всем: делайте кто что хочет, перебегайте к белым, уезжайте в Москву, на все я смотрю сквозь пальцы, ничего не вижу. Лично мне остается только пустить себе пулю в лоб, так как за мной, в Москве, в плену у красных мой старик — больной отец.
Затем вскоре оказалось, что помимо его воли этот полк оказался в плену у белых. Я больше ничего не знаю. Я уж писал в своей автобиографии, что мне рассказывали множество версий о его дальнейшей судьбе, то он умер от тифа, то бежал с группой конно-гренадеров в Константинополь, то по личному приказу Деникина был расстрелян белыми. Верного я до сих пор ничего не знаю. Одно полагаю правдоподобным, что в живых его нет»400 401.
Однако это трагическое для А. Брусилова событие (потеря сына) случилось в 1919 г., и оно не повлияло на весьма положительную брусиловскую характеристику А. Зайончковского в 1 -й части воспоминаний, завершенных в 1922 г. Видимо, все-таки главной причиной изменения отношения А. Брусилова к А. Зай-ончковскому были именно «очерки», точнее — книга Зайончковского «Стратегический очерк войны 1914 — 1918 гг.>>, изданная в 1923 г. В ней рассматривались военные события как раз 1916 — 1917 гг., начиная с Брусиловского прорыва. Именно то, как освещал и анализировал эту операцию генерал Зайончковский, и вызвало недовольство и обиду со стороны Брусилова.
Хорошо знавший Зайончковского по совместной службе
А. фон Лампе вспоминал, что это был «человек тонкого ума, очень честолюбивый, пользовался придворным влиянием... Иностранных гостей всегда присылали к нам, так как Зайончков-ский мог принять их как никто». А. фон Лампе, уже будучи в эмиграции, тем не менее, видимо, под впечатлением былой службы, весьма лояльно относился к генералу. Возможно, он не потерял окончательно надежды на то, что Зайончковский сможет сыграть в благоприятных условиях свою положительную роль в победе Белого дела. «Менее всего я мог думать, что он пойдет к большевикам, да еще в строй, — писал фон Лампе. — Это не было на него похоже». Автор дневника свидетельствовал о «ярко выраженных монархических убеждениях» А. Зайонч-ковского, о его «дружбе с царем»1.
Генерал А. Свечин считал, что «Зайончковский, по методам своего мышления, представляет собой реакционера 80-х гг., восьмидесятника с ног до головы, и ни одной крупинки он не уступил ни Октябрьской революции, ни марксизму, ни всему нашему марксистскому окружению»402 403 404. По мнению политического руководства Военной академии РККА, Зайончковский весьма «топорно» приспосабливался к советской власти и новой, коммунистической идеологии («сочувствует коммунистической партии»)8. Свидетели вспоминали, что после одной из первых лекций по «стратегии революционной войны», прочитанной в академии Тухачевским, бывший генерал отреагировал своеобразно. «Да! — покачивая головой, говорит мне Андрей Медардович Зайончковский. — Заставит меня этот Мишенька на старости лет прочитать «Капитал» вашего Маркса»405 406. Впрочем, весьма близкие, дружеские отношения между двумя «генералами» с разницей в возрасте в 30 лет сложились, видимо, несколько позднее, с 1922 г., после возвращения из Туркестана Н. Какури-на. По свидетельству дочери генерала, Тухачевский приходил в гости к Зайончковскому, особенно часто в 1923 — 1924 гг Л
Токио отношения между Тухачевским и Зайончковским, видимо, сохранялись до самой смерти генерала в марте 1926 г. Известно, что именно М. Тухачевский написал предисловие к исследованию А. Зайончковского, посвященному истории 1 -й мировой войны1. Это было понятно и во многом объяснялось их единодушием в оперативно-стратегических взглядах. Как Тухачевский, так и Зайончковский, разделяли наступательную концепцию «стратегий сокрушения»407 408 409. А. Зайончковский, как и его племянник Н. Какурин, поддерживал «стратегию революционной войны», выдвинутую М.Тухачевским*. Видимо, отношения между Тухачевским и Зайончковским оставались вполне благожелательными до самой смерти генерала в марте 1926 г. В этом отношении вызывает сомнения эпизод, рассказанный Л. Норд, на который обратил внимание Б. Соколов. В нем якобы А. .Зайончковский на одном из «активов» в Военной академии РККА подхалимничал перед Сталиным; Тухачевский его упрекал за это, а Фрунзе дал отрицательную характеристику генералу в разговоре с М. Тухачевским410. Похоже, это уже «ретроспективные накладки» мемуаристки под впечатлением позднейших «разоблачений» Зайончковского как секретного сотрудника ОГПУ. Для 1923—1925 гг. же ситуация, описанная Л. Норд, представляется малоправдоподобной.
Благодаря Какурину и Зайончковскому с Тухачевским познакомилась и дочь генерала — Ольга Андреевна Зайончковская (1892—1962?), ставшая одним из главных осведомителей ОГПУ о Тухачевском. Как и ее отец, с 1921 г. Зайончковская являлась секретным сотрудником ОГПУ.
Личность Зайончковского интересна еще и тем, что создавала достаточно масштабный и весьма разнообразный социокультурный фон в военных кругах, благоприятно ориентированный на Тухачевского. Как бывший командир л.-г. Егерского полка и командир 1-й (Петровской) бригады 1-й пехотной гвардейской дивизии1 генерал от инфантерии «по гвардейской пехоте», а также как один из наиболее авторитетных высших начальников старой армии, оставшихся в СССР и в РККА (наряду с А. Брусиловым), Зайончковский «стягивал» на себя бывших гвардейцев.
О. Зайончковская-Попова признавалась много позже, что «сообщала (в ОГПУ. — С.М.) о Тухачевском со слов моего отца (А. Зайончковского), моего двоюродного брата Н. Какурина, матери и сестры Ивана Александровича Троицкого, Де-Лазари, Александра Николаевича, братьев Готовских...»411 412 413. Таким образом, в близких, приятельских отношениях с Тухачевским из лиц, группировавшихся вокруг генерала А. Зайончковского, находились, кроме Н. Какурина и И. Троицкого, братья Владимир и Александр Готовские. На личности старшего из братьев, Владимира Готовского, выше я уже задерживал внимание читателя, поэтому остановлюсь на характеристике младшего.
Александр Николаевич Готовский (1888 — после 1936) был не только близким другом семьи Зайончковского и Какурина, но и близким сослуживцем и соратником Тухачевского. После окончания Николаевского кавалерийского военного училища он был выпущен корнетом в л.-г. Кирасирский Ее Величества полк, в котором прослужил вплоть до 1914 г Л В полку он был сослуживцем другого в будущем близкого сотрудника Тухачевского — М.А. Баторского. Окончив в 1913 г. Академию Генерального штаба, А. Готовский накануне 1-й мировой войны был назначен обер-офицером при штабе 3-го армейского корпуса. Ватоть до конца 1917 г. он прослужил на различных штабных должностях. Оказавшись в РККА с лета 1918 г., А. Готовский ватоть до мая 1919 г. служат в штабах войск Петроградского военного округа. Затем с мая 1919 до января 1920 г. был сначала помощником начальника Высшей каватерийской школы в Петрограде (бывшее Николаевское кавалерийское училище ), а затем — начальником оперативного управления штаба Южного фронта.
