Зачем мир воюет. Причины вражды и пути к примирению - Кристофер Блаттман
24. Высказывание неназванного крупного сотрудника военной разведки приводит Ricks (2006).
25. Высказывание Бликса приводят Gordon and Trainor (2006). Анализ иракской программы ОМП см, в «Отчете Дуэльфера», особенно – в разделе «Сохранение и восстановление структуры ОМП и анализ» в Важнейших Сведениях (Duelfer 2005).
26. Debs and Monteiro (2014) описывают наиболее убедительную ситуацию для этой смеси неопределенности и проблем обязательств. Сое and Vaynman (2020) оспаривают аргумент о ненужности частной информации: программы вооружений всегда поддаются проверке, но проблема в том, что Ирак не мог позволить США или ООН проводить полноценные инспекции, Саддам опасался, что сведения, которые они могут получить в ходе проверок, помогут свергнуть его каким-то альтернативным способом, С этой точки зрения вопрос проблемы обязательств стоит на первом месте. Цитаты см, CNN (2003), их также воспроизводят Debs and Monteiro (2014).
27, О психологических элементах дела см. Jervis (2010) и Lake (2010),
28. О причинах Первой мировой войны написаны сотни книг и статей. Вероятно, это один из самых изученных конфликтов в мировой истории. Историки при этом замечают, что существует такое количество первичных источников, книг и статей, что можно найти любую гипотезу относительно этой войны и любые доказательства в ее поддержку. О дополнительной роли асимметричной информации см, Fearon (1995). Об иррациональной сверхуверенности в наступательной стратегии см. Van Evera (1999) и Snyder (1989). О неразумных и неподотчетных лидерах, неспособных принимать тяжелые решения, см, MacMillan (2013) и Lebow (2014),
Глава 6. Заблуждения
1. О письмах см, Einstein (1932) и Freud (1932) или репринт Einstein (2017), Если не указано иное, прямые цитаты взяты из этой переписки. Мой портрет Эйнштейна и обстоятельства, связанные с письмами, приводятся по биографии Isaacson (2008), а также по собранию статей (Einstein, [1933] 2011, 2017), Мое описание Фрейда, его жизни и более широких взглядов – по биографии Gay (1998), а также по некоторым его собственным работам (Freud, [1930] 2021),
2. Идея заключается в том, что человек принимает решения благодаря полубессознательному быстрому мышлению, также называемому первой системой, и более сознательному, взвешенному медленному мышлению, также называемому второй системой. Двухсистемная модель – упрощенная, но широко принятая благодаря практичной и интуитивной природе теория. См. Kahneman and Tversky (2013), Thaler and Sunstein (2008), Simon (1956), Epley and Gilovich (2016) и Jervis (2017a, 2017b),
3. Разделение между главами 3 и 6 похоже на то, которое специалисты по поведенческой экономике проводят между тем, что мы знаем о психологии, и моделями принятия решений. Например, Рабин (Rabin, 2004) разделяет то, что нам известно, на три вида предположений: 1) предпочтения – то, что для нас полезно, и то, что я называю нематериальными стимулами; 2) ошибочные убеждения – то, как мы оцениваем страны мира и вероятности этих стран; 3) неверные оценки – когнитивные пределы и другие ограничения ожидаемой максимизации полезности. Все три имеют прямое отношение к ожидаемой максимизации полезности: что мы максимизируем, как мы оцениваем вероятности и как мы можем ошибиться. Я объединил ошибочные убеждения и просчеты в одной главе, поскольку мне неясно, чем они различаются. Так что, я полагаю, многие из наших убеждений автоматические и связаны с эвристическими способностями мозга и поиском кратчайших путей.
4. Я в особом долгу перед Ником Эпли, Бетси Палак и Ричардом Талером, которые провели контроль повреждений в этом своде элементов и составляющих заблуждений. Мои элементы примерно соответствуют структуре, представленной в исследованиях Epley (2015), Epley and Gilovich (2016), Thaler (2016), Kahneman (2011) и Tversky and Kahneman (1974),
5. Принимая Нобелевскую премию за вклад в поведенческую экономику, Ричард Талер суммировал проблему психологическими объяснениями. Он говорил: «Дело в том, что существует большой список пристрастий, что является и благом, и проблемой. Благо в том, что есть множество путей, которыми человеческое суждение отклоняется от рациональных ожиданий, каждый из которых предоставляет возможность получить полезную информацию об экономическом поведении. Проблема в том, что величина этого списка, судя по всему, дает теоретикам опасно большое количество степеней свободы» (Thaler 2016).
6. О чрезмерной уверенности в сравнении с завышенной или ложной точностью см. Moore and Healy (2008), При чрезмерной уверенности среднее значение оказывается неверным, при завышенной точности – колеблющимся. О важности чрезмерной уверенности см. Bazerman and Moore (2012). Применительно к войне Kahneman and Renshon (2007) утверждают, что «избыточный оптимизм – одна из наиболее значимых предвзятостей, которые идентифицировали психологи»,
7. О подробностях новой игры «Молодожены» (Newlywed Game) см. Epley (2015) и Eyal, Steffel, and Epley (2018).
8. Об оригинальной истории см. Kahneman (2011). О соответствующем исследовании см. Odean (1999) и Barberis (2018).
9- Обзор свидетельств капитанов бизнеса см. Malmendier (2018); Bertrand (2009); Moore, Tenney, and Haran (2015). О других специалистах см. дискуссии Hafner-Burton et al. (2013), Massey and Thaler (2013) и Tetlock (2017).
10. О выборе моделей чрезмерного оптимизма см. дискуссии Fey and Ramsay (2007), Slantchev and Tarar (2011) и Fey and Ramsay (2019). Фей и Рамзи подчеркивают, что чрезмерной уверенности для войны может оказаться недостаточно. Однако общий оптимизм увеличивает риск того, что будут сделаны и отвергнуты более жесткие предложения по сравнению с ситуацией, в которой обе стороны уверены, но не испытывают оптимизма. По крайней мере, это сужает диапазон переговоров.
Вероятно, для правительства США было бы слишком самоуверенным недооценивать стоимость контрповстанческих действий. В этом случае диапазон переговоров, который получили бы США в качестве приемлемой альтернативы войне, усилил бы общую нестабильность,
11. См., например, Jackson and Morelli (2007) и Smith (1998).
12. См. Ortoleva and Snowberg (2015), Johnson et al. (2006), Hafner-Burton et al. (2013) и Tetlock (2017).
13- Cm. Pronin, Lin, and Ross (2002); Pronin (2007) и Ross (2013).
14. О событиях в заливе Свиней см, Schub (2015) и Jervis (1976). О провале американской разведки см. Jervis (2010). Об экспериментах с
сотрудниками ведомств, занимающихся национальной безопасностью, см, Friedman, Lerner, and Zeckhauser (2017).
15- См. Horowitz, Stam, and Ellis (2015).
16. Некоторые политологи называют это проблемой агрегации (Hafner-Burton et al. 2017). Она лежит в основе подхода специалистов по международным отношениям к причинам войн на разных уровнях анализа – от индивидуумов и малых групп до стран и международных систем (Levy and Thompson 2011). Одно из первых и наиболее влиятельных мнений на эту тему высказал Jervis (1976) (с обновлениями см. Jervis, 2017а). О более широком взгляде политической психологии на международные отношения см. McDermott (2004).
17. Воспоминания Хьюза см. Bean (2010).
18. Выражение принадлежит Дэвиду Эрвину, бывшему бомбисту из лоялистской вооруженной
