Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024 - Русская жизнь-цитаты
"Обвиняемого в поджоге «музея истории СВО» в... - Николай Митрохин | Facebook
August 31, 2024 02:45
Сергей Медведев - Я стараюсь не комментировать по Дурову, потому... | Facebook
Я стараюсь не комментировать по Дурову, потому что мы не знаем в этой истории практически ничего, и все комментируют не по сути, а говорят про свои домыслы, комплексы и политические позиции. Еще проблема в том, что в этой истории несколько слоев. Самый простой -- местечковый, российский: Дуров -- плагиатор, Дуров -- коллаборационист, легший под фсб, в Телеграме переписываются z-военкоры, какой ужас. (В этом комсомольском стиле сделано заявление Форума Свободной России). Слой поинтереснее -- какие пацанские договоренности были с Францией, кого конкретно Дуров обидел и какую информацию отказался расшифровывать, что ему сейчас натягивают эти обвинения. Следующий слой -- безопасность: кого именно Дуров не сдал: исламистов, педофилов, готовящийся теракт. И верхний слой -- самый важный, институциональный, про отношения платформы и регулятора, и он касается всех нас -- пользователей соцсетей, мессенджеров, банкинга, крипты, про границы приватности, суверенности индивида и и государства, и в конечном итоге про полезность и цену свободы. Поэтому свое мнение не буду тут расписывать, а поделюсь Пастуховым, который, как мне кажется, хорошо расставляет акценты. "Обвинения ему, наконец, сформулированы. Они более глобальны, и, значит, политически уязвимы, чем я рассчитывал. Прокуратура пытается не столько преследовать его за какие-то конкретные преступные действия (по крайней мере, пока), сколько стремится криминализовать определенный вид деятельности и поставить этот вид деятельности под жесткий контроль государства, установив жесткую металлическую рамку с красной кнопкой там, где до сих пор вход был свободным. Так или иначе, процесс, видимо, будет иметь прецедентное значение, и дело уже, к сожалению, не ограничивается судьбой одного конкретно взятого, пусть даже весьма непрозрачного и чересчур экстравагантного, Павла Дурова. Не уверен, что этот шаг прокуратуры до конца хорошо продуман. Полагаю, что набор менее амбициозных и сосредоточенных в основном в финансовой сфере обвинений имел бы больше шансов на успех. Хотя, возможно, успех никому и не нужен, а нужно что-то другое. Пока, впрочем, дело против Дурова выглядит еще более мутным, чем его фигурант, хотя казалось бы, куда уж больше. В этом тумане юридических амбиций и политических интриг мне очень трудно осуществлять навигацию. Пока очевидно только то, что именно вопрос об отказе в сотрудничестве с правоохранительными органами является тем шилом, которое не утаишь в целом мешке предъявленных Дурову громких обвинений. Все остальное насажено на этот штырь. Сразу оговорюсь, что по существу вопроса я занимаю умеренную позицию. Обе крайние точки зрения, - анархистская и этатистская, - мне чужды. Тезис о том, что с государством никогда нельзя сотрудничать, вызывает у меня столько же недоверия, как и тезис о том, что с государством нужно сотрудничать по его первому требованию. Я бы лично предложил здесь руководствоваться двумя критериями. Во-первых, государство должно быть правовым с реально независимым судом (к которому Басманный суд, например, по определению не относится), а, во-вторых, запрос должен быть утвержден не следователем, прокурором или следственным судьей, а получен в ходе полноценной судебной процедуры, где на государстве лежит бремя доказывания, что данный конкретный и ограниченный запрос является обоснованным. В целом осмелюсь предположить, что причины ареста Павла Дурова лежат не в юридической, а в политической плоскости. С тех пор, как в 2018 году Телеграм в России был юридически запрещен решением Таганского районного суда города Москвы, поставившего этот мессенджер вне закона, а потом чудесным образом продолжил почти беспрепятственно свою работу, только слепоглухонемой мог не заподозрить, что у команды Телеграм и команды Путина есть некие понятийные договоренности. Макрон к этой категории лиц с ограниченными возможностями явно не относился. В некотором смысле можно понять его раздражение тем, что авторитарные вожди, живущие по понятиям, быстрее находили способ договориться с Дуровым, чем вожди свободного мира, где правит закон. Он предложил решить эту проблему по-французски, то есть изящно. У французов свои понятия, которые выстраиваются вокруг концепта «особых отношений». Эти «особые отношения» авансом и были, судя по всему, предложены Дурову в 2021 году вместе с гражданством. Аванс Дуров принял, а вот отношения, похоже, не заладились. К сожалению, я не знаю ни одной страны мира, где поведение не по понятиям остается безнаказанным. Просто в одних странах за это убивают, а в других - начинают громкий судебный процесс. Нет ничего удивительного в том, что именно сейчас в судебных кустах Франции обнаружился юридический рояль и заиграл Марсельезу. Все бы ничего, если бы в этом междусобойчике под замес не попала свобода слова и принципы, на которых строится независимость новых медиа от государства. Французское правосудие слишком широко шагнуло – штанина может лопнуть."
Сергей Медведев - Я стараюсь не комментировать по Дурову, потому... | Facebook
August 31, 2024 02:45
Чудище обло, озорно, стозевно, лаяй и с плоским... - Mikhail Shevelev | Facebook
Чудище обло, озорно, стозевно, лаяй и с плоским экраном диагональю 55 дюймов. Но лаяй уже как-то совсем заунывно. От эфиров, например, В.Р. Соловьева остается ощущение, что ведут их двое – собственно В.Р. Соловьев и его френч. При этом первый поддакивает второму.
