Цивилизация денег: прошлое, настоящее, будущее - Сергей Николаевич Дергунов
В итоге покупка с учетом процентов обошлась Соединенным Штатам в 23 миллиона долларов, продажа дала Наполеону меньше 9 миллионов, а 14 миллионов получил сами знаете кто.
Вплоть до поздней осени 1812 года Наполеон успешно воплощал планы Хозяина. Европейские монархии терпели одно поражение за другим. После поражения монархий во всех странах начинались «прогрессивные буржуазные» реформы. Общество получало гражданские свободы. Поэтому ни то, что сопротивления «оккупантам» не возникало, а был реальный восторг горожан от последствий оккупации. В начале осени 1812 года Наполеон вошел в Москву. Казалось, кампания завершена. Наполеон сидел и ждал, когда приедет сдаваться российский император Александр I. Ждал, когда народ встретит его, как освободителя. Но события повернулись совсем в другую сторону.
Армию Наполеона погнали обратно до Парижа, восстанавливая по пути европейские монархии. Однако народ европейских стран уже был «заражен» духом либерализма. Как только русские уходили, восстанавливались демократические институты, ограничивались или свергались монархии, распадались империи. На буржуазный путь развития встали почти все европейские страны, кроме Пруссии и России.
Наполеон, уже по собственной инициативе, пытался вернуть территориальные завоевания, но все его попытки закончились в 1815 году поражением при Ватерлоо.
Несмотря на поражение, Хозяин сохранил Наполеону жизнь и обеспечил достаточно комфортное существование на о. Св. Елены. Как вы думаете, кто обеспечивал там его безопасность? Бойцы частной армии Английской Ост-Индской компании.
Параллельно событиям в Европе, и в остальной части мира проводилась активная деятельность. Главным актором этой деятельности были Ост– и Вест-индские компании.
В их колониальной политике было две тактики.
Первая применялась там, где уже были государства, например, Индия, Япония, Китай или коренное население было многочисленным и организованным, например, Северная Америка. Сначала на побережье открывалась фактория (торговое представительство). Потом создавалась сеть факторий и одновременно велась военная разведка. Политическая разведка занималась вербовкой части местной элиты. Ну и в завершении – «удар в морду» (военный захват).
Вторую тактику использовали на «диких» территориях, где народы были еще в начале родоплеменных отношений. Здесь тактика была проще: сразу в морду. От такой тактики досталось африканским и австралийским аборигенам.
Основная цель колониальной политики – поиск золота «богов». Надо сказать, что они его так и не нашли. В Индии, правда, было много золота в виде украшений, но несравнимо меньше южноамериканских и, тем более, первоначальных запасов на Синайском полуострове и в Малой Азии.
Раз не нашли золота, можно использовать колонии и по другому. Из Индии, Китая в Европу шли товары с монопольной «накруткой», из Африки – рабы.
Официальная история утверждает, что Англия баснословно обогатилась на колониальной торговле. Это да. Но представьте, как обогатился Хозяин! Ведь Англии, как государству, перепадали крохи от всего дохода.
Только с Северной Америки взять было нечего. Товаров там не производилось, а индейцы предпочитали умереть, чем становиться рабами. Что ж, так тому и быть: индейцев поубивали миллионами, а освободившуюся территорию решили использовать, как базу для продвижения либерального проекта.
На этом военная часть проекта «либерализм» закончилась. Дальше наступала очередь идеологии. Главная роль теперь переходила от пушек к газетам. Надо ли говорить, что почти вся «свободная» пресса принадлежала Хозяину? Как проходил этот процесс, в принципе, понятно, поэтому останавливаться на нем не имеет смысла.
Гораздо важнее остановиться на смысле всего проекта «либерализм».
Замысел проекта «либерализм» был следующий: после свержения монархий добиться от выборных правительств всех стран установления единых мировых правил денежной политики. Это бы законодательно закрепляло за международными финансовыми институтами, созданными Хозяином, монопольное положение в управлении основным ресурсом цивилизации – деньгами.
Но что-то пошло не так. Если мы с вами ответим на вопрос: что пошло не так (?), то поймем и почему произошли последующие события, и что происходит сегодня.
С точки зрения Хозяина, предпринимательство должно было развиваться по следующей схеме.
1.Любой бизнес нуждается в первоначальном капитале. А это кредит. Значит, контроль над таким бизнесом не теряется.
2.Любое расширение бизнеса нуждается в дополнительных инвестициях. Снова кредит, снова контроль остается.
3.В обеспечение кредита закладывается сам бизнес.
4.Всегда можно сделать так, что кредит вернуть будет невозможно. И весь новый бизнес постепенно перейдет к кредиторам.
По крайней мере, всю мировую торговлю Хозяин взял под свой контроль именно так. Тысячелетиями он паразитировал на ЖИВОМ труде. И он даже не представлял, что можно паразитировать на чем-то еще.
Оказалось можно.
Новые предприниматели быстро смекнули, что производить товары старым способом – это попасть в кабалу к банкирам и ростовщикам. Снижать себестоимость за счет увеличения эксплуатации – упирается в предел выживания рабочих. Нужны машины для производства товаров! Что такое машина? Это ПРОШЛЫЙ труд. А за прошлый труд уже платить не надо! Увеличение доли прошлого труда и снижение доли живого труда – главный источник самовоспроизводства стоимости. Затраты становятся все меньше, а доходы все больше.
В какой-то момент отпадает необходимость во внешних инвестициях и бизнес начинает саморасширяться. Так в начале XIX века начал образовываться промышленный капитал. К середине века рост доходов промышленного капитала достиг уровня, который начал беспокоить Хозяина. Дело дошло до того, что самые крупные бизнесмены начали открывать СВОИ банки. Темпы роста богатств промышленного капитала стали выше, чем у финансистов.
Это сильно напугало Хозяина. Ведь теперь ему угрожали не изнеженные монархи, а такие же акулы, какими были и его доверенные лица. Если промышленный капитал будет развиваться такими же темпами, неизвестно, кто первым придет на вершину мировой власти.
С этим нужно что-то делать. «Что-то» – означало перекрывать основные источники темпов роста промышленного капитала.
Если источником является внедрение новых технологий, нужно перехватывать контроль над технологиями на стадиях зарождения. Для этого агенты Хозяина выискивали и финансировали из благотворительных фондов новые разработки. С последующим контролем над их внедрением, естественно. Однако такие же фонды существовали и у промышленного капитала. Еще, против внедрения новых технологий
