Газета Завтра Газета - Газета Завтра 930 (37 2011)
До середины 1930-х гг. неравенство в уровне благосостояния граждан США было огромным, утверждает лауреат Нобелевской премии 2008 года Пол Кругман. В 1920 гг. 10% богатейших американцев присваивали себе 43,6% общих доходов населения США, а 1% самых богатых (которому доставалось 70% всех дивидендов на акции) — 17,3%. К 1925 году в США насчитывалось 32 миллиардера, а в нашей стране на конец 2010 года, по данным, опубликованным в американском журнале "Форбс", числилось 104 долларовых миллиардера, общее состояние которых составляло более 30% ВВП России. Если же взять только верхнюю десятку этих богачей, то их совокупная доля достигала 12% нашего ВВП.
Но в 1920 годы налогообложение и в США не очень-то обременяло богатых американцев: самая высокая ставка подоходного налога равнялась 24%, а налоги на наследство и крупнейшую недвижимость, формировавшие богатые династии, составляли всего 20% (в России сейчас установлена плоская шкала подоходного налога в 13%, налог на дивиденды и того меньше — всего 9%). И тут возникает справедливый вопрос: "За счет чего же после Великой депрессии доля среднего класса в населении США выросла в 2,5 раза, достигнув 70% от общей численности населения страны, а количество миллиардеров за этот же период снизилось почти в 3 раза — с 32 до 12 человек?"
Всё это произошло потому, что "Новый курс" Рузвельта и кейнсианская модель экономического развития, благодаря государственному регулированию рынка и резкому увеличению налогов на богатых, смогли осуществить перераспределение значительной массы национального дохода в пользу беднейших слоев населения страны, забрав эти средства у богатых. В период первого президентства Рузвельта верхняя планка подоходного налога была поднята до 63%, в период второго его президентства — до 79%, а к середине 1950-х гг. она подскочила до 91% (сравните с российскими 13%), а налог на прибыль с корпораций с 14% в 1929 году увеличился до 45% в 1955-м, а ставка налога на наследство недвижимости с 20% до 77%.
В результате, 0,1% наиболее состоятельной части американцев, владевшей в 1929 г. более, чем 20% национального богатства, в середине 1950-х гг. "обеднели" более, чем в 2 раза, т.к. сталаивладеть лишь 10% национального богатства США. Зато резкий рост внутреннего потребления в США за счет мощного увеличения численности среднего класса привел к бурному росту экономики, т.к. на место "паразитического" потребления богатых пришло массовое потребление "среднего класса". В США был сформирован мощный класс потребителей, превышавший 70% населения страны, а Америка 1950-60-х гг. вошла в "золотой век" своего развития. Эти же процессы происходили в европейских странах и Японии. Поэтому пока в России не будет резко увеличена налоговая нагрузка на богатых, ни о каком мощном среднем классе не может быть и речи.
Именно об этом говорил на данной секции Ярославского форума профессор Принстонского университета (США), лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Кругман, который в начале своего выступления заявил, что справедливости нет:
"Важно осознать: мы наблюдаем серьезный провал экономической политики. Мы думали, что этого не произойдет, думали, что извлекли уроки из Великой депрессии и достаточно знаем об экономике. Мы думали, что не повторим ошибок прадедов. Но фактически — повторяем". В итоге страдают люди, сокращается рынок труда, а главное — именно на плечи бедных ляжет бремя расплаты за безответственную неолиберальную политику нынешних властей. В заключение своего выступления Пол Кругман подчеркнул: "Экономические показатели ужасны по обеим сторонам Атлантики. И очевидно, что если вы спросите, кто возьмет это бремя на себя, то это будут бедные. Именно они возьмут на себя бремя серьезной экономии. Это будет откат для бедных в их положении. Люди на самом дне, они уязвимы. Будучи экономистом, я наблюдаю за этим с интересом. Но я наблюдаю за этим и с ужасом. Это экономическая катастрофа в истории экономики".
Но на Ярославском форуме не было сделано необходимых выводов из нынешней экономической ситуации в мире, да и не могло быть сделано, т.к. российская элита — это паразитическая элита, которая не может остановиться в своем безграничном разграблении страны. Правильные выводы сделал на открытии Экономической конференции нобелевских лауреатов в Линдау федеральный президент Германии Кристиан Вульф: "Лихачи финансового мира продолжают спекулировать вокруг получения денег от политиков, а значит, в конечном счете от налогоплательщиков — упирая на то, что они представляют слишком большие и важные для общего экономического кровообращения институты. Люди болезненно реагируют на нарушение справедливости. Справедливость — это ключевое требование людей и основа функционирования многих обществ. Провал элит угрожает в долгосрочной перспективе единству нашего общества. Люди могут терпеть какой-то уровень несправедливости, но, когда она становится вопиющей и постоянной, рано или поздно их терпению приходит конец".
Казалось бы, эта простая мысль должна быть понятна национальным и международным элитам. По крайней мере, большая часть XX века прошла под знаком именно такого понимания, о чем говорилось выше. Элиты в середине ХХ века всерьёз занимались трудностями, которые испытывали народы. Может быть, их заставляло задуматься над этим наличие СССР и других стран соцлагеря, но ближе к рубежу нового века, после развала СССР, с элитами что-то произошло, словно у них отключился мощный инстинкт самосохранения. И мировая система пошла вразнос. У российской же элиты (которая, по мнению З.Бжезинского, вовсе и не является российской, т.к. все свои награбленные богатства, своих "чад и домочадцев" она держит в странах Запада) чувство самосохранения отсутствует напрочь. Наверное, поэтому они и не помнят уроков Октябрьской революции.
Андрей Девятов -- Медведев и Гюль
Участие в Ярославском форуме президента Турции Гюля снова высветило оригинальную и наступательную стратегию Турции на международной арене. О чем говорил Медведев с Гюлем и Гюль с Медведевым? Нам даны в официальном коммюнике самые общие фразы. Но факты общемирового контекста говорят сам за себя. Турция активнейшим образом поддержала США в развязывании "арабской весны", особенно — переворота в Ливии, еще более напористо действует она в плане расшатывания режима в Сирии, что явно наступает на интересы РФ. Одновременно, почти день в день, Анкара предприняла наступление на Израиль под общим зонтиком вне правовых действий Тель-Авива в отношении конвоя, направлявшегося в блокированный израильтянами сектор Газа. Более того, Турция заявила, что она поддержит и следующий конвой своими военно-морскими силами. При этом Москва явно пытается "замылить" ситуацию в Сирии, вроде бы не поддерживая западный натиск на Дамаск, но и не портя отношения с Западом в рамках своих заявлений, что сирийские власти должны сесть за стол переговоров с "демонстрантами". Поэтому с какой-то стороны всё это напоминает сумасшедший дом.
Действительно, открытый пропагандистский нажим Турции на Израиль с угрозой конвоировать кораблями ВМС Турции гражданские суда с грузами для палестинских арабов в блокированном евреями секторе Газа произошел на фоне "братания" президентов России и Турции на Глобальном политическом форуме в Ярославле.
В системе координат мировой шахматной партии это значит, что "Белые" — группа Рокфеллеров, стоящая в тени политики США, НАТО, а также России, "перезагрузившейся" в сторону США, объявили шах "Черным" — группе Ротшильдов, ориентирующейся на формирование из Европы единого государства и стремящейся укрепить связку с Китаем, при этом лоббирующей сионистское руководство государства Израиль.
Тем самым, создаются условия, когда Израиль, чтобы не потерять лицо, будет вынужден применить силу против возможной провокации с новой "флотилией свободы". А это уже возможность открытой войны. Если до нее дойдёт, то никому мало не покажется. Говорили ли об этом президент РФ и Турции? Вероятнее всего, нет. Они ограничивались эквивоками и заверениями в стремлении к "гармоничному миру". Но на деле получается, что Москва потихоньку, как и в случае с Ливией, дает зелёный свет на подрыв режима Асада в Сирии, тем самым еще раз выбивает из-под себя стул русских национальных интересов. Турок оказывается гораздо хитрее. Своей встречей он блокирует сопротивление РФ на сирийском фронте и очерчивает готовность Москвы следовать "антиизральским курсом", поскольку и в Ливии, и в Египте к власти придут революционные братья-мусулмане".
Беспечность государства Израиль, отказавшегося от демонстрации военной силы в 2005-2007 гг. против Ирана с его "мирной ядерной программой", теперь может обернуться благовидным предлогом для нанесения справедливого военного удара мусульманских стран уже по Израилю с его принципиальной блокадой "палестинских террористов" в секторе Газа.
