Итоги Итоги - Итоги № 39 (2012)
— Быстро стали своим на ТВ?
— Телевидение мне открыло совершенно новый мир. Практически все, с чем я сталкивался, приносило мне радость. Я и фильмы озвучивал, целый сериал «Охотник за крокодилами», и в кино снимался, и в детских программах, даже с героями «Спокойной ночи, малыши!» изучали географию. А прямой эфир! Сплошные открытия самого себя. И чаще всего со знаком минус. Мы каждый день смотримся в зеркало. И, оказывается, видим не совсем себя. Вот телевизионный портрет действительно 100-процентно адекватен. Правда, здесь меня ждали сплошные разочарования. Я был в шоке, когда себя увидел в первый раз. Но привык. Участвовал и в авантюрах. Хорошо хоть хватило ума не танцевать со звездами! И до сих пор для меня телевидение — загадочный мир, очень жесткий и неожиданный, как тропический лес. И очень интересный. Перезнакомился со многими известными людьми. Из ведущих информационных выпусков считаю лучшими тех, кто прошел школу НТВ.
— А западные примеры приходят на ум, скажем, те же ведущие погоды?
— Нет. Если бы я смотрел погоду на западных каналах регулярно, наверняка кто-то бы запомнился и полюбился. А так, одеты блестяще, одинаково хороши, типичные яркие иностранцы. Хотя в кино синоптики часто милые чудаки с горькой улыбкой. В этом году я побывал в Иране, и меня потрясли местные синоптики-женщины — главным образом непривычным сочетанием живости изложения и абсолютным лаконизмом черной одежды. Казимир Малевич стал ближе со своим квадратом.
— Когда я жил в США, самым успокаивающим был круглосуточный Weather Channel. Он просто работал как фон.
— Погодный канал таким, с моей точки зрения, и должен быть. Хотя, если уж говорим про Америку, с их торнадо, с бесконечными вторжениями из Канады холодного воздуха, чреватыми разными катаклизмами, надо иметь крепкие нервы, чтобы воспринимать подобную информацию как простой фон.
Кстати, возвращаясь к приметам. День сурка — тут ведь все объяснимо. Если сурок вылезает и отбрасывает тень, то ложится спать еще на 40 дней. Есть тень — значит, есть солнце. Есть солнце, значит, стоит антициклон. Малоподвижный, вдоль его восточной периферии глубоко на юг проникает воздух из Арктики. Так что можно поспать, поскольку весна откладывается. И наоборот: пасмурно, тени нет, циклон, ветер с Мексиканского залива. Значит, весна! Странно, что до объяснения этих простых сценариев дело не доходит. Правда, из этой «ясности» трудно слепить шоу!
Раньше, до того как образовалась Гидрометслужба, была такая прикладная наука, называлась «народное погодоведение». В ней систематизировались приметы, которые позволяли прогнозировать погоду по поведению основных представителей растительного и животного мира, по многим другим прямым и косвенным признакам. Причем в разных географических условиях. И по тому, как, например, стадо возвращается домой, кто идет впереди, бык или коровы, можно судить о погоде. А понаблюдайте, как кошки себя ведут, собаки... А мы, когда чего-то не понимаем, сразу обвиняем: лженаука!
— Как вы считаете, сейчас Интернет в погоде жестко конкурирует с телевидением?
— Думаю, не конкурируют, а взаимно дополняют друг друга. И создают видимость выбора, альтернативы. Хотя основываются, как правило, на одних и тех же официальных прогнозах. Используют ту же терминологию типа «столбики термометров», «градусы Цельсия» и другие словесные шедевры, придуманные когда-то графоманами от метеорологии (чтобы, видимо, люди не перепутали с «популярными» у нас температурами по Фаренгейту, Кельвину или Реомюру). Отличие только в том, насколько всерьез заинтересованы те или иные СМИ в адекватном прогнозе погоды. И это же относится к подаче любой другой информации. Можно опираться на первоисточники, в качестве которых выступают официальные сайты Гидрометцентра, территориальных органов Росгидромета. А можно, как в анекдоте, судить о Паваротти через напев приятеля по мобильнику. На ТВ, конечно, могут ошибаться, но вместе «с линией партии». В Интернете же «тролльные» перепевы, а расхождения в прогнозах объясняются исключительно элементарными ошибками, в первую очередь в сроках и датах. Хотя формально есть и альтернативные службы. Но мне почему-то кажется, что у серьезных профессиональных метеорологов, в какой бы конторе они ни работали, не может быть принципиальных расхождений, как и у опытных шахматистов в общей оценке одной и той же позиции на шахматной доске. И в прогнозах необходима, конечно, ответственность.
— Лучше недосолить, чем пересолить.
— Чаще бывает, наоборот, лучше «пере», чем «недо»: негатив не оправдался — полбеды. Беда, когда чего-то плохого недоучли. Поэтому полезнее для здоровья все перечислить, на всякий пожарный — и осадки, и облачность. Да, и еще: держаться насмерть, если утвердили прогноз, например на выходные, утром в пятницу, то вплоть до понедельника, что бы ни произошло, стоять на своем. Сказать откровенно, иногда смотрю на это, а потом сам делаю, как считаю нужным. Опираюсь, конечно, на те ресурсы, которым доверяю больше... Серьезные сайты есть у немцев, австрийцев, у ближайших братьев-соседей. Благо телевизионный прогноз — это скорее эскиз, чем детально прописанная картина.
— Когда вы собираетесь за границу, смотрите зарубежные сайты погоды?
— Нет, зачем? Единое же пространство, погоду и так знаю, отталкиваясь от нашей. Тем более если еду в места, где стопроцентная оправдываемость прогноза, где погода не меняется круглый год.
— А турбулентность по маршруту предсказываете?
— При глобальном потеплении этот процесс, естественно, нарастает. Со школы известно: чтобы реакция шла быстрее, следует подогреть. Представьте себе, температура повысилась на 1 градус в среднем для Северного полушария. Это большая величина, но в каком-то конкретном районе изменения гораздо масштабнее. Особенно в высоких широтах. Как у нас, например, в Заполярье, в северных районах Сибири, Дальнего Востока. Естественно, при потеплении изменения происходят быстрее, частота и амплитуда колебаний увеличиваются, процесс идет как бы вразнос, а мы сталкиваемся с непривычными фактами все чаще. Вот в августе, например, снег впервые за несколько десятилетий выпал в Южной Африке. Хотя там и зима в это время, но такое бывает крайне редко. Или пример пространственной изменчивости: когда в 2010 году у нас была жара, Европа и Сибирь маялись от холода. В нынешнее лето наоборот.
— Вы упомянули 2010 год. Предполагали, что антициклон так затянется и выйдет на такие температуры?
— Вообще-то блокирующие антициклоны на Европейской территории России засиживаются нередко. Но то, что будет такое аномальное лето, этого я в долгосрочных прогнозах не слышал. Да откровенно, и не особо прислушивался, поскольку, по-моему, подобные прогнозы несерьезны. Вы требуете от нашей науки волшебства? Спасибо, конечно, за высочайшую оценку, но боюсь вас огорчить, точные прогнозы погоды можно делать только где-нибудь в Саудовской Аравии. И не из-за денег: там погода почти не меняется.
Кстати, блокирующий антициклон в 1972 году я запомнил очень хорошо. Все было похоже на 2010 год: гарь, юго-восточный ветер, горящие торфяники. И зимой блокирующие антициклоны бывают. Благодаря им — мороз и солнце. Правда, при нисходящих воздушных потоках над городами висит смог, прибивающий все загрязнения к земле.
В оценке редкости явления следует не забывать и о сенсационности, которая во многом зависит от того, где это произошло. Например, что было слышно о нынешних летних пожарах в Сибири? А знающие люди говорят, что таких пожаров они еще не видели, хотя леса там горят каждый год. Или, например, ураган, ледяной дождь, когда они проходят где-нибудь в 100 километрах от Москвы, — не уверен, что эта новость попадет на информационную ленту.
— На сколько дней вперед можно предсказать погоду?
— Да хоть на 100 лет! Но я экстремист и считаю, что нормальный, достоверный прогноз — это на 24 часа. Ну в крайнем случае на трое суток. Чтобы разбирать позицию на шахматной доске, надо, чтобы фигуры были расставлены. Трудно разбираться без фигур. А на неделю, следующий месяц или сезон — это долгосрочные прогнозы, они не претендуют на особую точность, поскольку дают качественную картину «больше нормы», «меньше нормы», а чаще всего — «в норме».
— Какой климат вы считаете для себя идеальным, если бы была возможность выбрать не Москву?
— Выбираю Подмосковье. Шире — среднюю полосу России. Я здесь родился, женился, трудился, за многие годы как-то привык к погоде и климату. Думаю, эта привычка уже приобрела генетический характер.
— Кто-то уезжает на Гоа.
— Это молодые. Но уверяю вас, со временем, к старости, когда у них полезут болячки, многие вернутся. Организм потребует московскую ритмику смены сезонов года. Это и черты характера, и биоритмы. В советские времена мечтали путешествовать. Многие стремились поехать за границу, чтобы хорошо заработать. И климатические особенности страны пребывания не останавливали. Но, как мне тогда рассказывали, среди советских специалистов, работавших в непривычных климатических условиях, был повышенный процент суицида: жара, влажность, часто тоска, которую пытались подавить понятно чем. Хотя, казалось бы, долгожданная экзотика, рядом море-океан, другая жизнь… Я сам с удовольствием в молодые годы работал на Кубе, в Варадеро купался. Но эта благодать с возрастом проходит, и на первый план вылезает ностальгия, и не только по дому, родным и близким, но и… по погоде. Очень хочется туда, где в течение года от –30 до +30.
