Русская жизнь-цитаты 1-15.02.2025 - Русская жизнь-цитаты
Tikhon Dzyadko - Сегодняшние записи в соцсетях Трампа и его... | Facebook
February 13, 2025 00:51
1. Разговор Путина и Трампа сам по себе и то,... - Stanislav Kucher | Facebook
1. Разговор Путина и Трампа сам по себе и то, как его преподнес сам Трамп - тактическая победа Путина. Собственно, это главное, ради чего он начал полномасштабную войну в 22-м - чтобы прогнуть Запад и заставить его заговорить с собой не как с изгоем/аутсайдером/преступником, а как с равным, с уважаемым членом многополярного мира. Проще говоря, Трамп легализует Путина и путинизм. Не уверен, что он сам полностью понимает, что это значит, но это факт. 2. О будущем Украины. Скорее всего, в результате переговоров страна де факто окажется поделена на две части (сбывается, увы, прогноз, который я сам же сделал еще в 2013-м). Одна (завоеванные РФ территории) перейдет под полный контроль России. Вторая (бОльшая часть страны) окажется в сфере влияния США и Европы и будет развиваться так, как развивались Западная Германия, Южная Корея, Япония и другие страны, которые однажды в силу разных причин оказались "под крылом" Америки, получили ее инвестиции и гарантии безопасности. Будущее будет зависеть от множества факторов, например, от перспектив смены режима и курса в России и от экономических успехов Украины. Можно ли будет осуществление такого сценария считать победой Путина и путинизма? По-моему, в меньшей степени, чем можно считать победой Сталина и сталинизма раздел Европы после окончания Второй мировой. Победой Путина можно будет считать только такой исход переговоров, при котором Трамп согласится на установление в Киеве пропутинского режима. Поскольку Трамп и американский бизнес явно положили глаз на природные ресурсы Украины, я пока не верю в подобную капитуляцию. 3. Какие еще у Запада в целом и Трампа в частности были варианты? Совершенно очевидно, что политика Байдена при всей ее жесткой антипутинской риторике к серьезному ослаблению режима в России не привела. Украина не получала необходимых средств и вооружений для победы над РФ на поле боя - об этом прямым текстом говорит сам Зеленский. Не получала потому, что Байден и другие западные лидеры опасались эскалации и начала третьей мировой (о чем они тоже прямым текстом говорили). Выбор перед Западом в целом и Трампом в частности оставался "простой": или 1) вступать с Россией в войну с целью уничтожения режима Путина, или 2) не вступая в войну пытаться "додавить" РФ до экономического коллапса, социального взрыва и дворцового переворота, или 3) пойти на сближение с Путиным с целью завершения войны в надежде на то, что однажды постпутинские элиты откажутся от наследия диктатора и выберут курс на дружбу и сотрудничество с Западом. Судя по всему Трамп выбрал третий вариант (возможно, с элементами второго, но об этом, понятно, вслух никто объявлять не будет). 4. Рассматривает ли он вероятность того, что получившая передышку и продолжающая наращивать свои военные расходы Россия со временем вторгнется в Восточную Европу? Или верит, что после военного провала в Украине Путин уже больше никогда никуда не полезет и довольствуется тем, что с ним снова стали общаться? Думаю, для Трампа главное, чтобы Путин согласился на мир и пообещал никуда не лезть именно сейчас, в его каденцию. А дальше "или ишак, или падишах". Ошибка такого подхода - возможно, преступная и фатальная ошибка - в непонимании природы путинизма, того, что путинизм способен жить и после Путина, и что, как любая по сути фашистская система он не способен существовать без войн. 5. Проще говоря, Трамп не решает проблему, а перекладывает ее решение на следующие поколения американских и европейских политиков. Это вообще главный вызов, который стоит в XXI веке перед западной цивилизацией с ее гуманистическими ценностями (как минимум декларируемыми): как жить на одной планете с диктатурами, владеющими ядерным оружием. Ответа на этот вопрос пока нет ни у кого.
1. Разговор Путина и Трампа сам по себе и то,... - Stanislav Kucher | Facebook
February 13, 2025 00:50
Сергей Медведев - "Никита Соколов: Опричная гвардия формировалась... | Facebook
"Никита Соколов: Опричная гвардия формировалась не по поземельному принципу и не по принципу родословия, а исключительно на основе доказательства личной преданности самодержцу. И доказательства иногда требовались чудовищные: были опричники, которые в качестве такого вступительного взноса должны были зарезать родного отца. Первый удар был нанесен по Боярской Думе. Уничтожался тот слой независимых людей, которые привыкли служить государю не как рабы, а как вольные слуги, его советники. "Никаких советников больше не надо: будете делать, как я хочу!". Второй чрезвычайно важный удар – это подчинение церкви. И третий удар – по Новгороду, по торговым мужикам: Тверь, Клин, Торжок, Новгород, – они, пока шли, все погромили. Это уничтожение того слоя, который в Европе был носителем будущего сословно-правового, сословно-представительного порядка, из которого вырастает современная европейская демократия." "Дмитрий Саввин: Иван Грозный – это скорее во многом, как ни странно, европейский ренессансный монарх. Его жестокость, сексуальная невоздержанность, склонность к творчеству, к публицистике – это все очень похоже на XV-XVI века. Он в этом смысле стоял где-то в одном ряду с Сулейманом Великолепным, где-то – с императором Карлом. Но вот когда эту ренессансную необузданность мы помещаем на матрицу советского мировоззрения, у нас получается совершенно жуткая комбинация. Чекисты, безусловно, видят себя продолжателями опричнины. Кроме того, в современной ФСБ довольно много людей, которые росли на тех же национал-патриотических книжках. И существует миф об идеальной опричнине, которая должна возродиться в эпоху неосоветской технократии. Вот такая опричнина не осталась в прошлом, она живет среди нас, живет в
