Максим Калашников - Путин Инкорпорейтед
По той же самой причине в стране не задействуется второй мощный ресурс для развития — инфраструктурные облигации.
В чем суть? Хорошо, пускать печатный станок — вам страшно. Тогда можно составить продуманный, подкрепленный сметой затрат, план строительства инфраструктуры — тех же автострад, аэропортов, гаваней, мостов, электростанций, ЛЭП и т. д. План, привязанный к национальному перспективному плану размещения производительных сил. Под план выпускаются государственные инфраструктурные облигации с гарантированным доходом. Тот, кто их купит, в любом случае получит свои деньги обратно и с неплохой прибылью. Тем самым государство привлекает в огромное строительство деньги, лежащие у народа буквально «под матрасом», деньги частного бизнеса из офшоров, средства банков, страховых компаний, паевых фондов и того же Пенсионного фонда. Эмиссия (печатная машинка Центробанка) в таком случае приберегается на крайний случай — когда настанет срок расплачиваться по облигациям. Хотя к моменту расчета с держателями облигаций новая инфраструктура уже возникнет — и успеет дать первый экономический эффект, отчего эмиссия при возврате займов понадобится самая умеренная.
Глава «Росавтодора» Анатолий Чабунин в беседе с автором этих строк осенью 2012-го поведал, что видел в Минтрансе еще царскую инфраструктурную облигацию — на строительство Транссиба. С водяными знаками, с купонами для получения гарантированного государством дохода. А ведь это 1890-е годы! Уже тогда русское правительство умело привлекать сбережения бизнеса и народа в инфраструктурное строительство. Анатолий Михайлович недоумевает: почему бы сейчас не принять продуманный план строительства автострад и прочей инфраструктуры — и не выпускать под них такие же облигации, гарантированные государством?
В нынешней РФ это могло бы стать экономическим спасением. Ведь не секрет, что гражданам страны просто некуда вкладывать сбережения — люди от этого покупают автомобили. (Ибо просто нечего больше купить, приобретение жилья или обзаведение своим бизнесом требует средств как на целую автоколонну). Некуда вкладывать деньги банкам (депозиты у них за последние десять лет выросли с 3 до 13 трлн. рублей). Да и бизнес — в том же положении. Делать что-то самому просто рискованно: разоришься, не потянешь выплату слишком больших процентов, подвергнешься «наезду» силовиков, получишь ухудшение условий ведения дела и т. д.
В последнее время сам Путин, решив хоть как-то показать свое новое лицо и нужную «крутизну», принялся давить на своих чиновников и олигархов: а ну ка, возвращайте средства с Запада в Россию! Но куда возвращать-то? Во что их вкладывать в уродской системе, которая может разорить даже самого лучшего капиталиста, самого умного и энергичного?
А тут — прекрасный способ вложить средства под железные гарантии приличного дохода. Это, к тому же, одновременно оттянет деньги с потребительского рынка.
Максим Калашников помнит, как его бабушка хранила пачки еще сталинских облигаций — синеватые и зеленоватые ценные бумаги с водяными знаками, похожие на старые деньги, с водяными знаками, с гравюрами, изображавшими новые индустриальные гиганты, тракторы и паровозы. Все эти облигации были погашены государством в семидесятые годы. А до того люди их хранили, давали в долг, дарили, иной раз даже рассчитывались ими друг с другом. По сути дела, в СССР этот механизм использовался. Применялся он и в Соединенных Штатах (начиная хотя бы с «Займа свободы» в Первую мировую). А нынешний Евросоюз вынашивает планы выпуска инвестиционных облигаций на полтора триллиона евро для грандиозного строительства новой инфраструктуры и для поглощения «горячих денег».
Вот бы применить то же самое и в нынешней Российской Федерации!
Но, увы, и здесь мы приходим к той же банальной причине, не имеющей отношения к экономике — к крайней коррумпированности власти и ее полной некомпетентности. Она просто не в состоянии ни продуманного плана разработать (см. примеры нынешних «мегапроектов»), ни создать контроль за издержками. В итоге мы все равно рискуем получить строительство заведомо провального туристического кластера на Северном Кавказе, отсыпку острова-копии Российской Федерации в Черном море или сооружение Кремниевой долины, образно говоря, на Чукотке.
И еще один момент. Думаю, что существует тайный прямой запрет финансовой олигархии Запада на национализацию Центробанка в РФ, равно как и на использование русскими и эмиссии, и инфраструктурных облигаций. Путину строго указано: не сметь трогать руководство Минфина и Центробанка РФ, ибо там — наши ставленники! Запрет Запада неукоснительно выполняется. Вот тебе, Вовочка, кусок от нефтегазовых доходов, вот тебе «труба», но дальше — не лезь. Почему мы так уверены в существовании негласного запрета? Да потому, что даже те, кто руководит сейчас и Минфином, и Центробанком, прекрасно знают и об эмиссионных механизмах роста, которые тот же Запад применяет, и об инфраструктурных облигациях. Но они об этом даже не заикаются.
То есть, в финансовой сфере РФ и при Ельцине, и при «Путин Инк» — колония, зависимая страна, коей приказано не развиваться и только опускаться вниз. К статусу нации вымирающих кретинов. Естественно, что при сохранении такой финансовой политики и при дальнейшем ее управлении либеральными кащеями у нас не то, что Евразийского союза — нормальной РФ не будет. Никогда не смогут подняться новые промышленные комбинаты, никогда русские не сумеют заводить по три ребенка на семью, вечно оставаясь бедными поденщиками. А экономика «трубы» законсервируется навсегда. Кстати, с большой вероятностью того, что и сама «труба» начнет ломаться. Ибо и к ней нужны дороги, энергетика, прочая инфраструктура. Путину дозволена только одна модель — «модель Дювалье». Или модель русского хосписа. Вплоть до того момента, пока на Западе не решат, что РФ пора прикончить.
Глава седьмая
Как победить «Путин Инкорпорейтед»?
Но как победить «Путин Инк»? Как сформировать в стране власть вменяемых практиков, людей дела? Только не нужно повторять красивые мифы о том, будто народ поднимется и сметет… Народ сам по себе — фикция, аморфная масса. Это знали уже в начале ХХ столетия. Первые попытки массовых протестов против режима в декабре 2011 — сентябре 2012 г., закончившись провалом, показали, что массы еще более управляемы и беспомощны без «управляющего механизма», чем век назад. Рассчитывать на то, что можно победить, используя только бестолковые «гражданские группы» и социальные сети — несусветная глупость. «Путин Инк» намного сильнее их.
Мы уже живем в эпоху нового феодализма, где побеждает тот, кто смог создать управляющую силу с деньгами и ресурсами, а потом направил не шибко умную массу на противный клан.
Создание такой богатой оппозиционной силы и отладка управления протестующими массами — вот та задача, которую надо решать. Что при этом думают сами массы, нас не должно волновать. Опыт показывает, что они все равно управляются, если у тебя есть машина управления сознанием, деньги, организация и кольт.
Новый феодализм и шестой уклад
Что такое протестные массы народа и как они используются?
В «Аэлите» (ее втором рассказе) племя Земзе насылало на врага стада обезумевших буйволов. Прекрасная метафора, рисующая то, как используются массы. Они — буйволы Земзе, коих нужно ввести в буйство и крайне простыми мемами-лозунгами направить на нужную цель. Именно простыми, ибо ничего сложного толпа не понимает. Выигрывает же тот, кто управляет буйволами.
Дело в том, что практические политики давно знают: толпа представляет из себя самый простой социальный организм, надчеловеческое существо, Голем. Причем сей социальный субъект намного глупее клеток-личностей, которые составляют толпу. Толпа (пусть даже революционно-протестующая) крайне тупа, легко шарахается из крайности в крайность, возбудима, настроена максималистски отличается манихейством (все в мире для нее — либо черное, либо белое). Умственные способности человека в толпе резко падают, он поддается влиянию общего психополя. Именно потому (и это отлично ведают в «Путин Инк») толпой достаточно легко управлять, кидая в нее нужные мемы. Главное — толпой должен управлять более высокоразвитый социальный организм: субъект стратегического действия по А. Фурсову (ССД). Сие как в природе: более умный и высокоорганизованный всегда господствует над более примитивным. ССД превосходит толпу так же, как человек превосходит стадо крупного рогатого скота. Именно ССД собирает массу на улице через работу своих СМИ, создание повода и назначение даты/места сбора, вбрасывает в нее лозунги-мемы, направляет ее своими агитаторами и боевиками, организует трибуны и громкоговорители, биотуалеты и палатки, а если надо — то и иные принадлежности. Без ССД толпа бессильна.
