Палестина и Израиль. От начала XX века до 7 октября 2023 года - Алекс Каплан
Кэмп-Дэвид. 2000
Вернемся ненадолго, однако, в те многообещающие времена, когда все были еще уверены, что создание государства Палестина дело уже почти свершенное, осталось лишь сделать последний шаг. Речь идет о заключительной из четырех мирных палестино-израильских конференций 1991–2000 годов, о саммите в Кэмп-Дэвиде летом 2000 года. Это была самая странная из всех палестино-израильских встреч на высшем уровне. Объяснить, что тогда произошло, по сегодняшний день не берется ни один политический историк ни с одной политической стороны. Перед началом саммита было заявлено, что речь на саммите пойдет об окончательном урегулировании палестино-израильского конфликта. Это должно было быть последнее соглашение, заключенное двумя сторонами, после которого должно было быть создано уже полноценное государство Палестина. Все шло почти по плану, Палестинская автономия просуществовала немногим более пяти запланированных лет и теперь была готова превратиться в полноценное государство. Что в Кэмп-Дэвиде пошло не так, кто был виноват, как такое вообще могло произойти? Ведь все эти саммиты и конференции были не больше чем шумной пропагандой для широкой мировой общественности, все реальные договоренности всегда заключались до их начала. Среди огромной мириады палестино-израильских политических и дипломатических странностей события, имевшие место летом 2000 года в Кэмп-Дэвиде, являются просто вопиющими по своей странности. Они, участники того злополучного саммита, провалили уже готовую совершенно сделку в самом конце почти векового эпического по своему масштабу противостояния. Никаких, однако, странностей, как вы помните, на Ближнем Востоке никогда не случается, здесь живут одни реалисты. Скорее всего, какая-то из сторон, многие указывают на Ясира Арафата, попыталась в самый последний момент выдернуть себе еще какой-нибудь кусок Святой Земли. Все палестино-израильские договоренности всегда вращались главным образом вокруг одного только вопроса – Святой Земли.
Участников саммита в Кэмп-Дэвиде было трое. У каждого из них имелись серьезные личные политические обстоятельства. Для президента США Билла Клинтона это были последние месяцы пребывания у власти, и он хотел войти в историю великим президентом. Дело это по американским меркам было совершенно нешуточным, и потому господин Клинтон мог пойти ради него на многое. Премьер-министр Израиля Эхуд Барак почти всю жизнь провел в армии. Он был настоящим полковником, у него было больше всех боевых наград в истории израильских вооруженных сил. Он служил в спецназе, командовал танковой частью, был начальником Генерального штаба. Он планировал сложнейшие спецоперации, он в них лично участвовал, часто в самой важной роли. Это он исполнял пьяную женщину (переоделся) во время легендарного рейда на Бейрут. Нет, в военном деле ему не было равных. В политическом деле по сравнению с Ясиром Арафатом он, однако, был ребенком. К тому же перед началом переговоров в Кэмп-Дэвиде положение Эхуда Барака на вечно неспокойных просторах израильской политики было крайне шатким. Иными словами, соглашение с палестинцами ему было нужно не меньше, чем Биллу Клинтону. По сравнению с двумя этими «нетерпеливыми мальчишками», которых поджимали сроки и либеральная их демократия, Ясир Арафат выглядел политическим гигантом, которого ничего не поджимало: ни сроки, ни либеральная демократия. В палестинской политической среде ему не было конкуренции и спешить ему было некуда. Такая вот сложилась в Кэмп-Дэвиде летом 2000 года личная политическая ситуация. Вот почему некоторые политические историки считают именно Ясира Арафата виновным в срыве договоренностей, поскольку он решил в самый последний момент выбить из Клинтона и Барака еще какой-то кусок Святой Земли, понимая, что тем было некуда деться.
Когда саммит в Кэмп-Дэвиде летом 2000 года закончился ничем, никто из палестинцев сильно по этому поводу не расстроился. Для израильтян это тоже не стало трагедией. Все понимали, что в переговорах произошла просто техническая политическая пауза. Единственной серьезной жертвой в тех обстоятельствах оказался президент США Билл Клинтон, у которого украли мировую славу и выдающееся место в истории. Однако ни палестинцам, ни израильтянам не было до него никакого дела. Не прошло и месяца, как Ясир Арафат начал тревожить израильскую администрацию требованиями организовать следующий саммит. Те, однако, быстро реагировать на просьбы Арафата не стали, поскольку в Тель-Авиве всем было известно, какой председатель ООП великий интриган. Стоит отметить, что политических деятелей такого масштаба, как Ясир Арафат, на Ближнем Востоке было крайне немного. В один ряд с ним можно поставить разве что фигуру Гамаля Насера (впереди) и фигуру Хафеза Асада (позади). Самым частым словом, которым западные политики (и не только они) пользуются для описания личности Арафата, является слово «неоднозначный». Такой был у них в отношении председателя ООП политический эвфемизм, в котором могли уместиться эмоции самого широкого спектра. Ясир Арафат был величайшим специалистом по политическому (и не только) выживанию на Ближнем Востоке, что, естественно, откладывало на методы его дипломатической работы некоторые отпечатки, но израильтяне прекрасно об этом знали и на каждый фортель председателя всегда готовы были «выкинуть» свою неожиданность. Иными словами, провал саммита в Кэмп-Дэвиде летом 2000 года ничего трагического не означал, просто обе стороны вошли в финал переговоров длиной в полстолетия, а потому мир мог подождать еще несколько месяцев.
Вторая интифада. Смерть Арафата
Затем начались очередные ближневосточные странности… или глупости. Через два месяца после завершения работы саммита в Кэмп-Дэвиде, в конце сентября 2000 года, лидер израильских ястребов Ариэль Шарон во главе колонны парламентариев правой партии Ликуд в сопровождении целой армии израильских полицейских направился к Храмовой горе в Старом городе Иерусалима. Этот марш по сути своей
