Сергей Переслегин - Мифы Чернобыля
Интересно, что "на раз, два, три" только один анекдот всплывает в памяти про Чернобыль, да и то про так называемое противостояние двух держав:
"Кто прислал соболезнования в связи с падением "Челленджера"?
Русские, сэр, аж за пятнадцать минут до того, как…
Передайте им благодарность и, кстати, что у них там на букву "ч"?"
Реплика (эксперт-международник, 26 лет):
— Это лишь часть решения проблемы. Смех, он смехом, но недолго провисел миф о теракте со стороны, как-то его замяли… Сработала только малая часть гештальта.
Реплика:
— А наше общество все еще несет эту женщину…
Реплика:
— Какую такую женщину?
Ведущий (психолог, 44 года):
— Это из притчи про Будду, который на глазах изумленного ученика перенес куртизанку через ручей и потом сутки слушал его недоуменное сопение вслед. А когда Учитель с учеником дошли до вершины горы и расположились там на ночлег, усталый Будда сказал:
— Я оставил красавицу у ручья, а ты все еще несешь ее с собой.
Так вот, наше поколение, сорокалетние, они же с постиндустриального Перевала — мы категорически не хотим тянуть миф и истерию о Чернобыле в Будущее, значит, нам и упаковывать, и захоранивать, и слагать анекдоты.
Реплика (программист, 30 лет):
Отдельная тема — знаки и символы, созданные проектно, то есть с некой определенной, быть может, нам непонятной целью. Есть, скажем Медный всадник — это и символ Петербурга, и символ абсолютной власти. Кое-кто даже считает творение Фальконета знаком социализма… почему бы и нет? Информация, она способна передаваться против "стрелы времени".
Физик (45 лет):
— Это называется "антипричинность". Я не делаю чего-то или, напротив, что-то делаю, опираясь на информацию из Будущего. Полученную сценарным путем, или озарением, или просто так. Вот, пожалуйста, очень мною любимая цитата из Павла Шумилова.
"— Тебе известно, что в некоторых случаях человек может прогнозировать будущее? Например, я предвижу, что приблизительно через десять секунд в этот зале на несколько секунд погаснет свет.
Подхожу к выключателю, отсчитываю десять секунд и гашу свет. Считаю про себя до пяти и включаю.
— Ну как?
— Прогноз подтвердился. Информация принята".
Программист (30 лет):
— В Петербурге есть Медный всадник, а в Зоне стоит или лежит "Чернобыльское яйцо". В Интернете о нем написано довольно много, но вот, что к чему и, главное, зачем, понять совершенно невозможно: "Кто его снес, местные жители не в курсе. Говорят, это яйцо — символ будущего. Может, что-то здесь еще родится…" Это — одна цитата. И другая: "В Чернобыле есть памятник, к которому Наумов никогда не водит людей. Странный, похожий на пасхальное яйцо размером с дом, он был подарен Украине Германией и долго кочевал по стране, пока не оказался в Чернобыле. Монумент называется "Послание потомкам". Местные зовут его Стеной плача (не прошел опыт хасидов даром). В памятник складывают записки с текстами, которые прочтут через 100 лет. Наумов говорит, что надолго загадывать не привык, но если б решил обратиться к потомкам, то написал бы: "Помните, это было, есть и будет"".
Реплика:
— Кто такой Наумов?
Ответ:
— Это знаменитый местный сталкер и главный герой компьютерной "бродилки" по Чернобылю.
Реплика (психолог, 44 года):
— Возможно, для того чтобы сложилась символьно-знаковая система, описывающая Чернобыль, просто прошло еще слишком мало времени. Один из наших физиков-экспертов, А, К. Егоров пишет: "Однажды задали вопрос одному французскому политику: "Как вы оцениваете роль Сталина в истории?", а он сказал: "Знаете, это еще слишком близко по времени, чтобы об этом говорить". Примерно, может быть, такая история с Чернобыльской аварией".
Реплика (физик, 45 лет):
— Рискну не согласиться. Если говорить о России и Украине, то лет, конечно, прошло немного, но ведь мы живем не в ньютоновском времени, а в пригожинском. Первое определяется числом колебаний маятника, второе же — количеством изменений в системе. В логике Пригожина Чернобыль был очень давно, с тех пор прошли две эпохи. Уже можно оглянуться назад и дать оценку. Уже можно выстраивать и оптимизировать систему культурных кодов — я имею в виду и знаки, и символы, и смыслы.
Реплика (студентка, 18 лет):
— Я сейчас вам стихи прочту. По-моему, они подходят к теме. А если нет — извините. Молодежь тоже думает о всяких вариантах Будущего…
Все дороги ведут в Технополис,И осколки стекла откололисьОт моих отражений в тумане,Там, где сущности стали обманом…Я слагаю из них слово "вечность",В бесконечности бродит конечность,Нет ни льда, ни стекла и ни пепла,Не вернусь, и останусь проектна…Лед холодный, слова бесполезные,И значения нам неизвестные…Есть идеи, но где же познание?Есть реальность, но нет нереального…Мона Лиза ушла из картины,И в развалинах "тонкого мира",Убивая идеи и смыслы,Ослепляет осколками истин…Отделилась душа от сознанья,Время есть — нет предела скитаньям.Мы привыкли считать объективным,Что в чужих воплотилось картинах,Но идея осталась простою:Из песка мир ребенком построен…В Технополис ведут все дороги,От ролей разбегаются Боги,И в аду больше нечего делать.Даже Кай там остался без Герды,Мефистофель, играющий в театре —Лишь бессмысленной лжи отпечатки.Я вплетаю в вас тонкие нити,Я останусь за гранью событий,Я вернусь, растеряв свою душу,В море место назначено суше.Где-то мир был построен из пепла,Героиня взяла и ослепла,Там, куда приведут все дороги,Оставляя слова на пороге…Журавлей породила бумага,Мне осталось чуть меньше полшага,Мне осталось чуть меньше полмысли,Образуются в воздухе числа,Превращаются Знаки в печати,Сохранив свою сущность отчасти.Ну а мы больше ими не станем,Воплощается наше сознанье…Я воткну в себя тонкие иглы,Чтобы кровь на морозе погиблаВ Слове "вечность", и я замерзаюВ бесконечность открыты ворота…
Реплика:
— Чьи это стихи?
Студентка, 18 лет:
— Мои. Называются "Технополис". Мы отыгрывали вариант некой цивилизации, где роль информконструктов велика. Вот и навеяло…
Реплика:
— Вот уж навеяло. Аж дрожь берет.
Реплика (эксперт по логистике, 34 года):
— Хорошие стихи. А я предлагаю вам вернутся в 1986 год. Мироощущение индустриального человека было тогда неотъемлемо связано с грядущей ядерной катастрофой… Детям снились страшные сны на эту тему. Мир судачил о "ядерной зиме". Строились или проектировались, или "фантазировались" бункера. И про "у нас", и про "на Западе". Несколько раз мир едва не сорвался в пропасть обмена ударами. Карибский кризис помнили не только Принимающие решения. Казалось, до кнопки дотянуться легко. Система "Цивилизация" держалась на честном слове и на гомеостатическом законе: "Я не хочу умирать, это как-то несистемно, у меня программа другая: питаться и сохраняться".
Реплика:
— Говорят, чего боишься, то и случится!
Реплика:
— Искупление вышло слабенькое… Но Противостояние ядерных держав куда-то делось…
Реплика:
— Вот! Вот! Эта то самое, господин Председатель!
Смех в зале.
На открытых семинарах царит команда "вольно", запрещается только тянуть одеяло на себя, то есть оказываться из рамки "чувствительного потребителя и носителя личных интересов". Эти как-то уходят сами… Они не понимают зачем упаковывать знания и рефлектировать опыт.
Ведущий (психолог, 44 года):
— Действительно массовый психоз насчет ядерной войны после 1986-го кончился… Его перечеркнул Чернобыль. Вместо глобальной ядерной катастрофы, правда, случилось авария и тут же была введена в ранг мировой трагедии. Но все ждали-то именно великую беду — войну между Империями… Остались, конечно, в головах писателей "постиндустриальные фокусы о том, как какой-то там капитан запустит что-то от личного произвола", но это уже не трогало…
Реплика (студентка, 18 лет):
— Да, теперь к "атомной войне" относятся много спокойнее. То есть, конечно, в обществе осталась всеобщая паника по поводу непонятно чего, непонятно где, непонятно зачем. Армагеддон, "атомный гриб" и ужасные мутации, как на Барраяре… Но все это исходит от старшего поколения, и нас не трогает.
