Дневниковые записи. Том 3 - Владимир Александрович Быков
Единственное, что он сказал из области конкретного, так это о революции 1917 года, заявив, что «основную выгоду от нее получил Запад, который стал стремительно развиваться и добился успехов по многим направлениям именно благодаря появлению Советского Союза».
Далее он отметил, что «Революция – это всегда следствие дефицита ответственности как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием», что ответом на вызов со стороны СССР стали многие западные достижения ХХ века: повышение уровня жизни, формирование мощного среднего класса, реформы рынка труда и социальной сферы, развитие образования, гарантии прав человека, включая права меньшинств и женщин, преодоление расовой сегрегации, которые еще несколько десятилетий назад была постыдной практикой во многих странах, включая Соединенные Штаты». И в заключение, не подумав, как следует, призвал всех задуматься, оценивая последствия насильственного свержения власти в России сто лет тому назад, и задать вопрос: «Разве нельзя было развиваться не через революцию, а по эволюционному пути, не ценой разрушения государственности и беспощадного слома миллионов человеческих судеб, а путем постепенного, последовательного движения вперед?».
Последним вызвал резкую критику в свой адрес, В частности, Журналист Игорь Яковенко, объявил это демагогией и заявил, что «Все последние годы Россия под руководством Путина двигалась прямо в противоположном направлении прогрессу. В России сворачивалась демократия, и Путин делал все для того, чтобы свернуть демократию и прогресс, в целом.
В качестве показателей того направления, куда движется Россия, часто берут курс рубля, рост цен, ВВП. Это важно, но вторично. Первичны те изменения, которые произошли в людях, в их отношении друг к другу, к самим себе и миру вокруг. Изменения, которые производит в россиянах на протяжении 16 лет телевидение менее обратимы, чем курс рубля и уровень ВВП.
Это иллюзия, что если сейчас вместо НТВ, России-1, Первого канала и РЕН ТВ будем крутить BBC, Дискавери и Анимал Планет, то страна через полгода станет другой. Не станет. Период очищения организма нации от пропаганды намного дольше периода заражения. Немцев травили 12 лет, а процесс очищения, причем принудительного, занял втрое больший период. Сталин был у власти 32 года. С его смерти прошло 63 года, из которых 60 лет не было прямой и официальной пропаганды Сталина на государственном уровне, тем не менее, половина страны считает Сталина кумиром, большая часть оставшихся относятся к нему нейтрально.
Яд, сегодня впрыскиваемый в народное сознание телевидением, намного опаснее и разрушительнее того, что вводился Геббельсом. Как крайнее проявление низости советской пропаганды в качестве образца для подражания молодежи предлагался Павлик Морозов, предавший своего отца и доносивший на других родственников. Но там, по крайней мере, вместо ценностей семьи были какие-то другие, пусть ложные, но хотя бы имевшие внешне пристойную упаковку
Нынешний яд вливается в души открыто, не таясь, огромными порциями. Всю неделю перед майскими праздниками страна праздновала юбилей лидера ЛДПР – фигуры, роль которой явно недооценена в истории последних лет российского парламента. Именно ему принадлежит одна из решающих ролей в дискредитации парламентаризма и разделения властей как базового принципа демократии. Вся его партия за два с лишним десятилетия не сделала в Думе абсолютно ничего полезного, зато широко открыла дорогу криминалу во власть…»
И наконец, чтобы закончить с этой темой, несколько слов об этих путинских, ни к чему не обязывающих, «надо, нужно, необходимо…». Взял для сравнения том Сталина с его программными выступлениями, и не нашел там ни одного из слов-сорняков: только про то, что сделано или делается, а если когда будет сделано, то в утвердительной форме, исключающей полностью в дальнейшем не исполнение этого «будет сделано», как оно и происходило в бытность его созидательного руководства страной. Контроль за исполнением его «установлений» был жесточайший.
10.10.17
Вчера, в понедельник, похоронили моего брата Леонида. Скончался он скоропостижно вечером в прошлый четверг. По рассказу его жены Иры Лундиной они поужинали, и он зашел в свою комнату, а затем в ванную. Через некоторое время вышел из нее и тут же упал на пол. Через пять, буквально, минут приехала скорая помощь с командой, но ничего сделать уже не могли. Произошло мгновенное прекращение работы сердца.
На похоронах работавшими с ним конструкторами было сказано много о нем, как о блестящем специалисте. О его жизни, работе и последних пенсионерских
годах написано весьма объемно и в моих «Дневниковых записях».
Итак, из нашего, и наших с ним детей, поколения остался я один. А всего из Быковых, кроме меня, сейчас здравствуют только мой внук Костя, его дочь Татьяна и две внучки Леонида – Катя и Настя.
15.10.17
В эти дни возвращался несколько раз к сказанному о Леониде на его поминках.
Как могло случиться, что его прямой начальник В. М. Нисковских в течение многих лет писал о Леониде столько абсолютно не соответствующего не им сделанному, ни сказанному тут о нем его сотрудниками по работе?
У меня в шкафу стоит фотография наших учителей Химича и Краузе, почитаемых не только мною, но и всеми, с ними работавшими. И вот я смотрю на них и думаю. А могли ли они допустить себе что-либо, хотя бы чуть-чуть похожее на то, что творил боготворящий их имена, Нисковских? Нет, и только нет! Да, пожалуй, ни от кого и других я не слышал ничего подобного, разве, лишь от уже совсем лишившегося рассудка. А тут умный, способный, во многом даже талантливый человек, о котором я в своих книгах написал не мало добрых слов, позволил себе нести такую нечисть. И чего только не таится в душе человека?!
16.10.17
Матус по моей рекомендации (не помню в связи с чем) обратился к прочтению в моих «Заметках конструктора» раздела под заголовком «Природа и жизнь», сопроводив его многочисленными констатациями о написанном. Причем, как у
него принято, в виде реакции на мои отдельные, буквально, фразы, вне общего контекста. Я в каждом ответе на подобное, его урезониваю. Не выдержал опять и написал ему следующее.
«Матус, чтобы сделать труд, по крайней мере, в приемлемом для меня виде, считаю, что тебе надо полностью изменить систему работы, о которой ты мне когда-то писал, что «читаешь Фразу и сразу делаешь по ней свои замечания, потом через какой-то период встречаешь еще одну, вроде, как связанную с первой, и вносишь
