Газета Завтра Газета - Газета Завтра 16 (1013 2013)
После ХХ съезда КПСС, с его "возвратом к Ленину", "славянский проект" был свернут. С 1957 года журнал "Славяне" стал выходить раз в квартал, а с 1958-го его вообще прекратили издавать. В 1962 г. Славянский комитет был расформирован по обвинению в "пропаганде национальной исключительности, игнорировании решений ХХ и ХХII съездов КПСС и низкопоклонстве перед культом личности". Именно тогда, при Хрущеве, и был взят окончательный курс на марксистско-ленинское интернациональное единообразие "братских стран" при одновременном "цивилизационным" единообразии с "прогрессивным человечеством". Тогда же в СССР началась и антиправославная кампания.
Но были всему этому и иные причины. Ведь еще в 1876 г. Константин Леонтьев в статье "Византизм и Славянство" писал: "Краледворская Рукопись", "Суд Любуши" и т. п. - прекрасные вещи, но эти археологические драгоценности мало приложимы теперь к стране, в которой уже давно тесно, которая обработана по-европейски духом страны правит вполне и до крайности современно, по-западному правит ученая буржуазия. Где же Любуше найти себе тут живое место?" В этом, кстати, и причина бунта 1968 г. за "социализм с человеческим лицом"
"Ничто, которое ничтожит"
Трясина для России
18 апреля 2013 0
Общество Происшествия
Снова о болотном деле
Скоро год, как во время митинга 6 мая на Болотной площади, произошли столкновения протестующих с полицией. Дела двенадцати человек направлены в суд, продолжаются аресты предполагаемых участников беспорядков. Под прицел правоохранительных органов попадают и фактически случайные люди. Так, известный музыкант Вис Виталис в своём блоге поведал: "Вся эта мутная история с шестым мая начинает пахнуть как-то совсем неприятно. Неясно, что за тяги вибрируют в верхах, но сегодня ко мне домой наведался уголовный розыск по вопросу о приснопамятных событиях. Пришлось посетить с сотрудниками участок, подвергнуться расспросам, в очередной раз оставить фас-профиль на служебные фотоаппараты и в очередной раз отказаться от дактилоскопии (воспитанному в рамках советского олд-скул, эта процедура мной расценивается как крайне унизительная), потому, пока она еще строго добровольна, избегаю. Однако если все будет развиваться такими темпами, как бы ни пришлось вам носить мне передачи".
"Снова приходили дяденьки милиционеры, снова участок, объяснения, фото-пальцы и т.п. Я так понимаю, нас, лузеров шестого мая, держат под плотным контролем, чтобы знать, кого показательно наказывать, когда придет пора наказывать. Был бы я белоленточником, провел бы параллели с тридцать пятым; но не стану - как-то спокойно к текущему процессу отношусь и впадать в истерику не намерен
Спокойно отношусь. Как и к тому, что, если меня закроют, лавров Pussy riot мне не видать, мировая общественность по поводу репрессии поэта не вздрогнет, оппозиция не вступится, да и вообще никакой воде не взволноваться; сплыл Ефим - да и чёрт бы с ним; а раз так - чему быть, тому не миновать. Единственное, что обижает - бессмысленность происходящего, поскольку на самом-то деле омоновцев я не бил, камнями не кидался, что мне инкриминируют, и даже антиправительственных лозунгов не кричал, так, чисто прогуляться вышел" (http://visvit.livejournal.com).
Мы публикуем страстный текст в защиту одного из арестованных, Ярослава Белоусова, и комментарии к "Болотному делу" адвоката Дмитрия Аграновского.
Ярослав-мученик
Тамара Панферова
18 апреля 2013 2
Общество Происшествия
О заключенном Белоусове
Десять месяцев в московском СИЗО сидит Ярослав Белоусов в связи с событиями 6 мая 2012 г. Его подозревают только в одном, - что он бросил "неопознанный предмет" в омоновца и "причинил ему боль". Сидит 20-летний талантливый молодой человек, студент МГУ, несмотря на то, что вина его не доказана (опытному юристу достаточно прочитать обвинительные материалы, чтобы убедиться в этом). Видео ясно показывает, что это не был бросок, который мог причинить кому-то вред. Нет ни одного аргумента, который позволял бы держать Белоусова в СИЗО. А он сидит десять (!) месяцев, несмотря на то, что у него годовалый сын, что семья остается без средств к существованию (жена - студентка), что у него возникли серьезные проблемы со здоровьем. Сидит с ворами, наркоманами, бандитами, несмотря на то, что он - честный и открытый парень, никогда в жизни не участвовал ни в одних беспорядках или драках, даже в милиции никогда не был. У него в деле идеальные характеристики: от декана МГУ, научного руководителя, с места жительства. Ни одного темного пятна. За него готовы поручиться депутаты Госдумы и многие другие уважаемые люди. Следствие ломает жизнь ему, его семье, родителям.
Следствие реально превратило Ярослава Белоусова в мученика в точном значении этого слова. За что?
За то, что оказался не в то время и не в том месте, хотя в организации "беспорядков" никак не участвовал, никакие другие прегрешений, кроме "неопознанного предмета", за ним не числят. Он был среди демонстрантов как студент-политолог, изучавший живую политическую жизнь, писавший курсовую по протестному движению, и как очевидец массовых нарушений на выборах в Госдуму.
Большинство, в т.ч. Ярослав, 6 мая пришло на демонстрацию с мирными намерениями. Но кто-то устроил столкновение демонстрантов и полиции. Кто? Руководители демонстрации? Власти? Или это их совместная акция? Это главный вопрос, на который должно было бы ответить следствие. Все остальное третьестепенно.
Кто превратил демонстрантов в толпу? Известно, что в толпе люди меняются. Толпа иррациональна, и в ней даже государственный чиновник (даже А.И.Бастрыкин, не будь он главой СКР) ведет себя не так, как в обычной ситуации. Толпой руководят эмоции и те, кто воздействует на них. В толпе многие становятся невольными участниками "бузы". На них-то и демонстрирует правосудие свою жестокую силу. А тех, кто организовал столкновения и превратил демонстрантов в толпу, в СИЗО не видно.
Следствие сделало Ярослава мучеником. Он становится мучеником и в общественном мнении. Десять месяцев он испытывает физические и моральные страдания (в СИЗО у него появились седые волосы - в 20 лет!). Даже если он действительно бросил бы какой-то предмет, уже понесенное им и его близкими наказание чудовищно несоразмерно предполагаемому проступку.
Кому это все выгодно? Получается, что следствию нужны не подлинные виновники "беспорядков", а "козлы отпущения", на которых можно "перевести стрелки". Тем самым следствие доводит указание президента о наказании виновников "беспорядков" до абсурда. А это лучший способ скомпрометировать власть, реально подорвать ее авторитет. Создается впечатление, что в этом и смысл действий тех, кто направляет работу следствия
Дмитрий Аграновский: «На откуп либералам»
Владимир Архангельский
18 апреля 2013 2
Общество Происшествия
Кому выгоден процесс над Ярославом Белоусовым?
Начну с того, что таких огромных митингов, как в прошлом году, у нас не было больше десятка лет. Притом, что подавляющее большинство участников выходили на площади стихийно. По крайней мере, они не имели практически никакого отношения к их организаторам. Народный протест, по сути, абсолютно справедлив. И основания для протеста, которые были в 1993 году, когда народ шел под пули, никуда не делись. Жить справедливее и лучше мы точно не стали.
Здесь был веский повод - у людей фактически были украдены выборы. Нарушения при подсчёте голосов были вопиющие. И на улицу вышли не какие-то "хомячки", офисный планктон, как это порой, к сожалению, пытаются представить и некоторые патриотические публицисты, а именно народ. Другое дело, что, как и в перестройку, которая началась под левыми лозунгами, оседлали процесс либералы, левопатриотическую массовку пытаются возглавить прозападные силы. Но народный протест будет нарастать обязательно, потому что проблемы не решаются, а несправедливости нарастают: цены скачут вверх, государство деградирует.
Сейчас протест отдан либералам фактически на полный откуп. Хотя, если проводить исторические аналогии, то основная масса людей на акциях протеста - из 1993 года, а люди на сцене - из 1991-го.
6 мая 2012 года случился очередной многочисленный митинг. По некоторым оценкам, пришло около 30 тысяч человек. И проход на митинг был искусственно сужен сотрудниками полиции. Я так вижу картину. Может быть, некоторые - например, прокурор - её видят по-другому. Огромная толпа попала в подобие бутылочного горлышка. На эту толпу напирали вооруженные до зубов, экипированные сотрудники ОМОНа. Зачем они были так экипированы? Совершено непонятно, к каким боевым действиям они готовились
