Газета Завтра Газета - Газета Завтра 899 (6 2011)
Однако из любого правила есть исключения. Беспорядки в декабре ушедшего года стали именно таким исключением — несколько недель подряд их обсуждали все, и даже спросив обычное "Как дела?" было затруднительно услышать в ответ что-то, не касающееся Манежной площади и того, что было до и после неё.
Большинство молодых москвичей не любят кавказцев. Возможно, это звучит отвратительно, ксенофобски, нацистски. Но, увы, это суровая правда сегодняшнего дня. Для того чтобы не любить кавказцев, не обязательно брить голову, носить берцы, тёмными вечерами подкарауливать приезжих в переулках и избивать их. 90 процентов молодёжи никак не реализовывают эту нелюбовь. Но если вы спросите любого парня или девушку 17-20 лет об отношении к нашим гостям с юга (и каким-то чудом добьётесь от него или неё полной откровенности), то в ответ получите "Недоверие, настороженность, опаска". В чём секрет этой нелюбви? В поисках ответа можно воспользоваться универсальной отговоркой о ксенофобии и жестокости (её очень любят наши власти, и, соответственно, СМИ), а можно копнуть чуть глубже и подумать о том, бывает ли дым без огня или нет. Увы, многие гости столицы давным-давно забыли о том, что они здесь гости, и ведут себя, как хозяева. Хотя это спорно — могут ли хозяева настолько развязанно вести себя в своём доме. В чём это проявляется? Это и эпатажная лезгинка на улицах, и беззастенчивое резание овец в песочнице на Курбан-Байрам, и грубый оклик в спину девушкам, и гопничество, и походка в стиле "пальцы веером на всю улицу" с выражением крайнего высокомерия на лице к русским "недочеловекам" и ещё многое. После этого кто-то ещё удивляется высокому уровню ксенофобии в нашем обществе.
Разумеется, конечно, априори, естественно, само собой — всё это относится ДАЛЕКО не ко всем кавказцам. Я учусь вместе с абхазом, ингушкой, азербайджанкой — все они прекрасные люди, которые дадут десять очков вперёд многим русским. Но мнение о народе или целой совокупности народов, увы, формируется далеко не по лучшим его представителям. И как стереотипные русские в глазах западного мира — это мрачные дикари, пьющие vodka прямо из samovar и стреляющие по medved из Kalashnikov, так и в глазах многих молодых москвичей кавказцы — это крайне плохо выбритые, развязные молодые люди с травматическим оружием под мышкой, характерным резким акцентом, большим запасом наглости и агрессии и полной безнаказанностью из-за связей с властью. Со стереотипами можно (и нужно) не соглашаться, но не признавать их существования по меньшей мере глупо. НО! Негативный образ горца, к несчастью, уже сформирован. И долго копившееся в обществе возмущение дало выплеск после оставшегося безнаказанным убийства русского парня Егора Свиридова, вылилось тысячами человек на Манежную площадь. Скандирование националистских лозунгов, разрушение всего вокруг, избиение первых попавшихся под руку кавказцев — русские беспорядки во всей красе. Давненько такого не случалось в подобных масштабах. И как ответная реакция — массовые выступления кавказцев по всей Москве 15 декабря. Снова беспорядки, снова драки. Улеглось всё только ближе к Новому году. Да и неизвестно, полностью ли улеглось.
Что это такое? Если смотреть с вершин истории — это самовыражение российского общества, противящегося коррумпированной системе, неспособной защитить вверенный ей народ от насилия (как русских от кавказцев, так и наоборот). А если смотреть "сбоку", то есть не принимая непосредственного участия в этих событиях, но находясь совсем рядом с ними, на одних и тех же улицах одного и того же города, то ситуацию довольно полно описывает диалог двух моих приятелей (один из них — русский, другой — таджик) во время одной из дружеских посиделок. Один говорил о том, что подобного рода конфликт назревал давно, является выплеском народного гнева, реакцией народа на неадекватное поведение и притеснения со стороны приезжих, и от этого никуда не деться. Другой соглашался с ним, но потом задал вопрос: а что делать нормальным приезжим? Ведь у каждого теперь есть шанс, возвращаясь вечером домой, наткнуться на толпу неонацистов, которые не будут спрашивать о том, плохой ты или хороший, а просто изобьют за нерусское лицо. А у каждого русского есть равнозначный шанс встретить отряд "джигитов", разъярённых из-за избитых на Манежке братьев и жаждущих мести. Итог одинаков. "Так что же делать нормальным людям?" — повторил вопрос мой друг. И собеседник, вздохнув, ответил: "Выживать вместе".
Действительно, что ещё остаётся?
Алексей Гайдай Новый облик старых бед
В. АЛЕКСАНДРОВ
День 15 апреля 2009 года должен был стать отправной точкой в новейшей истории нашей страны. По решению президента и правительства РФ, им датированы последние сутки режима контртеррористической операции на территории Чеченской Республики. В длительном конфликте на территории Северного Кавказа должна была быть поставлена точка. Но увы, события, которые последовали за этой датой, развеяли все оптимистичные прогнозы. Ситуация на Северном Кавказе с каждым годом все ухудшается, волна терроризма захлестнула не только Чечню, но и соседние Дагестан, Северную Осетию, Ингушетию, Ставропольский край. Взрывы бомб террористов звучат уже во многих городах РФ, и все чаще и чаще целью террористического подполья становится столица России. Достаточно вспомнить последние теракты, унесшие многие десятки жизней не только военнослужащих, сотрудников правоохранительных и специальных служб, но и мирных жителей, граждан РФ, чтобы понять — война на Северном Кавказе продолжается. На прошедшем в январе международном форуме в Давосе полномочный представитель президента в Северокавказском федеральном округе А. Г. Хлопонин признался присутствующим на форуме, что Северный Кавказ: "…Стабильно напряженная территория. Предстоит большая работа по борьбе с бандитизмом, терроризмом, коррупцией". И это сказано для иностранных делегатов форума и представителей иностранных СМИ… Остается лишь догадываться, насколько же реально тяжела ситуация на Северном Кавказе.
Нет ничего удивительного в том, что все чаще и чаще в различных информационных источниках возникают такие предположения, что в скором времени на территории Северного Кавказа можно ожидать уже не борьбы с активным вооруженным подпольем, а активных боевых действий с применением полного спектра современного оружия и с участием значительных сил и средств из состава Вооруженных Сил РФ. Так это или не так, покажет время, но все же тема готовности нашей армии, а в особенности Сухопутных войск (на которые в этом случае ляжет наибольшая нагрузка), представляет собой значительный интерес. Тем более, что руководство МО РФ при начале реформирования в 2008 году активно декларировало, что при создании соединений "нового облика" опыт боевых действий на Северном Кавказе учтен полностью, и Вооруженные Силы переориентируются не на масштабную войну (с Китаем на Востоке и с НАТО в Европе), а на участие в локальных конфликтах на территории стран СНГ и самой Российской Федерации.
В истории Вооруженных Сил РФ участие в боевых действиях, а в дальнейшем и в поддержании режима контртеррористической операции на Северном Кавказе занимает особое место. Начиная с 1992 года ВС РФ постоянно и очень активно принимают участие в наведении конституционного порядка и поддержании стабильности в регионе. За это время ВС РФ успели принять участие в трех вооруженных конфликтах на территории Северного Кавказа: первой и второй чеченских войнах и в так называемой "пятидневной" войне с Грузией.
С 1994 года руководство Министерства обороны и Генерального штаба ВС РФ все усилия по реформированию направляло на то, чтобы Вооруженные Силы могли эффективно справляться с поставленными задачами на Северном Кавказе. Нет ничего удивительного в том, что опыт боевых действий в Чечне стал основным при разработке всех мероприятий реформы.
Первая война в Чечне стала для Вооруженных Сил РФ тем уроком, который не скоро будет забыт. Новогодний штурм Грозного, боевые действия в горных и равнинных районах Чечни, отражения штурмов Грозного боевиками и т.д. — всё это стало примером безграничного мужества российских военных, но также и поводом для непрекращающейся критики с различных сторон. Данной войне нельзя дать однозначную оценку, нельзя ее оценивать только с военной точки зрения, так как различные политические и экономические силы напрямую вмешивались в ход боевых действий. Часто это приводило к тому, что уже, казалось бы, завершенные боевые действия вспыхивали с новой силой. Нет ничего удивительного, что в обществе существуют два мнения о результатах войны. Одни считают, что война была полностью проиграна Вооруженными Силами РФ, которые показали беспомощность и свою неподготовленность, другие же, наоборот, утверждают, что с военной точки зрения ВС РФ одержали победу, которую украли у них политики.
