Газета Завтра Газета - Газета Завтра 458 (36 2002)
"Акулы капитализма", в отличие от реал
ьных акул, обитают не в сверхустойчивой экологической нише мирового океана, а в неустойчивой и тяготеющей к необратимому распаду экологической нише "рыночных отношений". Поэтому их основная задача — максимально стабилизировать эту "рыночную" нишу. Прежде всего — за счет ее максимального расширения. Нынешний "глобализм" и есть по сути своей захват "мировым рынком" пространства нашей планеты "в режиме реального времени". Беда лишь в том, что успех такого захвата резко изменит всю человеческую цивилизацию: возможностей для экстенсивной "стабилизации" уже не останется, а к интенсивному развитию, что бы ни говорили адепты "конца истории", современный капитализм попросту не приспособлен (здесь имеется в виду не появление новых типов товаров и услуг, а системное развитие).
Некоторые гады (удавы, скажем) обладают, как утверждается, гипнотическими способностями, заставляя несчастных "кроликов" самостоятельно прыгать к ним в пасть. Другие рептилии (хамелеоны, например) умеют маскироваться, изменяя цвет кожи под окружающую среду. Точно так же страны Запада долгое время маскировались под "локомотивы истории", "первый мир", за которым прицепными вагонами в светлое будущее вот-вот пойдут и социалистические страны, и "третий мир". Теперь, когда в лапы глобализма попала вся планета, надобность в маскировке и гипнозе отпала, так что всем стало доступно лицезрение отвратительного пупырчатого чудовища, жадно набивающего свое брюхо сырьем и выбрасывающего обратно ядовитые отходы.
Но если задуматься над вопросом, почему это вдруг подавляющее большинство населения СССР, словно загипнотизированный удавом кролик, прыгнуло в пасть "рыночных отношений", то, скорее всего, никакого рационального ответа на него нам получить не удастся. Если, конечно, рассматривать ситуацию только в контексте "ускорения, перестройки и гласности". А вот если обратиться к временам несколько более отдаленным, то окажется, что программа КПСС, принятая еще в 1961 году на XXII съезде (за 30 лет до ГКЧП), фактически переориентировала партию на строительство того самого "потребительского общества", которое, собственно, и предусматривалось "теорией конвергенции двух систем",— вместо построения общества социальной справедливости, как утверждалось до борьбы против "культа личности". Дальнейшее движение советского общества от данной развилки дорог было фактически запрограммированным. История этого процесса весьма интересна и поучительна: от странного совпадения по времени брежневской "разрядки" и начала экспорта нефти на Запад с отменой золотого стандарта американского доллара и превращением системы МВФ-ВБ в насос, выкачивающий деньги из стран-должников "третьего мира" до невероятного превращения вечно дефицитного бюджета США в профицитный после крушения СССР. Однако история на том не заканчивается...
"Вечные ценности либерализма", на которые, казалось бы, молился Запад, вдруг оказались благополучно похороненными под обломками рухнувших через десять лет после Советского Союза башен WTC в Нью-Йорке. Всего-то делов, оказалось... И те, кто после этого продолжает говорить о "либеральном Западе" как недосягаемом образце для России, неминуемо выглядят или законченными дураками, или не менее законченными подлецами. Два брата Чубайса, Игорь и Анатолий Борисовичи — самый наглядный и живой пример этой дихотомии. Как пел некогда Высоцкий, "все не так, ребята..." Гримасы российского "криминального капитализма", который еще удавалось списывать на "совковое прошлое", кажутся милой улыбкой по сравнению с тем, что происходит сегодня в тех же США. Что такое "волыны" и утюги наших "братков" на фоне высокоточного ракетного оружия и афер крупнейших западных корпораций? Милые мои, капитализм — он и в Африке, и в Америке, и в России капитализм. Мировая система, где все лучшие и вообще более-менее приличные места давно заняты. Но вы же сами хотели интегрироваться в мировую цивилизацию, "хоть тушкой, хоть чучелом"? Вот и довольствуйтесь местом у сырьевой и отходной "параши"...
Мясом намертво вмерзшего в "мировой рынок" советского мамонта сегодня сыты и живы все капиталистические крокодилы планеты. Но и этот пищевой резерв они выбрали фактически до конца, до костей. Дальше у них на повестке дня — только взаимопожирание. Сейчас в это уже нелегко поверить, однако и Югославия, и Ирак очень долгое время ходили в любимцах у Запада, замаскированного тогда под "либерализм" и выставлявшего их примером для прочих стран "третьего мира" и "социалистического лагеря". Кредиты, технологии, торговые и прочие привилегии сыпались на них — только успевай лопату подставлять. Дело кончилось тем, что Ирак "вбомбили в каменный век", а Югославию — "всего-навсего" в средневековую феодальную раздробленность...
Когда крокодилы откровенно начнут пожирать друг друга, чтобы выжить самим согласно лагерному принципу: "Умри ты сегодня, а я завтра",— это и станет началом конца эры пресмыкающихся. И тогда, может быть, историки будущих обществ найдут в них много общего с уничтоженной советской цивилизацией. Жителям современной России, конечно, от этой возможности сегодня ничуть не легче. Но мы с вами — все-таки люди, а не животные, и потому неизбежно пытаемся заглядывать в свое будущее. И будущее, которое, как уже очевидно, должно завершиться крокодиловыми слезами Запада после сытного обеда нами, зачем-то (под гипнозом?) пожелавшими "искупаться" и "освежиться" в мутных водах "мирового рынка", вряд ли воодушевляет сегодня даже самых записных "демократов", если они не настолько утратили разум, что надеются "в случае чего" перебраться на "цивилизованный Запад" и "пожить там нормальной жизнью".
ГЕРОИ ИЛИ ПЕШКИ?
Николай Анисин
26 августа 2002 0
35(458)
Date: 27-08-2002
Author: Николай Анисин
ГЕРОИ ИЛИ ПЕШКИ?
Они, высшие чины СССР — имели огромные властные полномочия, но не имели подконтрольной им прессы. Ею управляли те, кто давно в уме поставил на них крест. И с девяностого года почти все главные СМИ изгалялись над ними. Изгалялись толково и искусно, создавая им репутацию туповатых и не радеющих о народном благе сановников, которые озабочены лишь сохранением собственных постов и прилагающихся к ним привилегий.
Их били через прессу, а они не защищались и не нападали. И никто из них ни словом, ни деянием к августу 1991-го не снискал в народе широких симпатий — ни вице-президент Янаев, ни премьер Павлов, ни секретарь Совета безопасности Бакланов, ни руководители силовых ведомств Крючков, Язов и Пуго.
Покончить с разрушительной для страны политикой Горбачева они решились, будучи морально разгромленными. Создание ими Государственного комитета по чрезвычайному положению популярности им не прибавило — массовых демонстраций в поддержку ГКЧП нигде не случилось. Дрогнув от криков толпы лавочников у Дома Советов и позорно сдавшись на милость президента и парламента РСФСР, они, казалось бы, окончательно политически себя похоронили. Но произошло удивительное.
Как только их бросили в тюрьму и пресса победителей наклеила им ярлык коммунистическо-фашистской клики, очень многие наши граждане вдруг стали размышлять примерно так: члены ГКЧП рисковали, запирая в Форосе всем опостылевшего Горбачева, рисковали ради чего? У них вдоволь было власти и благ и они не менее безбедно бы жили, тихо-мирно уйдя в отставку. Значит, учреждая ГКЧП, его члены не о себе заботились, значит они на самом деле хотели навести порядок и избавить страну от безобразий, которые натворил Горбачев.
Поскольку безобразий в советской экономике и политике после августовских событий не убавилось, а прибавилось, в глазах великого множества людей , которым все туже приходилось затягивать пояса, попытка введения чрезвычайного положения начинала выглядеть всё привлекательнее: победил бы ГКЧП, приструнил бы главных воров, растаскивающих бюджетные деньги, истребил бы махинации на биржах, в коммерческих банках и в совместных советско-иностранных предприятиях, авось бы жизнь поменялась к лучшему. Когда же в декабре 1991-го правители трех самых крупных республик с попустительства союзного президента Горбачева подписали в Беловежской пуще смертный приговор СССР, то миллионы людей на одной шестой суши уже не сожалели, а горевали о том, что члены ГКЧП не взяли верх: они же гарантировали сохранить единое великое государство, они бы не допустили разделения братских народов и семей по национальным закуткам. Но самый крупный куш народных симпатий к себе сидевшие в тюрьме члены ГКЧП сорвали в следующем 1992-м году — после того, как Ельцин и его мальчики-министры запустили так называемые реформы шоковой терапии.
