Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6420 ( № 25-26 2013)
Но вывод о «самовольности» этих строений опровергается результатом проверки деятельности МЛФ Счётной палатой РФ. В «Отчёте» Счётной палаты от 11 октября 2010 г. (№ III/12-00) говорится: «Следует отметить наличие двух свидетельств (от 14 ноября 2005 г. НА № 0376483 и НА № 0376484) на сгоревшие строения (Трудовой пер., д. 1–2), которые были проданы… Проверка с выездом показала, что по данным адресам находится вновь возведённое строение, не относящееся к МООП МЛФ. Однако в реестре Городка писателей Переделкино по состоянию на 9 августа 2010 г. по этому адресу значатся два служебных здания с условным названием «Контора» с площадью 323,7 кв. м и 233 кв. м (лист 8).
В отчёте зафиксирована и история продажи этих двух зданий: «На заседании бюро президиума 20 марта 2007 г. было принято решение о продаже двух сгоревших (курсив наш. – «ЛГ» ) строений (адрес: г. Москва, Трудовой пер., 1–2) по стоимости «не ниже рыночной» с последующим утверждением данного постановления на президиуме МООП МЛФ. Однако соответствующее решение отсутствует (лист 6)».
Из имеющихся в нашем распоряжении копий свидетельств о государственной регистрации собственности, а также выписки из ЕГРП от 18.05.2013 г. следует, что одно из этих зданий частично сдано в аренду фирме «Элеос» на срок с 22.10.1998 г. по 20.10.2023 г. Аренда до 2023 г. самовольных, одновременно сгоревших и вдобавок снесённых зданий, на месте которых возведены другие строения, не принадлежащие МЛФ, – это даже не фантастика, а форменное фэнтези! Чем всё это можно объяснить? Только одним: ложью! Переверзин обманул Видновский суд, заявив, будто эти здания – самовольная постройка, обманул членов МЛФ, скрыв получение 400 000 долларов и представив при этом «обманщиком» покупателя этих зданий. Обманул, наконец, Счётную палату, представив здания «сгоревшими».
На последнем обмане следует остановиться особо: без этого невозможно понять, почему вдруг земля «делового центра» Переделкино оказалась в частном владении, в результате чего главные служебные помещения дирекции Городка писателей и ПСО оказались снесёнными.
Переделкино в огне
Пожары опустошают Переделкино с незавидной регулярностью. Но на сей раз речь идёт не о пожаре, а о поджоге. Поджог этот связан всё с тем же нерешённым вопросом о правопреемстве бывшей собственности СП СССР и принадлежащего ему Литфонда. В 1992 г. правопреемником ЛФ СССР, как известно, «назначил» себя МЛФ. Но в 1998 г., также в порядке самоназначения, права на преемство вожделенной собственности заявил Литературный фонд России, председателем которого в ту пору был В.П. Кобенко, а его первым замом позже (а впоследствии – преемником) стал Переверзин. Инициатива Кобенко встретила немедленную поддержку со стороны властей области и Ленинского района. Причина такого горячего одобрения объяснилась, когда вдруг в том же 1998 г. было создано ЗАО «Комплект», учредителями которого были тот же Кобенко и несколько отпрысков и домочадцев руководящих лиц. Власти Ленинского района немедленно приняли постановление № 2563 от 02.11.98 г.: «Изъять из земель Литературного фонда России земельный участок площадью 0,84 га в посёлке Переделкино под индивидуальное строительство».
МЛФ через суд опротестовал это решение. Но когда суд потребовал представить документы, подтверждающие его правомочие пользоваться земельным участком, таких документов у истца не нашлось (решение Химкинского горсуда от 24 декабря 2003 г., листы 10–11). Прокуратура установила, что ЛФ России, как и МЛФ, также не является правопреемником Литфонда СССР. Было открыто уголовное дело. Начался грандиозный скандал. Вот тогда-то здание дирекции Городка писателей и подожгли, чтобы замести следы. Замминистра области по земельным делам Ю. Мелкумов, чей сын был одним из учредителей криминального «Комплекта», был снят с должности. Акционеры «Комплекта», бесплатно получившие участки в самом сердце Переделкина, поспешно начали распродажу, не думая о цене. А предприниматель из Эстонии купил сразу три участка в Переделкине, объединив их в один. Но оказалось, что строить там ничего нельзя: мешали два административных здания – одно из них подпалённое.
Именно от этих зданий общей площадью 557 кв. м МЛФ устами Переверзина и отказался в Видновском суде, признав их «самостроем». Эти здания с полной инфраструктурой, учитывая стоимость переделкинской земли, стоили в ту пору как раз $400 000. Приняв самоуправное решение избавиться от них, Переверзин нанёс ущерб МООП МЛФ, окончательный размер которого определит следствие. А суд определит меру наказания за причинённый ущерб. Она может значительно возрасти, если будет установлено, что эстонский предприниматель не обманывал Переверзина, а Переверзин, напротив, обманул писателей, присвоив 400 000 зелёных. И такой поворот событий исключить нельзя.
Как выяснилось, таинственный зарубежный предприниматель с тех пор сменил место жительства. Более того, был приглашён на ответственную работу в аппарат московского правительства. Насколько нам известно, клевету в свой адрес он услышал.
P.S.
Читатели могут спросить: зачем мы вдруг подняли эту давнюю историю? Отвечаем. Дело в том, что совсем недавно по той же схеме и в том же месте снова разгорелся скандал. Человек точно так же получил от Переверзина разрешение на строительство в Переделкине, вложил деньги, пригнал технику, начал производить работы на участке – и вдруг в один прекрасный день получил от Международного литфонда «полный отлуп». Об этом мы подробно расскажем в одном из ближайших номеров.
Симфонические личности и бездумные штампы
Синтез родного и вселенского прочно вписан в генетический код отечественной культуры. Всё это иллюстрируется хрестоматийными примерами. Тот же Пушкин, с одной стороны, ведёт свою генеалогическую линию от современников Александра Невского, а с другой - от знаменитого арапа Петра Великого. У Лермонтова – это род шотландских Лермонтов, обретший новую родину и ставший на службу царям, а также древние русские родовые фамилии Столыпиных и Арсеньевых. Таковы исконные русские корни, которые в силу своей пассионарности и распахнутости миру пробивают любую ограниченность и входят в мировой культурный океан.
Француз Пушкин (таково было его лицейское прозвище), "шотландец" Лермонтов вывели русскую литературу в разряд мировой. Именно они в полной мере усвоили культуру Западной Европы и соединили её с отечественной традицией, произведя совершенно уникальный феномен. Или взять природного русака Михаила Ломоносова, который также является синтетической личностью: виднейший деятель науки и искусства своего времени, он, родившись на Русском Севере, глубоко генетически связан с культурой Древней Руси, со старообрядчеством и получил великолепное образование в Германии.
Можно вспомнить величайшего отечественного мыслителя Серебряного века Петра Бицилли, который в своей статье «Трагедия русской культуры» писал, что изначальное свойство русской культуры – чрезвычайная восприимчивость и открытость ко всему. Чужой опыт, попавший на её почву, сразу мыслится, воспринимается своим собственным. Здесь можно вспомнить принятие христианства от Византии, сделавшее Древнюю Русь в одночасье наследницей величайших мировых культур, расширив её культурно-историческое время на тысячелетие. Переведённые на церковнославянский «Слова» святого Иоанна Златоуста воспринимались как неотъемлемый факт собственной культуры. Без него и всего компендиума святоотеческого наследия не было бы на Руси митрополита Илариона, Кирилла Туровского, всей богатейшей древнерусской книжности, из которой до нас дошли сущие крупицы. Или взять так называемое второе южнославянское влияние, отразившееся в личности святого Сергия Радонежского, творчестве Андрея Рублёва и русской победе на Куликовом поле.
Грек Михаил Триволис получил отличное образование в Италии, потом постригся в монашество на Афоне и уже в довольно зрелом возрасте прибыл в Москву, совершенно не зная русского языка. Однако вскоре его имя – Максим Грек – вошло в святцы отечественной словесности.
Русская культура рождается из особого сплава, ансамблевости. Любая ограниченность, любое выделение в этой симфонии тех или иных доминирующих партий ведёт в конечном счёте к полному непониманию этого феномена и порождает в силу этого непонимания бесконечное количество мифов по отношению к нему. Кстати, в этой расколотости появились те же славянофилы и западники. О ложности этого деления много писал Вадим Кожинов.
В последнее время очень часто приходится слышать об отечественной культуре как о чём-то априорно ущербном (в ней не было того-то и того-то – например, Ренессанса). Да и отмеряют ей, как правило, только последние 200 лет, а до этого якобы была тьма запустения. Многие до сих пор считают, что как таковой культуры в России до Пушкина не было, и, значит, она всегда была отсталой страной.
