Газета Завтра - Газета Завтра 278 (13 1999)
Так, год назад на пост начальника ГУОПИ АП (Главного управления общественно-политической информации администрации президента) был приглашен Александр Соломаха. Заурядный партийный функционер, в дальнейшем барожирующий между националистами и “демократами”, он до своего назначения возглавлял республиканскую молодежную газету “Чырваная змена”, которая занимала во время решающих схваток откровенно “нейтральную позицию”. Неудивительно, что за период его работы в газете в ней не появилось ни одной принципиальной в поддержку президента статьи.
Практически одновременно на второй по значимости идеологический пост в администрации был назначен Игорь Величанский. Известный разве что значком члена международного “Ротари-клуба”, который висел на лацкане его пиджака, он возглавил ни больше ни меньше, как отдел по связям с общественными объединениями и политическими партиями.
Но наиболее показательно в этом отношении назначение Елены Барановой. Посредственная журналистка, в последнее время величающая себя “политологом” практически везде, где ей довелось работать, получившая убийственно-отрицательные характеристики и единогласно изгнанная коллективом даже с президентского журнала “Беларуская думка”, она тем не менее была назначена на должность руководителя отдела анализа работы средств массовой информации той же администрации президента. Должность, кстати, весьма важную, ведь именно Баранова призвана отбирать и представлять главе государства наиболее существенные, проблемные материалы, появляющиеся в СМИ. И те несколько непростительных промашек, которые допустил в последнее время президент по темам до этого широко обсуждавшимся в СМИ общественностью республики, говорит о том, что президент недостаточно информирован о многих сторонах жизни в стране или информирован тенденциозно. Надо ли говорить, что этот начальник отдела, а точнее те, кто притащил Баранову на это место, получили возможность влиять на принятие государственных решений. Свою обязанность Баранова видит теперь и в восхвалении своих начальников. Вот образчик одной из этих од: “Ведь и раньше в самой журналистской среде из экономистов в Беларуси отмечали Михаила Мясниковича. По вопросам государственного права сами журналисты консультировались у Александра Абрамовича. А если информационно-гуманитарную сферу в республике курируют одновременно активно действующий политик и самый сильный чиновник 1998 года — то ведь для полета, как известно, требуются два крыла”. Я специально дал читателю насладиться “ярким” стилем Барановой, которым она на страницах “президентской” газеты “Советская Белоруссия”, или, как теперь ее зовут “Совбелия”, живописует своих непосредственных начальников. Ведь Мясникович — это глава администрации президента. Абрамович — его зам. А “два крыла” — тоже люди из этой когорты, один из которых, конечно же, зам. главы АП все тот же Пашкевич. И читатель, познакомившись с такими характеристиками, данными своему начальству начинающей чиновницей, невольно задумывается: если это не дикая пошлость, то что тогда — обычное лизоблюдство? А скорее всего плюнет от огорчения, сказав в сердцах: “В идеологической сфере — бардак, а у них еще хватает наглости хвалить друг друга!” И уж совсем откровенной профанацией можно считать массовый перевод секретарш ГУОПИ АП в главных специалистов. Такое можно только в страшном сне увидеть; у оппозиции физик, доктор наук, активно действующий политик Хадыко, и еще доктор наук, историк, социолог Лыч, а у президента — бывшие секретарши, а то и того хуже — творцы пошлых од.
И хотя та же Баранова и ряд других подобных ей лиц, появившихся в последнее время из разного рода идеологических должностей, не входят в ближайшее окружение президента Лукашенко, именно они подталкивают его к принятию тех или иных, не самых оптимальных решений, медленно и непреклонно корректируют его политику. В республике идет острейшая политическая борьба. Оппозиция ускоренно ведет накопление сил, ставки уже сделаны, люди расставлены, а идеологи президента по-прежнему отсиживаются в окопах и беспокоятся об одном: как бы кого-нибудь не обидеть, как бы президент не сделал какого-нибудь “резкого движения”.
ГОРБАЧЕВЩИНА Горбачевщина как политическое явление, по всему видать, существовала давно. В истории много можно назвать случаев, когда человек, получивший огромную власть, но не созревший для этого, окружив себя ничтожествами, интриганами, а то и откровенными предателями, начинает катастрофически быстро терять ее. Но именно при Горбачеве мир наглядно увидел, к каким губительным последствиям сегодня может привести народы беспринципная, трусливая политика руководителя государства. У Горбачева на первом этапе жила надежда, что он за свои бесконечные уступки, откровенную “сдачу” всех и вся получит награду в виде карт-бланша на спокойное долгое правление. Его словечки типа “не надо драматизировать” свидетельствовали о нежелании видеть правду такой, как она есть. И убеждение, что жизнь такова, как объявляют ее прикормленные идеологи, докладывают поверхностные информаторы и просто угодники и холуи.
Итог известен, от Горбачева как от предателя с запоздалым презрением отвернулся не только народ, но и все его союзники, последователи и, естественно, прихлебатели. Его, как использованное изделие №4, с отвращением бросили на помойку истории.
И хрен бы с ним, с Горбачевым. Не беда, что потерпел крах выскочка, пустозвон и предатель, но весь ужас в том, что вместе с ним на долгие годы отброшена далеко в сторону высокая идея, потерпела крах взращенная ею великая держава, обладающая невиданно колоссальным интеллектуальным, моральным и, конечно же, экономическим потенциалом. И это самозабвенное разрушение, умело направляемое извне, не закончилось, а продолжается с удвоенное энергией.
Непонимание, а зачастую и откровенное игнорирование этого горького опыта, технологических закономерностей политики, пропаганды, идеологии, ставит уже сегодня на край пропасти и такую, совсем еще недавно всенародно поддерживающую власть, как президентство Лукашенко в Беларуси. Попытки ряда политиков, парламентариев, публицистов заставить Лукашенко пристальнее вглядеться в свое окружение, задуматься, кто есть кто (“Завтра” подробно уже писала о зам. главе АП И.Пашкевиче, редакторе “Советской Белоруссии” П.Якубовиче) и какую политику они проводят, с пафосом отметались той же “президентской газетой”. Президент же стойко молчит, как бы вовсе и не задумываясь, почему костяк самой злобной и непримиримой его оппозиции составляют люди, еще вчера занимавшие высшие посты в правительстве и его администрации. “Между белорусской государственной властью и белорусской оппозицией пока непреодолимый рубеж”, — убаюкивает та же “Собелия”, отнюдь не объясняя, каким образом конфиденциальная, самая конфиденциальнейшая государственная информация тут же становится достоянием не только “заинтересованных” лиц, но и оппозиционной прессы. Сейчас эта чиновная публика, благодушно отсиживающаяся в высоких кабинетах, или, пользуясь возможностью, торопливо обтяпывающая личные дела своих родных и друзей, не то что ждет возвращения к власти трех бывших спикеров (слишком комичны все эти грибы, шушкевичи, шарецкие), то хотя бы тех, кто их поведет “у Эуропу”.
Их уже не волнует, будет ли это американо-польский политэмигрант Зянон Позняк или в меру обгерманившийся бывший премьер Михаил Чигирь. Главное, что они приобрели кое-какую собственность, напрятали по сусекам капиталы и устают уже ждать, когда, наконец, можно “приватизировать” лакомые ломти экономики, еще подпитывающие народ — все эти фабрики, заводы, колхозы, но прежде всего, белорусскую землю. При “гэтым прэзiдэнце” они поняли: сделать им это не удастся.
Именно с их подачи президенту сегодня усиленно навязывается идея “круглого стола” с оппозицией — мать классической горбачевщины. Ее безапелляционно сформулировал тот же Михаил Чигирь, нынешний кандидат в липовые “президенты”, предложивший Лукашенко пойти на переговоры с давно уже несуществующим Верховным Советом 13-го созыва, а после июля 1999 года безоговорочно сдать ему власть. Эту же идею подхватил и рвущийся в идеологи оппозиции поэт Нил Гилевич. Он, еще недавно упрекавший власти и прежде всего Лукашенко во всех смертных грехах, вдруг по-старчески заворчал, что у этой власти только один грех: “Нiякага жадання павесцi с апазiцыяй дыялог, выслухаць, зразумець”.
И уже мало кого удивило, когда действительно самая президентская еженедельная телепередача “Резонанс” представила большой “аналитический” материал из Варшавы. Основная мысль его в том, что как правильно поступили президент Ярузельский и правящая элита Польши (за которой стояла 2-миллионная партия, вышколенная армия и преданные власти органы правопорядка), согласившиеся сесть за “круглый стол” с оппозицией, а потом безоговорочно сдавшие ей власть. И после этого, мол, как расцвела эта самая Польша, ее даже в НАТО приняли! И эта передача была подготовлена и дважды показана белорусским национальным телевидением! Но в последнее время все громче звучат голоса тех, кто требует безоговорочной сдачи власти, даже через потрясения, открытую борьбу против режима. “Круглый стол” если и возможен, то на почве объединения против одного-единственного оппонента. Понятно, кого. И если потребуется — уничтожения его”.
