Газета Дуэль - 2009_13(612)
В 1991 году, ещё при живом Советском Союзе, США оккупировали Кувейт под предлогом его защиты от Ирака. Американские войска вошли практически во все государства бывшего Варшавского Договора и в три прибалтийские республики бывшего СССР. Везде насаждались марионеточные правительства, полностью подконтрольные даже не самим США, а Американской империи.
В 1991 же году США добились первого расчленения Югославии, ультимативно запретив югославской армии трогать сепаратистов в Словении.
В 1992-95 годах последовали другие акты беззаконного расчленения Югославии, сопровождавшиеся геноцидом сербов в Хорватии, геноцидом сербов в Боснии и др. при полной военно-технической поддержке этого процесса со стороны США и НАТО. Была, в частности, физически уничтожена республика Сербская Краина с более чем 500-тысячным населением, при полном равнодушии и даже тайной поддержке международных структур. Так же – физически – была уничтожена половина сербского населения в Боснии, уполовинена территория Республики Сербской в Боснии.
В 1999 году, продолжая войну с Югославией, силы Американской империи подвергли массированным бомбардировкам югославские города и ввели в Косово оккупационные войска. Косово стало ещё одним гауляйтерством Американской империи, подконтрольным политикам США, но неподконтрольным гражданским законам США.
В 2001 году США оккупировали Афганистан. Бывший глава центрального командования вооруженных сил США генерал Томми Фрэнкс, выступая в Центре Кеннеди в Вашингтоне с лекцией, сделал позже сенсационное признание: американские военные начали подготовку к операции в Афганистане еще до трагедии 11 сентября 2001 года. Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне стали лишь предлогом для уже готовившейся глобальной антитеррористической кампании.
Вторжение в Ирак 2003 года было начато под основным предлогом наличия в стране ОМП с целью свержения Саддама Хусейна. Оружие массового поражения найдено так и не было. 9 апреля 2003 г. войсками Американской империи и её сателлитов был занят Багдад. Кампания продолжалась 43 дня и закончилась 1 мая. Вторжение послужило началом затяжной иракской войны.
Параллельно колонизации Ирака Американская империя производила силами наемников из числа местного населения (т.е. силами туземных воинских формирований) силовой захват власти в Грузии. Власть в Грузии перешла к прямым и штатным агентам США, а сама Грузия превратилась в очередной протекторат, пополнив собой территорию Американской колониальной империи. В 2004 году апробированный и понравившийся сценарий был с успехом повторен на Украине (помаранчевая революция 2004).
Все активнее Американская империя практикует наём местных жителей оккупированных или предназначенных к оккупации территорий в качестве «туземных батальонов» НАТО. Огромные территории колониальной империи США, разбросанные по всему миру, управляемые американским правительством, но не американским законом, все сильнее давят на демократические порядки в самих США, т.е. на территории метрополии.
Если во многих частях Американской империи на население не распространяются права, нормы, режимы, процедуры гражданского и демократического контроля, а действуют только правила военно-оккупационной целесообразности, то, соответственно, именно здесь выковывается особый тип американца – правового нигилиста, тяготящегося контролем со стороны институтов гражданского общества.
Это дает основание говорить, что запущен процесс поглощения Американской республики Американской империей и что в перспективе Американская империя сожрет республиканские традиции в США, так же как Римская империя пожрала волю сената и народа Рима.
Для того чтобы объяснить разницу между республикой и империей наглядно, возьмем две территории: Кентукки и Ирак. Обе территории заняты войсками США, управляются правительством США и имеют внутреннее полуавтономное самоуправление из местных выборных бургомистов. Однако Кентукки – территория Американской республики. Невозможно предположить, чтобы правительство США арестовало здесь и заключило в концлагеря десятки тысяч граждан или чтобы американский солдат в Кентукки был свободен от подчинения местным судам, был бы неприкосновенной фигурой при совершении любого преступления.
Однако то же самое правительство США, которое не может себе позволить «развернуться» в Кентукки, имеет в Ираке и концлагеря, и уголовно-правовую индульгенцию. Ирак – территория Американской империи, но не Американской республики.
Текстовая иллюстрация:
От России требуют, чтобы её войска покинули территорию Грузии в считанные дни. Стоят над танкистами с секундомером. А вот в Ираке «международные наблюдатели» неторопливы: «подразделения ВС США будут выведены из иракских городов к июню 2009 года, а к 2011 году покинут территорию страны». За собой они оставляют право годами топтаться на чужой земле. Видал ли мир таких лицемеров?!
«Одним из центральных вопросов является вопрос о гарантии американским военным неприкосновенности. По словам Мохаммеда аль-Хаджа Хаммуда, военнослужащие США сохранят ее за собой в случае совершения правонарушения на своей базе или в ходе военной операции.
Еще один трудный вопрос - будущее 20 тысяч иракцев, задержанных различными службами США без судебного ордера и содержащихся в тюрьмах без предъявления обвинения…Летом прошлого года около 30 тысяч военнослужащих были отправлены в Ирак, что довело численность американского контингента в этой стране до 147 тысяч человек. Число погибших американских военных в Ираке с 2003 года составляет 4146 человек» .
Нам нельзя войти в Тбилиси и арестовать Саакашвилли, хотя Грузия вплотную прилегает к нашей южной пылающей границе. А им – можно за три моря ворваться в беззащитный Ирак с фальшивым поводом для нападения (ОМП в Ираке так и не найдено – страну бомбили ЗРЯ!!!), повесить президента Хусейна…
Дж. Буш был бы высмеян, если бы при жизни попытался своим именем назвать улицу в Нью-Йорке или Лос-Анджелесе. Однако в империи все можно – в Тбилиси есть и улица Буша, а его портретом украшают облик города. Обычный, к тому же неудачливый, заурядный и непопулярный выборный президент Американской республики, в империи Буш стал чем-то вроде западного Ким Ир Сена. То, чего нельзя в республике, можно в империи, то, чего нельзя в метрополии, можно в колониях…
Нетрудно догадаться, что военщина, привыкнув к безответственности ТАМ, однажды не захочет ответственности и в Кентукки…
А. ЛЕОНИДОВ (Филиппов), Уфа
АФГАНИСТАН: РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА
ПЛАЦДАРМ ДЛЯ УДАРА С ЮГА ПРИОБРЕТАЕТ КОНКРЕТНЫЕ ОЧЕРТАНИЯСо времен императора Александра III любой человек, родившийся в России, знает, что у страны только два союзника - армия и флот. Эта истина всегда была непреложной, и на протяжении последних 150 лет доблестные победы Русской, а затем и Советской армий ее подтверждали.
Однако если, даже особо не утруждаясь анализом, посмотреть на сегодняшнюю риторику весьма высокопоставленных российских политиков, не опровергаемую, а значит, поддерживаемую не менее высокопоставленными военными, то приходится с прискорбием признать, что Российская армия стала союзником своих стратегических противников - США и НАТО.
Кому-то это утверждение может показаться голословным и даже неадекватным. Ведь, наоборот, после «пятидневной войны» за Южную Осетию и последовавших за ней весьма жестких претензий России к НАТО, вплоть до разрыва отношений, осознание того, что НАТО - стратегический противник, стало всеобщим. Но тем и отличается российская политическая реальность, что на одном «фронте» НАТО для России - противник и даже враг, а на другом тот же самый блок - стратегический партнер и союзник.
В последнее время среди публичных фигур, в том числе и военных, стало чуть ли не хорошим тоном отпускать реплики в отношении «старых маразматиков» из Политбюро, втянувших страну в «гибельную войну» в Афганистане. Но отличие тех «стариков» от сегодняшней «молодежи» в том, что старики четко видели и осознавали угрозу: и когда в Европе были размещены «Першинги», и когда США с помощью Пакистана и Саудовской Аравии, втянув заодно и Китай, начали финансировать афганских моджахедов и направлять их разрушительную энергию в сторону советской Средней Азии.
И принимали соответствующие ситуации и имевшейся угрозе решения.
Сегодня много шума создается вокруг так называемого третьего позиционного района американской ПРО в Европе. Зацикленность на третьем позиционном районе поражает. Такое ощущение, что он удобен отвечающим у нас за безопасность именно в качестве пиарной точки, а всерьез воспринимается не очень. Мол, у нас есть адекватный ответ вроде выхода из ДОВСЕ и «Искандеров».
