Газета Дуэль - 2008_ 29 (577)
Для оценки имущественного расслоения общества используют так называемый децильный коэффициент неравенства доходов (его правильнее называть «коэффициентом социальной ненависти») — отношение величины доходов 10 % наиболее состоятельной части населения к среднедушевому доходу 10 % беднейшей части.
Известно, что государство и власть не могут быть устойчивыми, если этот коэффициент превышает 10: «В соответствии с мировым критерием, если разность больше 10 — это уже угроза безопасности страны», — говорил академик Абалкин ещё в 2003-м году.
В так называемых социально ориентированных государствах Европы, как Швеция, Дания, Норвегия, с помощью государственного регулирования этот показатель поддерживается на уровне от 4,0 до 5,0. В СССР он был в интервале от 3,5 до 4,5, в Белоруссии сегодня он около 4. Среднемировой показатель — 6.
В России «коэффициент социальной ненависти», начиная с 1991-го года, регулярно увеличивался и по официальным данным приблизился к 17, а по неофициальным — к 60.
На социальное расслоение, по мнению академика РАН Р. Нигматулина, также влияет существующее нарушение баланса цен. Мировая практика давно установила баланс цен на различную продукцию. Например, в США цена 1 кг хлеба равна 2,5 долларам, или в пять раз выше стоимости литра бензина или дизельного топлива (около 50-ти центов за литр). В Европе из-за высоких налогов бензин и дизельное топливо стоит около 1 евро, то есть примерно в три раза выше, чем в США. Килограмм хлеба при этом в 3 раза дороже литра дорогого бензина.
В России килограмм хлеба дешевле литра бензина, хотя в наших условиях производство зерна требует больших энергетических затрат, и хлеб должен стоить 30–60 рублей за килограмм (при стоимости топлива 10–12 рублей за литр).
Казалось бы, при «свободном» рынке крестьянин может поднять цену на зерно так, чтобы хлеб стоил, допустим, 50 рублей за килограмм. При этом основной потребитель хлеба — трудящийся (рабочий, инженер, врач, учитель) в российских условиях не сможет его купить по причине низкой заработной платы, следовательно, её нужно резко повысить, что невозможно сделать.
Сегодня на оплату труда в США расходуется 70 % валового внутреннего продукта (ВВП), в западноевропейских странах — 60–65 %.
У нас этот показатель фактически равен 25 %.
По нормам ООН, основанным на экономических оценках, минимальная зарплата должна составлять 600 долларов в месяц, меньшая вызывает деградацию трудового потенциала.
В демократической России с сентября 2007-го года минимальная зарплата равна 2300 рублям, что составляет 60 % от прожиточного минимума, а в долларовом исчислении она представляет собой смехотворную величину: 97 долларов! Это стабильность или катастрофа?
Таким образом, наша система экономики ущемляет не только производителей продуктов питания, крестьян, но и всех трудящихся.
В выигрыше остаются только владельцы нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий, ориентированных на экспорт своей продукции. Следовательно, преимущества даются не тем, кто работает на свою страну, а людям, её грабящим, что, в свою очередь, усиливает нестабильность.
Социальная несправедливость вызывает пессимизм, одним из проявлений которого является низкая рождаемость. Именно депрессией, унынием, отсутствием жизненной перспективы объясняет катастрофическую демографическую ситуацию в России известный специалист профессор И.А. Гундаров.
Перспективы России в области демографии печальны, так как смертность в 1,5 раза превышает рождаемость, население сокращается на несколько сотен тысяч человек ежегодно. Негативной особенностью современной России является тот факт, что рождаемость упала до уровня развитых стран, в то время как смертность осталась на уровне стран развивающихся.
Социальная несправедливость в отношении к производящим слоям населения порождает и огромную эмиграцию высококвалифицированных кадров: около 15 % выпускников ВУЗов и 10–12 тысяч учёных покидает страну ежегодно.
Это приводит к серьёзнейшей проблеме, тормозящей развитие экономики на базе инноваций, — кадровому голоду. За годы «реформ» Россия потеряла большую часть высококвалифицированных работников, разрушение кадрового потенциала продолжается.
Дадим опять слово академику Г. Месяцу:«К сожалению, с 90-х годов мы потеряли половину учёных. Доктора наук торговали на рынках. Многие подались в бизнес или за границу. Оттуда всегда внимательно наблюдают за нашими перспективными учёными и после одной-двух удачных публикаций зовут к себе. Любой институт в США и Европе мечтает даром получить готового доктора наук. И многие едут не корысти ради, а как раз потому, что хотят остаться в науке…»
Разрушается система образования — бывшее лучшим в мире советское школьное и высшее образование усиленно реформируется по западному образцу, хотя известно, что уровень выпускников многих советских школ и ВУЗов превосходил уровень выпускников западных учебных заведений. Разрушена система профессионального образования.
Т. Фроловская (газета «РБК daily», № 78 от 30.04.2008 года) отмечает, что «кадры тормозят производство у половины промышленных предприятий». В основном по этой причине ускорения развития производства в апреле не произошло. По оценке президента Лиги содействия оборонным предприятиям А. Долголаптева, средний возраст инженеров, конструкторов и высококвалифицированных специалистов в отечественном ВПК в 2006-м году составлял 65 лет.
Существует способ снижения социального неравенства — это государственное регулирование. Свежий пример: в середине апреля 2008-го года Венесуэла приняла закон: в связи с ростом цен на нефть нефтяные компании (отечественные и иностранные) облагаются налогом на сверхдоходы: 50 % при цене на нефть свыше 70 долларов за баррель и 60 % при цене свыше 100 долларов.
Полученные средства поступают в казну и используются для реализации социальных программ. Россия же сохраняет плоскую шкалу налогов, где одинаковый налог (13 %) платит и дворник, и миллиардер.
Нас учат брать пример с «цивилизованных» стран, но в них (данные информационного канала «Налоги») налоги в процентном отношении от доходов за месяц (указаны в рублях) составляют:
Германия: до 23,7 тысяч рублей — 0 %; 23,7- 161,49 тысяч рублей — 15 %; 161,49-774,1 — 42 %.
Англия: до 8,62 тысяч рублей — 10 %; 8,62-133,7 тысяч рублей — 22 %; от 133,7 тысяч рублей — 40 %.
Франция: до 13,2 тысяч рублей — 0 %; 13,2-25,9 тысяч рублей — 6,83 %; 25,9-45,68 тысяч рублей — 19,14 %; 45,68–73,9 тысяч рублей — 28,26 %; 73,9-120,3 тысяч рублей — 37,38 %.
При этом возникает очередной вопрос: о каком построении «социально-ориентированного» государства в России может идти речь при принятом в стране налогообложении?
Целый ряд факторов может разрушить видимость стабильности уже в ближайшей перспективе.
Природные ресурсы ограничены, и контроль над ними всё в большей степени осуществляется транснациональными корпорациями, истощение ресурсов обрушит экономику.
Россия не имеет механизма контроля цен на нефть, который осуществляется тремя международными биржами. Обрушение мировых цен приведёт к разрушению всей экономики.
Рост мировых цен на энергоносители уже сегодня вызывает увеличению всех цен на внутреннем рынке, основная масса населения нищает. Сегодня, по данным опроса ВЦИОМ, материального достатка не хватает 71 % населения страны.
Обнищание широких слоёв трудящегося населения и социальная деградация прогрессирует, социальное расслоение превышает критическое значение и нарастает.
Новый подарок получили «дорогие россияне» в конце 2007-го года, когда резко выросли цены на продукты питания.
По такому случаю газета «Аргументы и факты» приводит анекдот:
— «Правительство России ещё раз успокаивает граждан: “Не существует причин для роста цен на продукты. Цены растут просто так”».
Поэтому не стоит удивляться тому, что «средний» мужчина-«россиянин» живет на 15,4 лет меньше, чем американец, и на 17 лет меньше, чем француз. У женщин эти показатели таковы: женщины в России живут на 7,5-14 лет меньше, чем в «цивилизованных» и «развитых» странах.
В нищенском состоянии находится 29 миллионов пенсионеров.
Если минимальная пенсия в советское время была на уровне 80 рублей, то какой она должна быть в настоящее время? Ответ простой — 8–9 тысяч рублей! Но правительство только через несколько лет обещает увеличить пенсию в 2 раза, не доведя её даже до уровня минимальной советской пенсии.
Газета «Аргументы и факты» (№ 18, 2008) приводит отношение пенсии к зарплате в «цивилизованных» странах и России: Греция — 95 %, Италия, Испания — 90 %, Люксембург — 88 %. Нидерланды — 81 %, Швеция, Германия — 65 %, Франция, Япония, США — 50 %, Россия — 25 %.
И недаром уже один умный человек сказал, что современная российская пенсия — это возмездие государства за работу на благо страны в течение всей жизни.
