Федор Раззаков - Бригада возвращается. Триумф бандитской романтики
В этой ситуации такой умный актер, как Сергей Безруков, просто не мог дать своего согласия на вторую попытку сыграть Сашу Белого, даже в двух эпизодах. Его согласие можно было получить разве только в том случае, если бы в продолжении фильма его герой уходил бы в партизаны и с оружием в руках начинал борьбу с прогнившей элитой. Но кто же такое кино сегодня снимет?
Символично, что в момент обращения Иншакова к Безрукову с просьбой принять участие в его фильме актер снимался в главной роли в картине «Высоцкий». Так вот знаменитый бард в юности тоже начинал свой творческий путь с исполнения блатных песен, но затем стал всячески от них открещиваться, поскольку к тому времени успел превратиться в признанную звезду и прежний «блатной» имидж был ему совсем некстати.
Не сумев заполучить в свой проект Безрукова, Иншаков потерял тот «талисман», который мог бы задать тон всей работе. Он, конечно, расстроился, но не настолько, чтобы вообще отказаться от своей идеи. Тем более что в последние годы Россия вступила в «эпоху продолжений» – сиквелы стали снимать достаточно активно. Кстати, Безруков с удовольствием согласился принять участие в двух из них – в «Карнавальной ночи-2» и «Иронии судьбы-2», но от «Бригады-2» решительно отказался. И никакая высокая идея, заложенная в новую «Бригаду», не смогла его убедить в необходимости участия в ней. Об этой идее рассказывает сценарист сериала Олег Рой:
«Иншаков не терпит двоевластия. Я писал сценарий, в котором уделил большое внимание психологии образов, семейной психологии. Я – писатель-мистик. А Иншаков посчитал, что такая концепция не будет кассовой, и сделал упор на экшн. Сам написал сценарий. Основная идеология – развенчать образ «бандиады» и рассказать о том, что дети расплачиваются за грехи отцов. Сегодня нашей молодежи будет правильно посмотреть первую «Бригаду» и вторую и понять, что за совершенные грехи ты рано или поздно понесешь ответственность. И она не всегда юридическая – расплата может настигнуть уже потомков в виде непредсказуемых ситуаций. Я думаю, этот фильм пойдет на пользу поколению, которое уже воспитывается на «Доме-2» и на «Агентах национальной безопасности» или на «Улицах разбитых фонарей», где главные герои, пока не обожрутся чего-нибудь, не идут совершать подвиг во имя России. Этого у Саши, конечно же, нет и не могло бы быть...
Иншакову предлагали громадные деньги за его сценарий. Он мог бы давно продать его и не заниматься этим проектом, который трудно продвигался. Я видел, сколько исписал бумаги Иншаков за время работы над сценарием. Семь раз его переписывал! Там несколько книг можно было из его рукописей сделать. Но он за 9 лет дошел до своей цели сам – написал сценарий, спродюсировал, участвовал в съемках и постановке трюков...»
Итак, в «Бригаде-2» главная идея созвучна идее третьей части «Крестного отца»: за грехи своих отцов обычно расплачиваются их дети. В нашем случае это сын Саши Белова – Иван. Когда мать увозила его весной 2000 года в Америку, парню было всего шесть лет (он родился в октябре 1993-го). Теперь ему уже восемнадцать. Он живет в Штатах, где пытается заработать деньги с помощью спекуляции на фондовом рынке США, но его план не удается, и он попадает в весьма щекотливую ситуацию – надо возвращать долги. И тогда он отправляется в Россию, чтобы вступить в наследные права на многомиллионное имущество своего отца. Однако и там он попадает в новую круговерть событий, что вынуждает его собрать собственную «бригаду», которой предстоит решить новые задачи в изменившейся России – этакий прообраз американских «уайз гайз» (умников), но уже российского розлива. Как написано в анонсе фильма: «Главными персонажами стало новое поколение, которое, узнав правду о нечистом бизнесе родителей, не идет по их стопам, а выбирает новый путь. Для них дороги понятия чести, любви и Родины».
Для гангстерского кино тема родителей и детей не нова. Здесь кино следует за жизнью. Вспомним того же «Крестного отца»: там у дона Вито Корлеоне трое сыновей и все они становятся мафиози, продолжая дело своего отца. И только дочь Конни находится не у дел и ведет жизнь, далекую от мафиозной. Впрочем, такую же судьбу Корлеоне-старший предполагал устроить и своему младшему сыну Майклу, надеясь, что он прославится на юридическом или военном поприще. Но в итоге оказалось, что наиболее способный в криминальном плане отпрыск – именно Корлеоне-младший. Поэтому он и наследует дело своего отца.
Заметим, что у американских мафиози существует правило, согласно которому дети «крестных отцов» не должны продолжать дело своих родителей. Однако в реальности не всем мафиози удается помешать своим чадам пойти по пути злодеяний. Ведь их сыновья с детства видят, как «дела» отцов помогают им быстрее «встать на ноги» и как люди практически без образования получают огромные деньги. Короче, искушение слишком велико. Поэтому дети многих мафиози наследуют их дела. Так было в «семьях» Коломбо, Траффиканте, Патриарки, Дзерилли, Готти и т. д. Хотя и обратные примеры тоже есть.
Например, такие мафиози, как Томми Луккезе, Пол Кастеллано, Винсент Джиганте, Сэмми Бык, лично следили за тем, чтобы их сыновья не пошли по их стопам. Луккезе даже устроил своего отпрыска в элитную военную академию Вест-Пойнт. То же самое сделал и Джон Готти, но его сыну Джону это не помогло – он все-таки стал мафиози и унаследовал дело отца, который угодил за решетку на всю жизнь.
Что касается российских «крестных отцов», то и здесь мы видим ту же картину: многие из них не хотят своим чадам собственной криминальной жизни, поэтому с детства стараются их к ней не приобщать. Они посылают своих детей на учебу за рубеж (Саша Белов мечтал отдать сына в Оксфорд), не посвящают их в свои преступные дела. Однако и здесь мы видим ту же картину, что и в Америке: многие дети мафиози не могут избежать соблазна повторить путь своих родителей и скатываются в криминал. Некоторые «крестные отцы», понимая это, предпочитают направить своих детей в беловоротничковую преступность: делают их своими подручными в банковской сфере, на рынке ценных бумаг и т. д. Нечто подобное произошло и с Иваном Беловым, только без прямого участия его отца – там сработали гены.
Как видим, и в новом фильме на свет появляется «бригада», причем она, как и ее предшественница из первой части, пытается «решить новые задачи в изменившейся России». В первом случае эти задачи заключались в том, чтобы врасти в дикий капитализм по-российски и помочь ему состояться. Выжить в горниле реформ смутного времени, в котором обычно выживают не только сильнейшие, но и умнейшие. «Бригаде» Саши Белова это сделать удалось: она оказалась не только более сильна и жестока, чем ее конкуренты, но и умна – сумела приспособить свои мозги не только к текущему моменту, но и стремилась заглянуть в будущее (здесь стратегом был Саша Белов). Правда, цена за эту победу «Бригадой» Белова была заплачена слишком высокая. Однако, не будь подобных «бригад», тот капитализм, который мы имеем в России, никогда бы не состоялся.
В основе этого капитализма изначально лежало тесное сращивание власти с организованной преступностью с целью участия в общем «распиле» страны. Здесь мы на Америку не похожи, поскольку там это сращивание все-таки не подрывает основ государственности в такой степени, как у нас, так как мафиозные капиталы не бегут из страны в таких масштабах. Начало этому бегству было положено еще при Горбачеве (на закате СССР), однако только при Ельцине оно приобрело размеры вселенской катастрофы. Ради этой общей цели мафия (бандиты/продажные чиновники) и объединилась в один гигантский спрут, который заинтересован в том, чтобы подобная система (донор спрута) существовала бы как можно дольше. Для этого, собственно, уже при Д. Медведеве (в сентябре 2008-го) был ликвидирован Департамент борьбы с организованной преступностью и терроризмом МВД РФ. Впрочем, там дело было не только в этом. К тому времени многие структуры этого учреждения на местах превратились в «крышевателей» мафии, тем самым активно участвуя в дележе собственности. «Федералам» (чиновникам из федерального центра) это не понравилось, и они предпочли ликвидировать ДБОПиТ, поскольку возможностей для его кардинальной «зачистки» в насквозь коррумпированной системе у них попросту не было.
Как мы помним, еще в 90-е годы бандиты ринулись в легальную экономику с целью инфильтрации преступно нажитых капиталов. Подобный процесс несет двоякое преимущество: дает высокие доходы и создает респектабельный камуфляж преступной детельности, позволяя недавним бандитам «вылезать на поверхность», выступая под маской респектабельных бизнесменов, уважаемых членов общества. Причем такой имидж необходим им не столько в России, сколько на Западе, куда многие мафиози перевели свои многомиллионные состояния. Россия для них становится такой же перевалочной базой, как и для большей части политической элиты, которая тоже давно уже избрала местом своего обитания Запад: например, Англию, где уже проживают порядка 300 тысяч русских миллионеров, или юг Франции.
