Газета Завтра Газета - Газета Завтра 492 (17 2003)
А нашему Генштабу надо перестать рассматривать американцев на войне с Ираком. Не надо навешивать им войну, а себе — лапшу на уши. Не надо избражать из себя аналитиков большой войны, основываясь на картинках и текстах Си-эн-эн. Не надо таким анализом вводить в заблуждение собственные войска. Уверен, что в нашем Генштабе запланирована "Научно-практическая конференция: "Воина в Ираке и ее уроки". Не морочьте головы людям и себе, американцы в Ираке были на маневрах с боевой стрельбой, правда, по живым целям. Другое дело — подготовка к маневрам, каких в истории войн еще не было. Подготовка к ним длилась 10 лет. В подготовке к маневрам на полную мощь были задействованы мировые еврейские СМИ — других в мире сегодня нет, ООН, СБ ООН, все еврейство мира, два президента США, ооновский спецкомитет № 661 по Ираку, американское НАТО в полном составе, Моссад и ЦРУ, под видом проверяющих ООН, лазили даже под кровать Хусейна, была организована блокада Ирака, применялись шантаж и угрозы, осуществлялось постоянное давление, действовала армия провокаторов, беспрерывно организовывались "утечки" информации, распускались самые невероятные слухи и домыслы, разрабатывались целые сценарии по демонизации Ирака, и, конечно, профессионально, как всегда, орудовали тихие воины Израиля — американские доллары.
Но все это для нашего Генштаба — лишь предмет изучения методики подготовки крупномасштабных военных маневров ХХI века, в результате которых будут исчезать целые страны, как исчез сегодня Ирак, да и Советский Союз — по этой же методе. Не надо раздувать геополитический зоб и сплетничать по поводу своего конкурента. А думать надо вот о чем. Россия, как один из учредителей фирмы "Старая Европа", вместе с Германией и Францией, глядишь, и другие подтянутся, теперь способна на подготовку и проведение подобных маневров. Для начала, например, в Европе, на Балканах.
И еще раз о высокоточном американском оружии. В Багдаде я находился и во время всей "Бури в пустыне", и во время второй бомбардировки Багдада в декабре 1998 года. Днем, если не было налетов, я объезжал разрушенные здания в Багдаде. Это правда, сплошных поквартальных разрушений, как в Сталинграде, не было. С проломленными крышами стояли здания телестудий и радио, телефонные станции и насосные станции питьевой воды, первой бомбой попадали в ниточку мостов, в здания министерства обороны, в электростанции, на всех заводах попадали исключительно в те помещения, где располагалось электронное управление, стояли автоматы, управлявшие производством. Без особого труда иракская контрразведка находила на всех этих разбомбленных объектах сигнальные маячки или следы от них. В вентиляционную трубу багдадского бомбоубежища, в котором заживо сгорели несколько сотен детей и женщин, — я был там сразу просле трагедии, американская ракета влетела также на маячок, кем-то поставленный заранее. Эти маячки для иракской контрразведки были самой большой тайной, о них, под страхом смерти, запрещено было что-либо произносить вслух, о них говорить было еще опаснее, чем были они сами, — ведь тогда бы пришлось признаться в едва ли не поголовном предательстве, в сопротивлении режиму Хусейна в такой вот форме — в форме массового пособничества врагу. Я сейчас вспоминаю, что за каждый такой маячок ставивший его получал от ЦРУ до 5 тысяч долларов. Это и есть сверхточность американского оружия. Дело не новое, у нас в 1941 году тоже пачками вылавливали сигнальщиков и наводчиков немецких бомбардировщиков. Тогда, правда, электроника отсутствовала, действовали ночью световыми сигналами.
И последнее. У Хусейна, конечно же, не было и быть не могло производства "оружия массового поражения". Я был на заводах Ирака. В условиях блокады они способны были клепать только однолемеховые плуги для одной лошаденки и насосы для поливалок в палисадниках. Что они и делали. Но Израиль требовал, дрожа от страха, и США твердили: "Хусейн, разоружись, отдай без греха "оружие массового поражения". В переводе на понятный им только язык это: "Хусейн, отдай бомбы, которые мы тебе давали против Ирана". Дело в том, что после "Бури в пустыне", после первых "Скадов", полетевших на Израиль, "оружие массового поражения", вложенное в руки Хусейна Израилем, было перенацелено им с Ирана на Израиль. Израиль стал даже кошкам и собакам своим закупать по всему миру, в России в том числе, противогазы. Знала кошка, чье мясо съела…
Для Хусейна переданное ему Израилем "оружие массового поражения" против Ирана было — и спасение, и смерть. Он слышал, как Тэтчер говорила: "Наличие атомного оружия у Англии — гарантия мира и национальной безопасности Англии". Потому не отдавать "оружие массового поражения" и для Хусейна стало спасением. Всегда можно шантажировать: если что, взорву, по меньшей мере, вблизи Израиля. Однако возвращать его на американские склады принародно было для Хусейна смерти подобно: мусульманскому миру открывалось бы, что он по сговору с Израилем готовил для миллионов своих единоверцев атомный, химический и бактериологический ад… Теперь с волшебным исчезновением Хусейна — все концы в воду. Вернее, все концы в Генштабе мировых "мега-терр" — в Израиле. Но оставим их нравы. Что будет с нашим, плавающим в нефти, бюджетом на годы вперед? Для России и для всего государства "Европа" настало время исторического реванша.
“НОВЫЕ КОЧЕВНИКИ” И “СИЯЮЩИЙ ГРАД НА ХОЛМЕ"
Владимир Винников
29 апреля 2003 0
18(493)
Date: 30-04-2003
Author: Владимир Винников
“НОВЫЕ КОЧЕВНИКИ” И “СИЯЮЩИЙ ГРАД НА ХОЛМЕ" (Аксиология американской агрессии)
Аксиология — раздел культурологии, наука о ценностях;
также — определенная система ценностей.
То, что происходит и уже произошло в Ираке, а также вокруг него, заставляет задуматься о том, какой именно модели мира соответствует проводимая Соединенными Штатами внешняя политика. То, что она осуществляется с позиций "права сильного", ни у кого сомнения не вызывает. То, что все публичные рассуждения официальных представителей Вашингтона о демократии, национальной безопасности, международном терроризме и правах человека являются не более чем скрытой формой издевательства над бессильным (пока) остальным миром — тоже понятно. "В своем кругу" эти люди явно используют другой лексикон и исповедуют иные ценности. Какие? — вот это, пожалуй, и есть самый кардинальный вопрос современности.
Понимая истинную систему ценностей, особенно ценностей поведенческих, можно господствовать над человеком и обществом, исповедующими такую систему. Господство дает силу, сила дает власть. Самые мощные и совершенные ракеты не взлетят в воздух и не поразят целей, если цели для них не установлены. Самые мощные и совершенные армии будут уничтожены без единого выстрела, как это уже на наших глазах случилось с Советской армией. Кто кого опосредует, тот над тем и господствует.
Попытаюсь разъяснить этот наверняка темный для многих читателей тезис на более простом и "генетически" близком примере.
Как известно, для молодой Советской власти одной из главных социальных проблем была проблема преступности. Известную песенку "На улице Гороховой ажиотаж", конечно, нельзя рассматривать в качестве полностью достоверного исторического документа. Ситуацию она искажает, но не слишком сильно. В преддверии перехода на рельсы коллективизации и индустриализации эта проблема становилась еще более нетерпимой. А в руководстве правоохранительных органов тогда работали люди, можно сказать, креативные — не чета нынешним Грызловым с Шойгу. Они и эксперименты Макаренко поддерживали, и эрудицией блистали, и на нескольких языках со своей агентурой по всему свету свободно изъяснялись. Поэтому борьбу с "урками" решено было поставить на серьезную методологическую основу. Обратились к ученым, прежде всего молодым, и некоторые из них выразили согласие помочь уважаемым товарищам из ЧК—НКВД. Этих энтузиастов и бросили на "полевые исследования" проблемы, организовав для них на годик-другой спецэкспедицию в места принудительного скопления "урок".
Сейчас уже неинтересно, сколько было таких исследований, потому что их результаты попросту оказались не нужны на фоне одной бесспорно блестящей работы. Ее автор, собрав и проанализировав огромный материал: ритуалы "выхода на дело" и возвращения "с дела", похвальбы, наборы примет и прочие предрассудки, структуры взаимоотношений внутри групп уголовных преступников-"урок",— пришел к выводу, что сообщество "уркаганов" является полным аналогом древнего общества собирателей и охотников, о котором с опорой на труды Г.-Л.Моргана писали классики марксизма. То есть своего рода реликтом этого древнего общества в обществе современном.
