Газета Завтра Газета - Газета Завтра 31 (1080 2014)
"Иностранные агенты" и "агенты перемен" - ничего обидного, простая констатация факта!
Еще в первой половине 2000-х не только автор этих строк, но даже некоторые американские исследователи начали обращать внимание российских законодателей на американский закон "О регистрации иностранных агентов" (FARA). Как писал в 2005 г. профессор политологии Университета Род-Айленда Николай Петро, "в настоящее время Россия находится в уникальном положении, имея иностранных агентов, действующих на ее территории без какого-либо регулирования".
Определимся с понятиями. Сам по себе термин "агент" (и даже "иностранный агент") не несет в себе какого-либо негатива. Не смущает же нас термин "налоговый резидент".
Не берусь отвечать за контрразведку, насколько иностранные агенты являются агентами западных разведок. Но, с точки зрения юриста-государствоведа, иностранные агенты чаще всего выступают в роли агентов влияния и "агентов перемен".
Пусть они не обижаются! На моей памяти первым, кто открыто использовал термин "агенты перемен" применительно к российской "либеральной диссидентуре", был Майкл МакФол. О необходимости оказать всемерную поддержку "агентам перемен" в России МакФол заявил 12 апреля 2000 г. в своем экспертном выступлении "Президентские выборы в России 2000 года и их значение для демократии в России и американо-российских отношений" в сенатском комитете по международным делам. Среди "агентов перемен" МакФол конкретно называл такого "героя в борьбе против советского коммунизма", как Сергей Ковалев, и "Союз правых сил"
Вообще, термин "агенты" занимает прочное место в лексиконе МакФола.
"Вмешивались ли американцы во внутренние дела Украины, - задавался он вопросом в статье в газете "Washington Post" и журнале "Diplomaatia" и с гордостью отвечал. - Да. Эти американские агенты влияния (курсив мой. - А.Д.) предпочли бы другой язык для описания своей деятельности - демократическая помощь, продвижение демократии, поддержка гражданского общества и т.д. - но их работа, как бы она ни называлась, включает в себя работу американских фондов и американских граждан, направляющихся на Украину с целью добиться политических перемен".
FARA отнюдь не является неким пережитком прошлого, на чем настаивают представители некоторых российских НКО. (Лев Пономарев, например, публично утверждает, что закон "сейчас почти уже не применяется"). Напротив, FARA представляет собой эффективную и реально работающую часть американского законодательства. Более того, в США постоянно применяются попытки ужесточения норм закона.
Вспомним и то, что FARA является всего лишь одним из многочисленных актов американского законодательства, обеспечивающих защиту государственного строя США, включая "Закон Логана" 1799 года, закон "О шпионаже" 1917 года, "Закон Вурхиса" 1940 года и т.д. Я уже не говорю о судебных решениях или о законодательстве последнего времени. В частности, о решении Верховного суда США 2012 года, разрешающем силовым структурам при обыске раздевать арестованных догола, причем независимо от тяжести совершенных ими деяний. Или о "Федеральном законе об улучшении охраны зданий и территорий" 2011 года, согласно которому вы можете получить наказание в виде 10 лет тюрьмы за участие в акции протеста на территории, находящейся в тот момент под охраной секретной службы.
Подведем итоги. Принятие 20 июля 2012 года Федерального закона No.121-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента" и последующее закрытие российских офисов USAID, IRI, NDI и т.д. было неизбежно. Оно, несомненно, оказало благотворное влияние как на политическую жизнь в стране в целом, так и на развитие гражданского общества в частности.
Но останавливаться на этом нельзя. Западные грантодатели продолжают попытки финансирования "пятой колонны" в России. Теперь не через политические, а т.н. "образовательные" программы, включая одиозный проект "Пермь-36". На них следует обратить особое внимание.
На фото: Демонстрация "болотной оппозиции" зимой 2011-2012 гг. Тогда "снежная революция" не удалась
Мегамашина
Олег Щукин
31 июля 2014 0
Политика Экономика
Решение Международного арбитражного суда в Гааге, согласно которому Россия должна будет выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 50 млрд. долл., особой неожиданностью не стало - на войне как на войне.
Даже тот факт, что рухнувший над Донбассом "боинг" компании Malaysian Airlines летел из Амстердама с множеством подданных его величества короля Нидерландов Виллема-Александра на борту, рядом конспирологов, подается как свидетельство "запрограммированности" нынешнего вердикта по тянувшемуся до того в течение более десяти лет судебному процессу без особых шансов на успех для Ходорковского, Невзлина и Ко.
А теперь всё, словно по мановению волшебной палочки, изменилось - и радостный Ходорковский назвал гаагское решение "фантастическим", пообещал Сечину (и Путину) множество проблем, включая "иски других акционеров". Даже если Россия обратится с апелляцией против данного приговора или не будет его признавать, в руках у Запада появился весьма эффективный механизм отъема государственных активов РФ, находящихся за рубежом - вспомним в данной связи хотя бы прецедент с фирмой Noga, пытавшейся конфисковать "в обеспечение иска" российские самолеты, выставки произведений искусства и т.д., и т.п.
На фоне требований Вашингтона прекратить обстрелы российскими войсками украинской территории, испытания Россией "крылатых ракет" и чуть ли не поедания Путиным нерожденных младенцев, здесь интерес вызывает разве что обозначенная сумма с десятью нулями - 50000000000, хотя "юкосовцы" требовали возместить им сумму в два с лишним раза большую - 114 млрд. долл.: как говорится, проси всё, чтобы получить хоть что-то.
Но, честно говоря, здесь куда интереснее всё-таки не само по себе данное решения "третейского суда", а его "глобальное закулисье". Потому что и Ходорковский, и Невзлин, и Лебедев, и прочие бывшие акционеры бывшего ЮКОСа действовали, действуют и будут действовать не сами по себе, а в жесткой связке с "партией Ротшильдов", на союз с которой после 2012 года вроде бы пошел путинский Кремль. "Роснефть" вроде бы вовсю законтачила с ВР, а после эпичного по своим последствиям визита американской налоговой службы в оффшорные компании Британских Виргинских островов (личное владение Её Величества Елизаветы II) весной прошлого, 2013 года, могло показаться, что союз Лондона и Пекина, а также примкнувшей к ним Москвы, теперь будет определять мировую политику: "команде Обамы" не дали расправиться с правительством Башара Асада в Дамаске, Сити взялось внедрять китайский юань (вернее - жэньминьби) в международных расчетах, и так далее, и тому подобное. Оно и верно - нельзя же так обижать старушек, некрасиво это как-то.
Но, как хорошо известно, у Великобритании нет постоянных врагов и постоянных союзников, но зато есть постоянные интересы. В чем они заключаются, понять трудно, однако нынешнее трогательное "евроатлантическое" согласие между Бараком Обамой и Дэвидом Кэмероном выглядит несколько странно.
Похоже, урегулировав вопросы с виргинскими и прочими оффшорами на своих условиях, Лондон сразу же счел необходимым "поставить на место" и "невесть что возомнившую о себе" Москву, которая среди нынешних хищников в море кризиса выглядит, безусловно "слабым звеном". Точно так же Уинстон Черчилль летом 1945 года хотел бросить англо-американские войска при поддержке заново вооруженных частей вермахта против "диких большевистских орд Сталина", явно наступивших на ноги британским интересам в Восточной Европе. Наверное, он хотел бы в числе трофеев получить обратно и меч Георга VI, подаренный защитникам Сталинграда, - знаменитый The Sword of Stalingrad, специально заказанный домом Виндзоров, чтобы этим "королевским" подарком с надписью "Гражданам Сталинграда, крепким, как сталь" замазать одну из величайших подлостей Второй мировой войны - срыв открытия Второго фронта весной-летом 1942 года, что позволило Гитлеру перебросить из Франции на Восточный фронт десятки дивизий, предопределивших "харьковскую катастрофу" в мае 1942 года, после которой вермахт и вышел к Волге. "Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом", или, в более популярной, но менее точной версии: "Хуже англосакса-врага только англосакс-союзник", - со знанием дела писал в начале ХХ века побывавший на англо-бурской войне российский генерал Алексей Едрихин (Вандам).
Так что нашей элите - не только кремлевской - по большому счету надо бы радоваться, что сегодня Лондон из союзника Москвы снова перевернулся в число наших врагов. И - уж совсем из анекдота - призывает отменить чемпионат мира по футболу 2018 года в России. Вот это удар так удар! Как будто нет у нас других общенародных и популярных видов спорта: танковый биатлон, например, или там авиадартс с дротиками из ракет С-8, - вполне реальные клоны виртуального "бадминтона на комбайнах".
