Газета Завтра - Газета Завтра 820 (84 2009)
Патриарх Кирилл просто отбросил в сторону всю эту наросшую за последние десятилетия в российско-украинских отношениях псевдогосударственническую и псевдорыночную коросту. Он дал им совершенно иной масштаб измерения, открыто заявив, что наши страны объединяют не мифические "рыночные" интересы, а общее культурно-историческое наследие, не доллар, а кириллица. Объехав практически всю Украину, он по факту собрал вокруг себя новую партию - не пророссийскую, но православную. Он мобилизовал прихожан церквей Московского Патриархата, которые до того ощущали себя гонимыми киевской властью "недоукраинцами" и в своем многолетнем противостоянии униатам и автокефалистам (а это противостояние доходило до открытой войны: захваты храмов, поджоги, избиения священников) уповали только на Божью помощь.
И для этой мобилизованной Патриархом "православной партии Украины" смысл жизни уже не может исчерпываться какими-то политическими и финансовыми разборками - ведь они по вере уже готовятся держать ответ перед Богом… Разумеется, до них будет каким-то - скорее всего, не прямым, но косвенным - образом доведено, кого из ведущих политиков стоит поддержать, а от голосования за кого, наоборот, стоит воздержаться. И это обстоятельство теперь делает Русскую Православную Церковь Московского Патриархата сильнейшим игроком не только на украинском политическом поле, но и во всей "Большой России".
Но уже сегодня понятно, что итоги пастырского визита Патриарха Кирилла на Украину выходят далеко за рамки двусторонних российско-украинских отношений. Концепция "Святой Руси" - это в перспективе заявка на восстановление единства всего православного мира: не только России-Украины-Белоруссии, но и Молдавии, и Грузии, и Казахстана, и "дальнего зарубежья": Сербии, Болгарии, Румынии, Греции, - всего "византийского мира"; это, если угодно, концепция восстановления "Третьего Рима" и возврата вселенскому православию храма Святой Софии в Константинополе. Не случайно перед визитом на Украину Патриарх Кирилл направился в Стамбул, где провел переговоры с Патриархом Константинопольским Варфоломеем и руководителями турецкого государства…
А далее - везде. Не зря Патриарха Кирилла, с его жестким реализмом и великим внутренним духовным дерзновением, в определенных кругах - правда, за глаза и очень-очень тихо, шепотом - уже именуют "Патриархом Московским, Константинопольским, Римским и Всея Руси".
Конечно, нас в первую очередь интересуют политические последствия пастырской поездки Патриарха Кирилла на Украину, и мы здесь намеренно делаем акцент на его политическом измерении. При всём при том сама РПЦ ничуть не скатывается в "политическое православие" - она лишь воздает Богу Богово, а кесарю кесарево, поддерживает и санкционирует своим авторитетом те политические тенденции в жизни соответствующих государств и обществ, которые считает не противоречащими своему служению. Она возвращает в политику даже не идеологическое, но духовное измерение. А это уже бесконечно далеко и от российского либерализма последнего двадцатилетия. Попытки той же "Единой России" координировать свою законотворческую деятельность с мнением Русской Православной Церкви - это всего лишь "первый блин комом" в новых отношениях государственной власти с церковной иерархией. За ним неминуемо последуют и другие.
Мы не знаем, будет ли распространять Патриарх Кирилл свой нынешний украинский опыт на "многонациональную и многоконфессиональную" Россию, будет ли создавать неформальную "партию православных" и по эту сторону границы, но если подобное хоть в малой степени произойдёт (а, скорее всего, так оно и будет - потому что "экспортного" варианта у Церкви существовать не может, и, сказав "А", ей придётся говорить и "Б"), Конституцию РФ 1993 года хочешь-не хочешь придётся менять…
Но менять - на что? Ответ на такой вопрос, судя по всему, и станет основным содержанием текущего политического периода. Усиление кризисных проявлений в жизни общества, как правило, сопровождается резким усилением структур исполнительной власти, которые в современной России и так усилены донельзя. Дальше - только прямая диктатура или абсолютная (не конституционная) монархия. Которой в любом случае придётся опираться на какую-то религиозную, духовную санкцию - иначе уже не получится. Сам по себе авторитет государственной власти в России - и это надо признать откровенно - упал ниже ватерлинии, потому что "отделить чиновников от государства" рядовой гражданин не в состоянии, и его лояльность, скажем, к фигурам Путина или Медведева, вовсе не означает его лояльности к фигурам работодателя или местного главы администрации….
Наложите эту ситуацию на тлеющий внутри РПЦ конфликт "консерваторов" и "миссионеров", на кадровые интриги внутри "вертикали власти", на полный идеологический раздрай в политическом сообществе России - и вы поймете, насколько сложное и "многовариантное" будущее нас ожидает в перспективе уже не ближайших лет - месяцев. Возможно, что нынешняя триумфальная поездка Патриарха Кирилла - очень весомая гирька на чаше одного из этих вариантов, делающая его гораздо вероятнее всех прочих.
Что же касается Кремля и российского политического руководства, то здесь должны быть сделаны фундаментальные выводы и незамедлительно приняты практические шаги. Если они уже не сделаны и не предприняты - всё-таки в текущих обстоятельствах трудно, почти невозможно предположить, что Патриарх Кирилл каким-то образом не согласовывал основные параметры своего украинского визита с представителями официального Кремля. Время не ждёт. В предстоящей президентской избирательной кампании на Украине решается не только дело российско-украинской дружбы, но и будущее всей российской (об украинской, по понятным причинам, мы не говорим) государственности. Необходимая для неё новая идеологическая концепция уже провозглашена Митрополитом Кириллом. "Святая Русь" - не только понятный, но и самый эффективный лозунг для взаимодействия двух обществ как единого целого. Необходимо скорейшее выделение максимальных средств на поддержку пророссийских политических групп и пророссийских радио и ТВ СМИ. Необходима общероссийская кампания внутри РФ: "Обратись к своему украинскому брату!" - для победы в президентской избирательной кампании наиболее пророссийски ориентированных сил. Необходимо задействовать весь потенциал российской патриотической культуры, а не ждать, пока поп-звезда Алла Пугачева и её "Фабрика звёзд" начнёт поддерживать Юлию Тимошенко. Необходим новый подход к ценообразованию по энергетике для Украины и России, что даст экономикам обеих стран возможность выхода из текущего финансового кризиса. Нужна принципиально новая стратегия в отношении Украины. Но будет ли она в должной мере осуществляться нынешним политическим руководством в Кремле - очень большой вопрос.
Александр Маслов УРАВНЕНИЕ С ИЗВЕСТНЫМИ В Вашингтоне думают, как остановить Тимошенко
Президентская кампания на "нэзалэжной" вышла на финишную прямую. Вернее, официально эта кампания еще не начиналась, поскольку до дня выборов еще очень и очень далеко, а вот на деле уже можно подводить её первые итоги. Что, собственно, и сделал вице-президент США Джозеф Байден, прямо в Киеве устроивший политические смотрины потенциальным кандидатам в президенты.
Таковых, судя по его выбору и незримому, но авторитетному мнению американских дипломатических и прочих спецслужб, оказалось ровно пятеро. Это действующий президент Украины Виктор Ющенко, действующий премьер-министр Юлия Тимошенко, лидер самой крупной политической силы, Партии Регионов, и экс-премьер Виктор Янукович, а также два спикера Верховной Рады: действующий, Владимир Литвин, и бывший, Арсений Яценюк. Все остальные, видимо, рассматриваются товарищами из "вашингтонского обкома" как явные аутсайдеры, не имеющие реальных шансов быть избранными на высший государственный пост или хотя бы серьёзно повлиять на итоги предстоящих выборов.
"Взгляд, конечно, очень варварский, но верный". Разумеется, мы не знаем в точности, что и как заместитель и возможный преемник 44-го президента США обсуждал с каждым из своих собеседников и какие выводы будут сделаны ими по итогам этих встреч, но "предвыборный пейзаж" на современной Украине достаточно хорошо известен, а последние действия политических сил дают возможность хотя бы приблизительно очертить контуры задач, которые пытался решить Байден в Киеве.
Вот, например, почему сразу после его отъезда Верховная Рада приняла новый закон о президентских выборах, сокращающий сроки избирательной кампании со 120 до 90 дней? И почему Виктор Ющенко сначала пообещал наложить вето на этот закон, но затем, получив жесткий ответ депутатов, что в таком случае они это вето обязательно преодолеют уже на первой послеотпускной сессии 1 сентября, изменил своё решение и теперь вроде бы намерен обратиться в Конституционный Суд?
