Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6327 ( № 23 2011)
22.06.2011 15:04:13 - Вячеслав Алексеевич Горшков пишет:
Демон Максвелла на границе России
Протестовать против миграции абсурдно, поскольку этот процесс происходит согласно второму началу термодинамики. Со временем, в далекой перспективе все народы перемешаются. Энтропия должна повышаться._____ Однако современная миграция в России ПРОТИВОРЕЧИТ этому началу.___ Максвелл, с целью проиллюстрировать кажущийся парадокс Второго начала термодинамики, придумал "Демона Масквелла" . Идея состоит в следующем: сосуд с газом разделён непроницаемой перегородкой на две части: правую и левую. У перегородки сидит демон Максвелла, который позволяет пролетать быстрым частицам только из левой части сосуда в правую, а медленным - только из правой в левую. Тогда, через какой-то промежуток времени, горячие частицы окажутся в правом сосуде, а холодные - в левом. _____ На нашей границе сидит именно такой демон и руководит иммиграционными и эмиграционными потоками. Из России эмигрируют наиболее интеллектуально развитые граждане , которые замещаются иммигрантами с существенно меньшим интеллектом._____ Таким образом, в России число быстрых молекул, извините, людей с высоким интеллектом все меньше и меньше…, а с низким – все больше и больше. И это процесс уже идет давно, а когда закончится? И какай станет к тому временны страна?
Непосильное знамя
События и мнения
Непосильное знамя
АНАЛОГИИ
Илья ВИХАРЕВ
На днях Конституционный суд Украины весьма оперативно отреагировал на запрос одного из депутатов и признал незаконным использование Красного знамени для увековечивания Победы в Великой Отечественной войне. Аргументы – в Конституции Украины содержится исключительный перечень государственных символов, и Красное знамя в нём отсутствует. То есть Конституционный суд отменил положения закона «О внесении изменений в закон Украины «Об увековечивании Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов» о порядке официального использования копий знамени Победы». Закон этот был принят в конце апреля Верховной радой и подписан в конце мая президентом Януковичем.
Любопытная деталь: внешний вид копий флага Победы должен соответствовать виду штурмового флага 150-й ордена Кутузова второй степени Идрицкой стрелковой дивизии. Только так.
Что же так взволновало упомянутого депутата? По его мнению, «закон не только противоречит многим статьям Конституции Украины, но и провоцирует сепаратистские настроения граждан, направленные на расчленение Украины». Не больше и не меньше. «Если КС не отменит закон, то Украину ожидает дальнейшая «раскрутка» событий 9 мая, но уже с непредсказуемыми последствиями».
Как известно, 9 мая во Львове националисты набросились на ветеранов, топтали флаги Победы, срывали георгиевские ленточки.
Решение суда, естественно, порадовало националистов и оскорбило тех, для кого победа над фашизмом – святое. В очередной раз было продемонстрировано, что страна идеологически безнадёжно расколота, а власть привычно лавирует в надежде, что всё как-то уляжется и успокоится само собой. Всем на Украине известно, что Конституционный суд всегда учитывает, чего хочет или не хочет на данный момент президентская власть. И скорее всего, данное решение суда наверху, в администрации президента, было предварительно одобрено. Если бы Конституционный суд получил некий сигнал, что власть его решение не устроит, он бы не проголосовал за такое решение. Но суд получил совсем иной сигнал – президент Янукович, который вполне мог подписать закон до 9 мая, предпочёл этого не делать, чтобы обойтись без красных знамён в День Победы. Тем самым зримо продемонстрировав, кого он опасается больше – врагов Победы или её защитников.
Один из вполне здравомыслящих киевских политологов выразился так: вывешивать или не вывешивать флаг Победы на государственных организациях – вопрос второстепенный. Гражданам никто не запретил праздновать День Победы с красным флагом. Каждый может вывесить его у себя лично.
Так-то оно так. Но, во-первых, украинское государство делает всё, чтобы таких граждан становилось по возможности меньше. А во-вторых, отношение к победе над фашизмом в таком случае становится только личным делом каждого гражданина Украины, а украинское государство отходит в сторону и по возможности помалкивает. К чему это приводит? Например, к маршам в Киеве с лозунгами типа «Москалей на ножи!». К росту популярности и внедрению в государственные структуры таких партий, как фашиствующая «Свобода». К появлению подобного рода заявлений и призывов:
«22 июня 2011 года еврейские организации Одессы намерены провести во Львове возле Холма Славы антифашистский митинг и «помянуть евреев, погибших в гетто, концлагерях, от рук нелюдей украинских националистов, шухевичей, бандеровцев и других фашистских подонков»…
«Свобода» расценивает такую заявку как очередную провокацию украинофобов. Мы уверены, что львовяне не позволят никаким гастролёрам разорять наше национальное достоинство и историческую память. В свете решения Конституционного суда Украины, который запретил использовать красный флаг. «Свобода» считает, что запланированные акции евреев-сталинистов проводить недопустимо».
Впечатляющее заявление. Как по мыслям, так и по словам. Но для нынешней Украины вполне обычное.
История с решением Конституционного суда ещё раз убеждает, что отстаивать Знамя Победы над фашизмом центральной украинской власти не по силам. В стране немало тех, кто готов это делать самостоятельно, – это и отдельные люди, и общественные организации, и политические партии, и даже целые области на юге и востоке Украины. Центральная власть же все годы украинской суверенности предпочитает здесь хитроумные манёвры, двусмысленные заявления. Однако за прошедшие годы уже всем стало очевидно, что такое маневрирование постоянно оборачивается беспринципностью и капитуляцией перед наследниками Бандеры, которые ни на какие компромиссы не согласны и не пойдут. Значит, нынешняя власть будет и впредь отступать перед их напором, всё дальше и дальше пряча Знамя Победы.
Глядя на то, что происходит на Украине, невольно вспоминаешь, что и у нас желающих зачехлить и припрятать подальше Знамя Победы достаточно. И голоса их всё напористее, а посты во власти всё солиднее.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 8 чел. 12345
Комментарии:
Солдатская правда
Новейшая история
Солдатская правда
НАСТОЯЩЕЕ ПРОШЛОЕ
Вокруг Великой Отечественной войны в последние годы возникает всё больше мифов. А зачастую и просто откровенной лжи. Что стоит за многочисленными попытками навязать нам «новую правду» о войне?
На вопросы «ЛГ» отвечает депутат Государственной Думы, доктор политических наук Владимир МЕДИНСКИЙ.
– В своей книге «Война. Мифы СССР 1939–1945» вы называете Сталина «усатым хищником с бесшумной поступью», а пакт Молотова–Риббентропа о ненападении – величайшей удачей советской дипломатии. Возникает вопрос: если перед началом Великой Отечественной войны наша внешняя политика была настолько продуманной и мудрой, как следует из вашей книги, то почему же не удалось оттянуть войну ещё на несколько лет, чтобы как следует подготовиться к ней?
– Вся интрига предвоенной политики – на кого Гитлер нападёт первым? Одной из главных целей нацизма было маниакальное стремление собрать всех немцев в одно государство. Осуществить то, чего не было в истории никогда. Вспомним: одно время в Европе существовало 250 германских княжеств. После Первой мировой войны собранная Бисмарком немецкая нация снова оказалась разбросанной по многим европейским государствам. Новое объединение без войны провести было невозможно. Понимая, что Германия готовится к военным действиям, Англия и Франция пытались сделать всё возможное, чтобы направить Гитлера на восток.
С точки зрения логики Гитлер туда и должен был идти. Ведь именно там находились слабый, как считали многие в Европе, противник и бескрайние просторы, необходимые для благоденствия «высшей расы». Так называемое жизненное пространство. Сталин это понимал. Думаю, «Майн кампф» он прочитал раньше, чем Черчилль. По крайней мере в его библиотеке эта книга была. По большому счёту то, что Гитлер вообще начал войну на Западе, было крайне выгодно для СССР. Поэтому и пакт Молотова–Риббентропа был безусловным успехом советской дипломатии. Страна получила полтора года передышки. В тех условиях это было очень много. С каждым месяцем обороноспособность СССР росла. Москве удалось переиграть будущих «доблестных союзников». Все тогда хотели, чтобы Гитлер именно с ними дружил, а с другими воевал. Такой была политическая реальность.
