это удар по глобальному экономическому росту, суммарный пирог создаваемого богатства в результате уменьшится. Да, локально какие-то задачи могут быть решены, но цена за это - разрушение политических и экономических союзов, за достижение которых было заплачено миллионами жизней и десятилетиями кропотливой работы политиков. Как показал BREXIT, трагическая ошибка в результате тактического протестного голосования привела к совершенно однозначному ущербу для Великобритании. Уже и хотелось бы переголосовать, но у них там так не работает. Сегодняшние угрозы и нововведения это в некотором смысле повторение этой печальной истории теперь уже с США на мировом уровне. *Территориальные притязания (Гренландия, Канада). Просто сюрреализм, разрушение основы принципов мирного сосуществования государств. * Выход США из ВОЗ. Будет ли от этого кому-то лучше?! Вместо работы над улучшением важнейшего института, простое решение, в результате которого очевидно ситуация со здравоохранением в мире может только ухудшиться. * Выход из Парижского соглашения о климате и ряда экологических норм. Но изменение климата-то никуда не денется. А Трамп вряд ли разбирается в научной стороне вопроса лучше профильных специалистов. * Полная остановка деятельности USAID. При всей одиозности некоторых программ это была реальная большая программа финансирования полезной для всего человечества гуманитарной деятельности (медицина, образование, журналистика) в тех странах, правительства которых по разным причинам не хотели или не могли выделить деньги. Правильно ли в одночасье разрушать все, вместо следования нормальным управленческим процедурам?! * Действия против ЦРУ и ФБР. Если верить американским источникам, добровольное увольнение было предложено ВСЕМ сотрудникам в ЦРУ, а те сотрудники ФБР, которые производили расследования против самого Трампа были уволены немедленно. Я честно говоря так же считал и считаю спецслужбы одними из самых неэффективных и опасных организаций в любом государстве, но подобные методы реорганизации и правда напоминают государственный переворот, а не управление. * Выдвижение очевидно профессионально непригодных публичных, скандально известных людей на важнейшие государственные посты. * Кардинальное решение палестинского вопроса великим самостоятельным переселением народа. Ну да, все очень логично, на уровне анекдота про сову и мышей, которым надо стать ежиками. (В Израиле конечно заметный энтузиазм, наконец-то "США наши", запрет финансирования БАПОР, борьба с антисемитизмом в США, надежда на чудо, но, кажется, все более менее понимают абсурд происходящего и мало кто может понять, каков же будет реальный план дальнейших действий в Газе). Я лично вижу один общий паттерн: выбирается тема, в которой существуют какие-то отдельные вопиющие истории, показывающие неэффективную работу этих институтов, вокруг которых бушуют конспирологические теории, в которых "не все так однозначно", а большинство обывателей не особенно разбирается, но им это интересно. И вот туда то и наносится удар. Мировая политика как онлайн ток-шоу. Не считаясь с разрушением институтов и традиций, которые на самом деле сделали Америку великой. Помню очень отчетливо, что в детстве казалось, что уж в 21-м то веке будет Мировое правительство, решения будут приниматься на основе научных достижений, войны и вражда между людьми станут пережитками прошлого. Существующая же реальность как будто бы объясняет, почему мы не наблюдаем проявление деятельности других внеземных цивилизаций - возможно, законы этого мира устроены так, что появление разума очень быстро приводит к его полному и быстрому самоуничтожению, так что век цивилизаций бесконечно короток по астрономическим меркам.
Сергей Романчук - ТРАМП И СУДЬБЫ МИРА "Движуха", устроенная... | Facebook
February 10, 2025 00:37
Андрей Никулин - "Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни... | Facebook
"Разумеется, в конечном счете выяснилось, что ни подход Додда, ни методы Уилсона не спасали положения. Гитлер сосредоточивал в своих руках все больше власти, все сильнее подавлял свой народ. Повлиять на гитлеровский режим могли лишь крайние меры, демонстрировавшие его неприятие Соединенными Штатами. Быть может, помогло бы «насильственное вмешательство», предложенное Джорджем Мессерсмитом еще в сентябре 1933 г. Впрочем, такой шаг был неприемлем для США с внутриполитической точки зрения: страна все глубже погружалась в иллюзию, что сможет избежать вовлечения в европейские дрязги. «Но история, – писал Клод Бауэрс, друг Додда, посол США в Испании, а затем в Чили, – навсегда запомнит, что в период, когда силы тирании мобилизовались для уничтожения свободы и демократии во всем мире, когда ошибочная политика “умиротворения” лишь помогала набивать оружием арсеналы деспотизма, когда в высшем свете и даже в некоторых политических кругах фашизм стал модным течением, а демократия всячески порицалась, – в тот период Додд последовательно выступал за наш демократический путь, честно боролся, сохранял веру, и, когда смерть коснулась посла своим крылом, его флаг по-прежнему гордо развевался»" "На протяжении первого года работы в Германии на посту посла Додд снова и снова поражался странному равнодушию страны к зверствам нацистов. И простые люди, и умеренные правительственные чиновники с готовностью мирились с каждым новым репрессивным постановлением, с каждым новым актом насилия. Никто не протестовал. Казалось, посол очутился в сказочном дремучем лесу, где все представления о добре и зле перевернуты с ног на голову. …Додд продолжал надеяться, что эти убийства доведут возмущение немецкого народа до такой степени, что режим падет. Но шли дни, а он по-прежнему не видел никаких свидетельств негодования. Даже военные ничего не предпринимали, несмотря на убийство двух армейских генералов. Президент Гинденбург послал Гитлеру одобрительную телеграмму: «Из поступающих мне докладов я узнал, что вы, благодаря решительным действиям и отважному личному вмешательству, задушили измену в зародыше. Вы спасли народ Германии от серьезной опасности. Выражаю вам глубочайшую признательность и самую искреннюю благодарность»." "Британский посол ближе других подошел к пониманию истинного смысла сигнала, посылаемого чисткой, жертвой которой стали и Рём, и многие другие, – смысла, который ускользал от всего мира. Убийства продемонстрировали (причем так, что сигнал невозможно было проигнорировать), как далеко готов зайти Гитлер, чтобы удержаться у власти. Но тем не менее внешние наблюдатели предпочли ошибочно сводить причины этого акта насилия к обычной борьбе за влияние, считая этот акт чем-то вроде «кровавых гангстерских разборок, таким как бойня, устроенная Аль Капоне в День святого Валентина», как выразился историк Ян Кершоу. Он также писал: «По-прежнему считалось, что Гитлер – ответственный государственный деятель, с которым можно строить дипломатические отношения. В последующие годы сторонники этой точки зрения получат горький урок: они убедятся в том, что Гитлер, действовавший от имени Германии
