Дмитрий Пучков - Мужские разговоры за жизнь

Арестованного освободили спустя три недели после того, как полиция нашла реальных авторов искаженного изображения основателя империи Марата (the Maratha empire) в западной Индии в XVII веке – Чхатрапати Шиваи Махараджа (Chhatrapati Shivaji Maharaj).

Власти Индии сначала получили IP-адрес у Google, владельца социальной сети Orkut, а затем отправились к провайдеру за адресом пользователя. Провайдер ошибся, сообщает The Register.

Google снова отметил, что у него не остается выбора, кроме как сотрудничать с местными властями под угрозой закрытия ресурса. Полиция Индии отказалась признать свою вину в аресте случайного человека. Airtel выразил «соболезнования в связи с причинением клиенту столь больших неудобств».

Тупые дети в России пока что не в курсе. А тупые индийские дети уже залечивают анус.

Из общения в Комментариях:

– Вы слышали про предложения одного депутата сделать доступ в Интернет подобным владению авто – т. е. регистрация, контроль, учёт в милиции и никакого анонимуса?! Хе-хе.

– Для малолетних дебилов – верная смерть. Это ж сразу возраст будет указан. Как жить?

– Я думаю, что все так и будет через пяток лет…

– Обязательно будет.

– По-моему, сажать и всячески наказывать людей за шутку, это глупо.

– Когда ты немножко подрастёшь, тебе станет известно, что есть вещи и есть люди, шутить над которыми просто нельзя.

– По-моему, кому надо тот спрячется.

– От соседа Васи – конечно. Потому что кого надо, того найдут сразу.

– If u want to be anonymuous, use i-net cafes.

– Там теперь видеокамеры ставят – фиксировать анонимов.

– Ну а как быть с заграничными анонимными proxy?

– Да нормально. На всякую хитрую жопу есть половой орган с винтом.

– Разумеется, если это оскорбляет чьи-то чувства – это уже правонарушение.

– Ты лично сам берёшься определять, что оскорбляет, а что – нет?

– Но мне интересно – сравнение Буша с обезьяной или лица Путина с бакенбардами Децла – это допустимая шутка?

– Смотря для кого.

– Кто вообще регулирует, допустимо оно или нет?

– Это, камрад, ты узнаешь после того, как особо удачно пошутишь.

– «Ну а как быть с заграничными анонимными proxy?» Они ведут и сохраняют логи.

– Дети не понимают, о чём говорят. Детям кажется, что вокруг – точно такие же тупые дети. А это не так.

– Как результат – электронная почта слабо распространена, так как люди уверены, что каждое письмо читают.

– Я твёрдо знаю, что всю почту читают. Это никак не мешает мне почтой пользоваться.

– [робко] Может, всё же не читают, анализируют?

– Какая разница?

– Вообще, контроль есть власть, а она в большинстве своем меняет людей.

– Расскажи – как именно, дорогой друг.

– Твой сарказм здесь ни при чём!

– А что «при чём»? Твоя подростковая дурость?

– Пока всё нормально. А вообще это всё очень серьёзно. Может дойти до тотального контроля!

– Страшно, страшно!!!

– По-моему почту не читают, ну, подумай, сколько времени надо, чтобы каждое письмо прочитать.

– Да я про свою почту, а не про твою.

– А всевозможные Wifi точки доступа у несознательных граждан – без пароля или со слабым WEP шифрованием? Т. е. придётся либо валить ответственность за дерьмо, прокачиваемое через такую точку, на владельца, либо вообще их запрещать. А ведь в некоторых с недавних пор выпускаемых устройствах шифрование такое, что человек, пользуясь давно и хорошо написанной программой, а также инструкцией к ней в 2 страницы, взламывает точку за 1 день по накатанной методике.

– Видишь ли, дорогой друг, вскрыть дверной замок – не так трудно, как может показаться. То есть очень даже просто. После чего можно войти в квартиру и взять всё, что захочешь. Как думаешь – почему так не делают все, раз это просто?

– Да понимаю я это. И понимаю, почему таки не делают. Однако же квартирные воры есть, соответственно, и спаммеры будут.

– Безусловно. Однако достаточно поглядеть, сколько квартирных воров – и сколько нормальных граждан.

– Наверно, Вы правы, что кардинально всё изменить можно.

– Да я-то чего, я просто смотрю.

– Тем не менее, масштабы того, что потребуется сделать, впечатляют.

– Техника совершенствуется, нефть дорожает – невозможного мало.

– Да и твою почту тоже не читают. Приведи факты, поверю.

– Ты идиот?

– «Какая разница?» Ну, в одном случае это человек, в другом – машина, работающая по определённому алгоритму.

– [с интересом] Ты, камрад, специалист по оперативной работе?

– «Страшно, страшно!!!» А если серьёзно, тебе наплевать на права и свободы человека?

– Мне 46 (сорок шесть) лет. А тебе?

– А мне 18.

– [разочарованно бросает саблю в ножны] Молодец, не врёшь.

– «Ты идиот?» Да вроде нет, пока никто на меня не жалуется ни начальство, ни коллеги, ни соседи, ни друзья, ни случайные прохожие – никто.

– А мне вот сразу видно.

– Но оскорблять меня не нужно.

– Ну так ты эта – интеллектом не сверкай, и никто тебе правды не скажет.

– «Расскажи – как именно, дорогой друг». Да всех по-разному, но в подавляющем большинстве случаев – отрицательно. По какой-то странной причине люди наши хотят стать начальниками, при этом, в массе своей, отчаянно не хотят слежки и контроля за собой.

– Сколько тебе лет, мой дорогой друг? В каком возрасте данные причины кажутся «странными», поделись? Кстати, вот здесь, к примеру, нет ни одного начальника, а контроля за собой не хочет никто. Как так?

– Вот лично мне даже за примером далеко идти не надо. Мой отец избирался в депутаты нашей городской думы. Если взять его в состоянии «до избрания» и «после избрания», то можно вообще засомневаться, один ли это человек. Что-то внутри человека меняется, власть – как наркотик.

– Дорогой друг. Власть – она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть.

– Что нужно человеку, имеющему власть? Больше власти!

– Сколько тебе лет, философ?

– «Ты, камрад, специалист по оперативной работе?» [c опаской] Да нет.

– Ну так эта – зачем ты про то, чего не знаешь? Никто не будет перелопачивать террабайты информации, смотреть будут за тем, за кем надо смотреть.

– Давай так. Мне тут и ты, и другие товарищи говорят, что отслеживать запросто всё можно и так. Так зачем же нужны под это дело специальные законы, «позволяющие отслеживать процессы»?

– Что значит – зачем нужны законы? Поделись, как общество может жить без законов? Законы – основа, без них никуда и никак, что нормальные понятия, что уголовный кодекс. Даже оперативная деятельность, сиречь подслушивание, подсматривание и провокации – и та на основе закона.

– Не могу одного понять – на фига то, что желательно хранить в секрете, кидать мылом, по аське – через инет, в общем? Заюзал, как удобнее – будь готов к утечке.

– Блин, ты щас все секреты тут расскажешь.

– «Власть – она проявитель. Она всего лишь позволяет проявляться тому, что в человеке и так есть». Точно подмечено!

– Можно цитировать.

– А то, что у нас большинство законов постоянно нарушается, это как?

– Это значит, что законы не нужны. Правда?

– И ответственность несёт очень малый процент правонарушителей, причём, как правило, те, кто совершил незначительные правонарушения.