Русская жизнь-цитаты 14-21.06.2023 - Русская жизнь-цитаты
Елена Иваницкая - Обзор-413. До 120 или до 150? – До встречи в... | Facebook,"Обзор-413. До 120 или до 150? – До встречи в СССР! – Кто хочет забрать благодатные земли? – Кто фюрер Лопес? … «Я посчитал. До 115--120 где-то Путин будет жить. Активных лет двадцать еще у него. 80% лет активной жизни. Где-то до 90 лет» -- Кто «посчитал», понятно сразу. Конечно, это Марков. На «Ваших новостях» в тексте «Сергей Марков: “До 115-120 где-то Путин будет жить. Активных лет двадцать еще у него”» (vnnews., 14.06.2023) Впрочем, онолитег посчитал как-то неправильно. Непатриотично. Интервьюер предложил 150 лет, а Марков взял и отрезал 30. А потом от 120 откромсал еще 30. И оставил всего лишь 20 лет активной жизни, только до 90... Ну разве так можно? Интервью, собственно, посвящено «встрече с военкорами». Одной половиной языка онолитег льет елей, другой – яд. -- «… политик, которому 70 лет, это самостоятельный политик. А политик, которому 40 лет, это марионетка в чужих руках» -- «У нас нет позитивных результатов СВО» -- «В какой-то мере главным символом этой встречи стали слова Путина о том, что мы свои цели СВО не меняем, так как они фундаментальные, но точно мы их никому не скажем, и вообще наши планы могут меняться в зависимости от обстоятельств… Вот как хочешь, так и понимай это» -- «И нужно обезопашивать Белгородскую область? То есть Харьков останется за враждебной России Украиной…» -- «Яснее никому ничего не стало от этой встречи. И есть некоторая неудовлетворенность от этой встречи» Ладно. Пока Марков ""обезопашивается"", посмотрим, что делает Кургинян. Меня справедливо упрекали, что он мало появляется в обзорах. А он как раз опубликовал длиннючую простыню на своем ИА «Красная весна» -- «Мы действительно имеем дело с Четвертым рейхом» (rossaprimavera., 11.06.2023) Я уже плакалась, что простыни – самый тяжелый случай. И убубу, и убубу – удушишься. Сначала автор сообщает, почему ушел с YouTube. На вражеском, мол, продукте вести информационную во×ну «просто смешно». Он рассказывает об этом очень долго и вдруг припечатывает – «Это была короткая преамбула». Ох... Затем еще дольше он проводит мысль, что в позднем СССР и постсоветской России очень многие статусные люди хотели «войти в Европу», но это было плохо и недальновидно. Тут автор громыхнул: уже в 1979 году вся партийная верхушка поддерживала объединение ФРГ и ГДР! -- «Владимир Александрович Крючков в личной беседе говорил мне, что когда он выступил против объединения ФРГ и ГДР, то ему показалось, что дни его сочтены. Это было в 1979 году» -- «И когда я его спросил, почему, он сказал: «Потому что во всех кабинетах — во всех! — уже говорили только об этом объединении, куда ни войдешь» -- «В Политбюро нет людей, которые верят в победу коммунизма. Это было начало 1980-х годов» Ну, по крайней мере, это внятно изложено. Но затем автор начинает выкручивать простыню и завязывать узлами: -- «Так вот, концепция, обеспечивающая некое структурное единство очень диффузного элитного поля, в котором понимали друг друга с полуслова, знали, куда оно идет, внутри которого были разные тенденции (кто-то был более патриотичен, а кто-то менее, кто-то одним образом оценивал, на каких условиях можно входить в Запад, а кто-то другим), — эта концепция рухнула» Передаю это и дальнейшее своими словами: Путин отменил вхождение в Европу, а «элиты» по-прежнему туда хотят, отсюда – пятая колонна. Дальше вдруг оказалось, что Андропов собирался строить суверенную Европу, а советское население и «элиты» не понимали, что «американцы — это беспредельно жестокий хищник, намеренный пожрать Россию. Точка!» Автор долго рассказывал, какая Америка плохая, безумная, слабеющая, и вскричал: -- «Всё это вместе побудило обезумевшего хищника совсем исступленным образом захотеть уничтожения России» -- «Изобретением этого хищника стала Украина» -- «Нацификация Украины не существует сама по себе. Она есть часть нацификации Запада» На этом месте автор начинает воспевать мощь и уникальность России, приговаривая, что «западная жизнь» -- «невероятная пакость». И это еще только середина. И тут, на середине автор начинает клевать начальство за провалы. ... ничего нового. От Скоморохова или Бирюкова мы слышали все это еще год назад, гораздо яснее и короче. Автор надрывается: -- «… на всех этих телевизионных передачах выли, что мы за две недели займем Украину. Это только на телевизионных передачах выли? Это была концепция! Это обещали. Под это были разработаны планы. Под эту, так сказать, мягкую силу были выделены большие миллиарды долларов в сером режиме. К этому готовились. Американцы провоцировали…» -- «Сочетание вот этого вопля ""о, как мы хороши!"" внутри российской элиты с американскими нажимами привело к тому, что мы решили, что можем за две недели взять Украину, и совершили стратегическую ошибку» -- «Он <стратегический провал>
