Газета Завтра Газета - Газета Завтра 513 (38 2003)
Рекомендация №2
Мы настоятельно рекомендуем вам назначить генерала Скаукрофта главой комиссии по расследованию фактов подтасовки и фальсификации разведданных и использованию заведомо ложной информации по Ираку высокопоставленными чиновниками в политических целях.
ОБ ИНСПЕКЦИИ ООН
Международное общественное мнение сбито с толку вашим отказом разрешить инспекторам ООН вернуться в Ирак. Хуже того, высказываются подозрения, что они могут помешать американцам "организовать" следы ОМУ в Ираке, если все усилия по его поиску окажутся тщетными. Как бы то ни было, но эксперты из вашингтонских "мозговых центров" фиксируют, что критическая оценка президента достигла своего пика.
Хотя мы и не разделяем ни подобных подозрений, ни подобных оценок, но также не понимаем, почему вы отказываетесь допустить в Ирак инспекторов ООН. Ведь они хорошо знают страну и условия работы; знают, какие запрещенные виды оружия и материалы надо искать; знакомы с учеными и инженерами, которые могут быть причастны к программам по созданию ОМУ. Одним словом, эксперты ООН абсолютно компетентны в этом вопросе и не следует отказываться от их помощи.
Обратите внимание на слова из статьи в Wall Street Journal от 8 апреля с.г.: "Если США не смогут предоставить бесспорные доказательсва якобы имевшегося у Ирака ОМУ, то это еще больше усилит существующий в мире скептицизм в отношении мотивов для применения военной силы". А как показывают события последний недель, подобный скептицизм быстро распространяется и в самих США.
Рекомендация №3
Мы рекомендуем вам немедленно пригласить инспекторов ООН в Ирак. Этот шаг лишь повысит доверие к Вам. Кроме того, он пойдет на пользу всему разведсообществу и его единству, а также поможет проведению предлагаемого нами независимого расследования во главе с генералом Скаукрофтом.
Всегда готовы служить отечеству и народу!
От имени и по поручению комитета "Ветераны разведки за здравый смысл":
Рей Клоуз (Ray Close),
Дэвид Мак-Майкл (David MacMachael),
Раймонд Мак-Говерн (Raymond McGovern).
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Еще абсолютно неясно, каков будет результат американо-британского "эксперимента" по созданию "нового демократического и процветающего Ирака", призванного послужить примером для подражания всех ближневосточных государств, а неоконсерваторы (произраильское лобби) из администрации Буша-младшего уже бросают взгляды в сторону не только Сирии, Ирана или Северной Кореи, но и значительно дальше...
Что же касается самого Ирака, то все мы становимся свидетелями, как в охваченной хаосом и беззаконием стране проходит "тихое ограбление"— администрация Буша-младшего прилагает все усилия, чтобы взять под свой контроль нефтяные ресурсы Ирака и провести их приватизацию в интересах американо-британских корпораций.
"Протолкнув" необходимую им резолюцию в ООН, США и Великобритания, по сути, узаконят свою оккупацию и фактически станут распорядителями "иракского нефтяного пирога". Американский план "восстановления и реабилитации экономики Ирака" является ни чем иным, как плохо замаскированной схемой ее приватизации частным бизнесом из числа стран-победителей. А претенденты хорошо известны. Это давно и тесно связанные с высшими эшелонами американского политического истеблишмента корпорации Halliburton, Bechtel и Fluor.
Очевидно, что "отблагодарят" и Великобританию с ее Вritish Рetroleum и Shell. Что же касается стран-противников войны и, в первую очередь, Франции, Германии, России и Китая, то вопрос об их участии в "реконструкции иракской экономики", а также проблема реализации заключенных с режимом Саддама контрактов и выплаты прежних долгов теперь зависит от благосклонности "дядюшки Сэма". Однако смогут ли США достигнуть своей цели и взять под контроль богатые ресурсы качественной и дешевой иракской нефти?
Администрация Буша-младшего заявляет, что для обеспечения национальной и международной безопасности, а также защиты американских идеалов не существует альтернативы, кроме политики глобального лидерства и доминирования. В соответствии с этой доктриной, наиболее ярко выраженной в "Стратегии национальной безопасности", США не только должны поддерживать свое военное превосходство в мире, но и имеют право на нанесение превентивного удара по любой стране, в которой они видят существующую или потенциальную угрозу своей безопасности и интересам. Для реализации этой радикальной внешнеполитической доктрины безопасности требуется создание широкой сети баз передового базирования американских войск по всему миру.
Однако многие американские политологи считают "доктрину Буша" весьма опасной и далеко не единственной внешнеполитической концепцией. Она опасна, потому что игнорирует сложившуюся систему международно-правовых отношений, отвергает идеи и механизмы коллективной безопасности, провозглашенной в уставе ООН, и превращает США в своего рода "Международный Комитет бдительности", который уполномочен выступать в роли полицейского, судьи и палача одновременно ("Комитеты бдительности" были широко известны во времена разгула "судов Линча" в США). Она опасна, потому что может ввергнуть Америку в новые войны с непредсказуемыми последствиями и создать прецедент для других стран, имеющих желание использовать военную силу на чужой территории под предлогом обеспечения собственной безопасности и защиты национальных интересов.
В США существует и внешнеполитическая стратегия безопасности, основанная на понимании общих целей и разделении общей ответственности со своими партнерами. В начале XXI века мир столкнулся с новыми непредсказуемыми угрозами. Это и международный терроризм, и СПИД, и проблема распространения ОМУ, и природные катаклизмы глобального масштаба, и усиление нестабильности и кризисы мировой экономики. Ни одна из этих проблем не может быть решена с помощью американской военной силы. Ни одна страна, включая такую мощную, как США, не в силах решить эти проблемы в одиночку.
Тем не менее, администрация Буша-младшего настаивает на внешнеполитическом курсе, в основе которого лежат идеи американского превосходства и исключительности (даже "богоизбранности"). Нынешнее американское политическое руководство упорно продолжает движение в этом опасном направлении, несмотря на протесты не только своих союзников, но и практически всего международного сообщества. Напомним некоторые из элементов "стратегии Буша":
— Аннулирование договора по ПРО и одновременные миллиардные расходы на реализацию химерической идеи создания национальной системы противоракетной обороны.
— Фактическое разрушение Договора о нераспространении ядерного оружия и Договора о всеобъемлющем запрете на ядерные испытания. При этом США сами не прочь провести новые испытания и не отказываются от нанесения превентивного ядерного удара по государствам, не обладающим таким оружием.
— Подрыв договорного процесса по созданию международной системы инспекций по мониторингу и предотвращению производства химического и биологического оружия.
— Отказ от участия в международных усилиях по решению проблемы глобального потепления.
— Отказ подписать договор о создании Международного криминального суда и агрессивное стремление вывести граждан США за рамки его юрисдикции, вплоть до угроз в адрес ООН.
— Неприятие идеи широкого международного сотрудничества в деле борьбы с международным терроризмом и упор на односторонние действия и "ситуационные коалиции".
— Применение "двойного стандарта" в вопросе о нарушении прав человека в других странах.
— Подрыв "договоренностей в Осло" и отказ от выполнения ранее принятых резолюций Совета Безопасности ООН по разрешению палестино-израильского конфликта.
— Пренебрежение к международным программам по борьбе со СПИДом.
— Приостановка американской поддержки программам ООН по планированию семьи и отложение подписания Конвенции по искоренению всех форм женской дискриминации.
— Поддержка экономической политики в интересах международных корпораций в ущерб интересам потребителей и окружающей среды.
А ведь в бытность кандидатом в президенты, Буш-младший много говорил о гибкой внешнеполитической стратегии, основанной на сотрудничестве с союзниками и партнерами, об уважении суверенитета и соблюдении интересов других стран. После 11 сентября на смену "политике консультаций и перегово- ров" пришла "дипломатия команд и односторонних действий". Направленная на "изоляцию и уничтожение терроризма" реализация новой стратегии безопасности фактически привела к "изоляции США от остального мира". Сделав упор на односторонние действия и пренебрегая нормами международного права и мнением мирового сообщества, администрация Буша-младшего, по сути, дискредитировала провозглашенные ею же самой идеи укрепления международной и национальной безопасности.
