Газета Завтра Газета - Газета Завтра 348 (31 2000)
Сопротивление этой программе со стороны населения неизбежно. Несостоявшаяся "внутривластная оппозиция" в лице "оскорбленных и униженных" олигархов типа Гусинского и "национально-региональных" лидеров типа Шаймиева и Лужкова, возможно, постарается использовать это сопротивление в своих узкокорыстных целях. Возможно, с привлечением своих зарубежных союзников и контрагентов — все будет определяться состоянием дел на фронтах мировой "финансовой войны", которая, по всем признакам, уже не за горами.
Поэтому выбор, стоящий перед оппозицией, одновременно и прост, и сложен. Власть консолидируется, выталкивая из себя все фрагменты, по тем или иным причинам не поддающиеся консолидации. Никакой "оппозиции внутри власти" в настоящее время быть не может. Следовательно, из всех властных институтов любой политической силе, не желающей слиться с властью, необходимо уходить: за рубеж, в эмиграцию, как Гусинский, или "в народ", на заводы и на улицы, как это всегда делали "простые" революционеры.
Иной выход: продолжать играть уже бесполезную и бессмысленную роль "системной оппозиции", на деле подтверждающей все действия власти и являющейся ее необходимым "демократическим" украшением.
Проще говоря, нашей родной оппозиции пришла пора перестать быть "только" оппозицией и действовать "от противного", постоянно отставая от власть предержащих на несколько шагов. Пришла пора определять собственную позицию, формулировать собственный мобилизационный проект и предлагать его напрямую обществу, брать ответственность за судьбы страны на себя, опережая самую "патриотичную", самую "державную" власть на те же самые несколько шагов.
В противном случае неизбежное развитие противоречий, заложенных в нынешнем путинском курсе, приведет к очередному социальному взрыву, по результатам которого наша страна может быть отброшена еще на несколько десятилетий назад — в то время как наши геополитические конкуренты уйдут далеко вперед. Предупредить подобное развитие событий пока не поздно. А значит, его необходимо предупредить.
Промедление смерти подобно.
Николай КОНЬКОВ
“РОССИЯ - В ЦЕНТРЕ МИРОЗДАНИЯ” (Диалог Александра ПРОХАНОВА c Геннадием ОСИПОВЫМ, академиком РАН, директором института социальных исследований)
Александр ПРОХАНОВ. "Большой проект возрождения" — вот та идея, что висит сегодня в воздухе, аккумулируется в российском обществе, раз за разом срывается с уст крупных политиков. В последнем послании президента Федеральному собранию можно было разглядеть эскиз этого суперпроекта. Это послание не просто включало в себя экономическую составляющую и государственную философию, которая могла бы обеспечить реализацию экономических программ. Впервые за десять лет в президентском послании была предпринята попытка апелляции к подсознанию русского человека. Были произнесены такие важнейшие, кодовые слова, как "Родина", "патриотизм", "русский народ", — подобное мы редко слышали с таких высоких амвонов. Скажите, действительно ли нам необходима мобилизация всех слоев общества для того, чтобы совершить рывок из той исторической ямы, куда мы свалились десять лет назад? Что сегодня представляет собой российский социум, который мы хотим мобилизовать, организовать, вдохновить на коллективную, надсословную и всесословную работу?
Геннадий ОСИПОВ. Прежде всего я пока еще отношусь с большим доверием к президенту. Я думаю, впервые такой крупный политик, стоящий у власти, выражает общенациональные идеи и настроение общества. Но сейчас положение в стране очень сложное. Сегодня за чертой бедности — 60 млн. человек, и в то же время, по заслуживающим доверия данным, из России за рубеж ушло около четырех триллионов (!) долларов, а не 100 миллиардов, как многие считали раньше, ужасаясь даже этой цифре.
Общество сильно расколото. Прежде чем проводить мобилизацию на знаковых понятиях и пытаться включить народ в созидательную деятельность, надо подумать, как преодолеть этот раскол. У нас существует масса различных партий, движений, групп. А что такое партия, группа? Каждая из них преследует свои узкокорыстные интересы. Взять, скажем, тот же "Союз правых сил", называющий себя "правым делом". Их интересуют не Родина и не мобилизация народа, а передел собственности, дележ естественных монополий. То есть получение того, что уже осело в других, более хватких руках. То же самое можно сказать о многих других партиях. Через прорыв во властные структуры всякий раз совершается попытка реализовать свои групповые интересы. Это самое страшное, что происходит и может происходить в стране.
Сейчас, с приходом нового президента, мы должны перейти к реальному реформированию России. Но для этого совершенно необходимо трезво оценивать ситуацию, в частности, в сфере накопления капиталов. Кто украл, того следует наказать. Если же банкир или бизнесмен украл, но просит прощения, возвращая капиталы, его можно реабилитировать. Если он готов принять участие в созидании страны, с этим тоже можно согласиться.
С другой стороны, надо идти на преодоление разрыва между богатыми и бедными. Бедные получают в среднем десять долларов в месяц, а богатые — тысячу долларов. Я не говорю уже о сверхбогатых, которые имеют в месяц двадцать пять — пятьдесят тысяч долларов. Для того чтобы преодолеть этот прорыв и начать стабилизацию, а в этом, думаю, заинтересованы даже олигархи и монополисты, нужно совершить простой шаг. Часть баснословных прибылей, которые получает крупный бизнес, к примеру, за счет продажи естественного сырья, надо передавать народу, с тем, чтобы хоть немного повысить благосостояние людей. Скажем, прибыль от продажи наших общих природных ресурсов составила за прошлый год около 40 миллиардов долларов. Можно было бы, во-первых, дать определенную часть государству, с тем чтобы не клянчить какие-то три — пять миллиардов на Западе, а с другой стороны, миллиардов десять можно было бы пустить на повышение благосостояния населения страны, а уже остальную часть тратить на обновление основного капитала и прочее.
Все вопросы можно решить. Когда встает вопрос о благосостоянии народа, о ресурсах выздоровления, сразу же спрашивают: где взять средства? Я уверен, мы располагаем огромными средствами, но просто недополучаем их. Гигантские суммы уплывают за границу, большие деньги идут черным налом и т.д. Но если только усовершенствовать ряд законов, если взять под контроль, скажем, оффшорные зоны, начать их создавать, то государство могло бы получить колоссальную сумму денег для того, чтобы резко повысить уровень жизни народа.
Повышение пенсии на несколько сотен рублей не решает проблемы. Потому что сегодня их повысили, а через месяц инфляция все съела. Нужно перейти к стабильному обеспечению материального положения людей. Это можно вполне сделать за счет совершенствования законодательства, за счет нормальных взаимоотношений между государством и монополиями, олигархами. Возможно, изысканные таким путем средства должны быть сконцентрированы в каких-то одних руках, допустим, в руках президента, с тем чтобы он мог решать насущные вопросы самостоятельно.
Повышение уровня жизни народа — это главное, что нужно делать сейчас. Без решения этой проблемы мы ничего не решим.
И тут вопрос упирается в существование сил, которым просто наплевать на остальное общество. К примеру, возьмем наше налоговое законодательство, в котором слишком часто игнорируется базовый принцип "закон обратной силы не имеет". Человек всю жизнь копил деньги и к старости купил себе "мерседес", вложив в него все сбережения. Через полгода вводится новый налог на владельцев "мерседесов", который почему-то распространяется и на нашего старика. Это безумие! Аналогично — новые налоги на собственные квартиры, на недвижимость. Можно ввести налог, связанный с повышением таможенных пошлин, но они должны охватывать лишь ту категорию людей, которые приобретают эту недвижимость после введения налога, а не тех, которые ее уже приобрели ранее.
Если сейчас резко повысить оплату за недвижимость, за квартиры, то опять в результате будет резкий рост самоубийств, повышение смертности среди пенсионеров. У 80-летней женщины, например, муж был академиком, оставил ей 3-хкомнатную квартиру, и теперь она обязана платить за жилье сумму в несколько раз большую, чем ее пенсия: переселиться она уже вряд ли сможет. Мы постоянно обрекаем людей на страдания, и это волной идет по всему обществу. Государство, по существу дела, не заботится о своих людях. Новое поколение, которое не заботится и не создает условий для поколения, которое дало им жизнь, обречено на гибель. А чего стоят заявления вроде: "чем больше умрет стариков, тем больше освободится квартир, тем больше мы сэкономим"?
