Газета Завтра - Газета Завтра 1 (1205 2017)
"ЗАВТРА". Неоднократно озвученная вами схема "тройной атаки" против России: с украинского, кавказского и среднеазиатского направлений, — остаётся ли актуальной на 2017 год?
Александр НАГОРНЫЙ. Она может быть активизирована в случае провала переговоров на американских условиях. Поэтому в интересах России максимально продлить переговорный период, а значит — Сергею Лаврову предстоит много работы, в том числе и по линии прямых контактов с новым госсекретарем США Рексом Тиллерсоном, который представляет интересы не пищевой империи "Хайнц", как Джон Керри, за это прозванный "Кетчупом", но крупнейшего энергетического монстра "Эксон Мобил", так что мы тут, говоря путинскими словами, помидорами уже не отделаемся… Правительство Трампа будет первым в истории США правительством миллиардеров, которые из сферы большого бизнеса перешли в сферу большой политики с целью добиться оптимального для своих интересов выхода из глобального системного кризиса. И, естественно, создать опять же глобальную структуру доминирования США, но с другой стороны.
"ЗАВТРА". С какими ещё опасными угрозами и вызовами, на ваш взгляд, предстоит нашей стране столкнуться в 2017 году?
Александр НАГОРНЫЙ. Важно то, что этот год, год столетия двух русских революций или даже одной революции, начавшейся в феврале 1917 года, фактически будет предвыборным годом, поскольку уже в начале следующего, 2018 года должны состояться президентские выборы в России. Действующий президент, следуя сложившейся традиции, никак не комментирует возможность своего в них участия и сохранения власти на следующий шестилетний президентский срок, до 2024 года. На пресс-конференции 23 декабря 2016 года по данному поводу он сказал только то, что досрочные президентские выборы в нашей стране "возможны, но нецелесообразны". Конечно, уровень поддержки Владимира Путина российским обществом сейчас запредельно высок, и он не может снизиться настолько, чтобы любой его оппонент мог получить какие-то шансы стать "хозяином Кремля". Но, во-первых, и популярность Путина на протяжении 16 лет на вершинах власти была подвержена определённым и весьма значимым изменениям — например, в 2010 году его рейтинг составлял "всего" 44% — в два с лишним раза меньше, чем сегодня. И, если не произойдёт кардинального изменения социально-экономической ситуации в стране к лучшему, консенсус между властью и обществом может быть значительно ослаблен или даже разрушен, и никакой личный авторитет президента такому развитию событий воспрепятствовать не сможет — наоборот, он будет снижаться, что вызовет дополнительную напряжённость на всех уровнях "властной вертикали".
"ЗАВТРА". Можно ли избежать столь негативного сценария развития событий?
Александр НАГОРНЫЙ. Не готов сказать, можно или нельзя, но факт состоит в том, что даже и не пытаются. Потому что в любом варианте необходим системный переход к мобилизационной экономике, а для нынешнего руководства финансово-экономического блока правительства Дмитрия Медведева и Центробанка, которым "рулит" Эльвира Набиуллина, подобное противоречит всем их практическим навыкам, всему их жизненному опыту, всему их мировоззрению. Значит, эту команду надо менять, и, на мой взгляд, уже давно пора, но, видимо, есть какие-то соображения, по которым Путину нельзя это делать. И поэтому он держит рядом с собой не только Медведева и Набиуллину — он держит во главе корпорации "Роснано" Анатолия Чубайса, позволяя "главному ваучеру" успешно "осваивать" миллиарды бюджетных денег, держит рядом с собой и Алексея Кудрина, доверив "лучшему министру финансов" разработку экономической стратегии России. Всё это, конечно, препятствует устранению или хотя бы даже ослаблению социально-экономического неравенства в нашей стране. А такое неравенство является объективной базой для разного рода конфликтов, которые разжигали, разжигают и будут разжигать в России наши иностранные "партнёры". С этим также тесно связаны проблемы информационной безопасности на всех уровнях, к решению которых по-настоящему начали подступаться только в 2016 году. А к чему такое пренебрежение может привести, наглядно свидетельствует пример "майданной" Украины, где всего за одно поколение масс-медиа воспитали миллионы необандеровцев, едва ли не единственной целью жизни которых является уничтожение "москалей".
Ещё одна опасность — это продолжение политики, в рамках которой приоритетными оказываются пафосные непроизводительные проекты наподобие чемпионата мира по футболу 2018 года. Не случайно пресловутый "допинговый скандал" был специально раздут накануне Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро — и очень болезненно воспринят в Кремле.
Наконец, третья (по счёту, но не по значению) опасность, о которой я уже упоминал выше — это разрыв стратегического союза с Китаем. Союза, который только-только начал выходить на по-настоящему серьёзный уровень.
Так что наступающий 2017-й год может оказаться для нас гораздо более тяжёлым, чем уходящий, причём после незначительного и не слишком долгого облегчения в начале года со второй половины всем нам придётся столкнуться с нарастающим давлением и неопределённостью едва ли не по всем стратегически важным направлениям внутренней и внешней политики. Поэтому ещё раз подчеркну: никакого головокружения от успехов — даже реальных, а тем более мнимых — у нас быть не должно. Россия, наконец, должна взять на себя роль идеологического флагмана традиционно-консервативных ценностей, осуществлять наступательную политику в отношении профашистского антирусского режима в Киеве, как можно быстрее добиться урегулирования в Сирии и восстановления стратегических договорённостей с Западом, который при любых вариантах будет вести подрывную работу на нашей территории. Короче, России в 2017 году предстоит напряжённая борьба, а не радости и фейерверки.
Беседу вёл Владимир Винников
Москва стоит не столько в пробках…
Москва стоит не столько в пробках…
Андрей Фефелов
4 января 2017 0
великая собянинская градостроительная революция
а
Мегамашина
Мегамашина
Владимир Винников
4 января 2017 0
Германия в 2016 году вернула себе часть своего золотого запаса — целых 200 тонн — из США и Франции.
Золотые запасы России в ноябре пополнились ещё миллионом унций благородного металла, а в декабре превысили уровень 1600 тонн.
В Индии проходит масштабная денежная реформа, которой предшествовал запрет на импорт золота и которая сопровождается изъятием физического золота у населения — эдакий гибрид позднесоветской "павловской" реформы и рузвельтовской "золотой конфискации" в самом начале "нового курса".
Параллельно во всём мире банковское сообщество выступает за переход к безналичным деньгам и отрицательным процентным ставкам. Впрочем, недавнее решение ФРС повысить свою учётную ставку с 0,25%-0,5% до 0,5%-0,75% годовых, ставящее доллар в привилегированное положение относительно других валют, может разрушить единство этого "безналичного" фронта с переходом к "электронным деньгам", эмиссия и списание которых могут не оставлять никаких следов — даже в случае использования "биткоинной" технологии blockchain, закрытой банковскими серверами от клиентской базы пользователей "криптовалют". Что всё это значит?
Похоже, что причины данных событий лежат за пределами национальных экономик, хотя и неразрывно связаны с ними. Возможно, определённый свет на них может пролить тот факт, что незадолго до начала этой денежной реформы поставки физического золота в Индию, традиционно имевшие весьма значительный объём, 700–1200 тонн ежегодно, фактически были прекращены под предлогом грядущего запрета импорта золота. "Теперь, когда используемые для покупки золота большие купюры ничего не стоят, спрос на физическое золото в Индии будет снижаться", — отмечают комментаторы.
Иными словами, реальный спрос на мировом рынке золота сейчас таков, что удовлетворить его оказывается невозможным без превращения Индии из крупнейшего потребителя золота чуть ли не в крупнейшего продавца. Заинтересованы в этом прежде всего те западные банки, которые контролируют этот дефицитный мировой рынок золота — через COMEX, а также Лондонскую и Шанхайскую биржи — и стараются любыми средствами удерживать на относительно низком уровне цены на этот драгоценный металл. На Китай, Россию в качестве крупнейших покупателей золота они, судя по всему, повлиять не в состоянии — точно так же, как и на желание Германии и ряда других европейских стран вернуть свой запас "домой", а вот индийское правительство во главе с премьер-министром Моди чётко выполняет их волю — и неважно, осознанно или нет.
