Эрик Форд - Масонский след Путина

В декабре 2007 года ДПР, не скрывая масонской при­надлежности А. Богданова, приняла участие в парла­ментских выборах, но предсказуемо не преодолела се­мипроцентный барьер. Интересно, что фактически «за» было подано меньше голосов, чем собрано подписей при регистрации на выборах, что позволяет с большой долей уверенности предполагать некоторые «злоупот­ребления» при сборе подписей и регистрации ДПР.

На выборах ДПР по-прежнему позиционировала себя, как «партия-интегратор» России в Евросоюз и обо­значила в первой «тройке»: Андрея Богданова, Вячеслава Смирнова (председатель исполкома) и Олега Гимазова (заместителя председателя ЦК). Ореол «масонской ложи» по-прежнему витал над организационными меро­приятиями партии, что, впрочем, похоже, вполне входи­ло в ее планы и являлось ключевым элементом предвы­борной стратегии.

В ходе кампании А. Богданов рассказывал в узком кругу, что в партии «с деньгами все отлично». Причем это объяснялось не столько тем, что ДПР выполняет ответст­венное задание Кремля по дискредитации Союза правых сил (СПС), сколько сугубо тривиальными причинами — «возвратом 50% тех финансов, которые мы получаем в Кремле, из управления по внутренней политике», и, яко­бы, поэтому партия получает деньги без задержек.

Отметим, что, по итогам парламентских выборов в 2007 году, ДПР действительно выступила в качестве кон­курента СПС. В частности, выпустила пародийный пред­выборный ролик на ролик правых.

В марте 2008 года Андрей Богданов выступил кан­дидатом в президенты РФ, сыграв роль дублера, как ут­верждают, для кремлевского кандидата —Дмитрия Мед­ведева: ходили слухи, что Геннадий Зюганов и Влади­мир Жириновский собираются снять свои кандидатуры на выборах и, возможно, будет торговаться, чтобы полу­чить политические дивиденды на будущее. Участие А. Бо­гданова должно было свести к минимуму претензии ком­мунистов и жириновцев.

Выборы закончились и ДПР перестала о себе напо­минать до определенного момента — этот момент на­ступил в сентябре 2008 года, когда стало известно, что партия, совместно с «Гражданской силой» (Борис Титов) и расколовшимся СПС (Леонид Гозман) планируют обра­зовать новый праволиберальный проект, под руково­дством Администрации президента (все того же Влади­слава Суркова). Этот факт никто даже отрицать не стал, а новый проект был назван «Правое дело».

Характерно, что эмблемой ПД предлагалась пяти­конечная звезда — «динамичная, рвущаяся, трехцвет­ная» («в старину охотники рисовали пентаграммы, что­бы отогнать медведей»). Ее, как утверждают, предложил Борис Титов, сопредседатель партии и председатель «Деловой России».

МАСОНСКИЕ СВЯЗИ В. ПУТИНА

Как уже говорилось, многие политические деятели современной России входят, по утверждениям материа­лов независимых исследований, в различные масонские ложи. При этом вопрос о связях с масонами Владимира Путина остается открытым. Как замечает информиро­ванный источник, хорошо знающий масонские органи­зации[6]: «Вопрос о масонстве Путина пресса обходит сто­роной. И левая, и правая, и даже ультра-патриотическая. Кто поближе к Кремлю и кормушке бюджета, тот стара­ется следить за генеральной линией, за каждым ее изги­бом. Кто посмелее, тот изредка напоминает о гэбэшном прошлом президента РФ, но особо не упорствует. Есть са­мые отчаянные, пишут о связи Путина с еврейским лоб­би. Но на предмет масонства ВВП будто «табу»! О запад­ной прессе и говорить не приходится.

Это неудивительно. Масоны умеют хранить свои тай­ны. Их цели — полное доминирование в обществе, навя­зывание собственной идеологической доктрины, своего мировидения. Через идеологическое доминирование достигается политическая и экономическая власть, полу­чаются финансово-материальные блага, а попросту, без­бедное существование высших звеньев, руководства.

Секретность многоуровневой структуры масонских орденов обусловлена этими целями. Без секретности им никак нельзя. Открытое, нетайное общественное доми­нирование может вызвать нежелательное сопротивле­ние, критицизм, даже такое же организованное проти­водействие. Скрытое же доминирование пугает, вызыва­ет неуверенность, деморализует возможных оппонентов, не дает им увидеть проблемы, оценить собственные силы, преодолеть недостатки, найти правильное решение».

Между тем, стремительная карьера В. Путина в кон­це 1990-х гг. вызывает, как уже упоминалось, определен­ное недоумение. Тот же источник продолжает:

«Выход В. Путина на политическую арену в РФ у всех пока в памяти: никому не известный подполковник КГБ, отправившийся как бы даже в запас (неизвестно по ка­кой причине), получает работу в Санкт-Петербургском университете. Потом неожиданно, по развитию демо­кратического сценария начала 90-х, вдруг оказывает­ся в окружении А. Собчака, тогдашнего лидера питер­ской демократии. Незаметно для стороннего глаза Пу­тин становится помощником Собчака, играет важную роль в мэрии «северной столицы», связывает экономи­ку Санкт-Петербурга с Германией (в чем играет большую роль Dresdner Bank)

После неудачи А. Собчака на выборах 1996 года Пу­тин с помощью А. Чубайса и П Бородина перебирается в Москву, где занимает должности заместителя Управ­ляющего делами Администрации Президента РФ, на­чальника контрольного Управления Администрации Президента РФ, первого заместителя руководителя Ад­министрации Президента РФ. Затем будто по мановению волшебной палочки быстро растет до главы КГБ-ФСБ в 1998 году. Словно никогда ни в какой запас не уходил, а только рос, рос и рос по служебной лестни­це. Из этого кресла вскоре перемещается в кресло пре­мьер-министра страны. Наконец, Ельцин — в обход своей же Конституции! — назначает его преемником и передает всю власть.

Само перескакивание Путина из директора ФСБ в премьер-министры вызывает смущение. Нет опыта ру­ководства ни одним из министерств, нет опыта руково­дства ни в какой хозяйственной отрасли, нет нарабо­танных политических связей. И — в премьер-министры. А может, политические связи есть, только они не видны, скрыты?

Последующие годы правления Путина показали, что это — крайне посредственный руководитель. У аналити­ков и политологов повторяется одна идея: Путин дела­ет не то, что от него ожидается и не делает того, что ожи­дается. При этом было бы неплохо, если бы результаты этой «непредсказуемости» оказались видны на улучше­нии жизни россиян и эффективности госуправления.

Нет, реальные результаты правления Путина край­не низкие. Коррупция всех государственных структур РФ как была при Ельцине практически стопроцентная, так и держится на тех же 100%. Преступность растет. Мате­риально-доходное расслоение становится в РФ катаст­рофическим. Двадцать процентов всего населения уже хронически живут за пределами нищеты, без какой-либо надежды выбиться хотя бы к уровню бедности. Уровень бедности — еще 40% населения. Но официальный уро­вень бедности в РФ— это уровень бедности в Судане, где обширные районы охвачены голодом.

Ни объявленный промышленный, ни торговый рост не отражают реального экономического падения в стра­не. Средний класс предпринимателей в РФ так и не поя­вился. Есть крупные воры и махинаторы, есть миллион­ная армия госчиновного сословия бюрократов, и эти две категории населения — взаимосообщающиеся сосуды, о чем они сами с наглостью заявляют. Так называемые ель­цинские «реформы» при Путине лишь углубляют кризис и вселяют в абсолютное большинство граждан РФ одну безысходность. Искусственно сдерживаемая инфляция снова набирает силу. Другого и не предвиделось, раз экономика страны неизлечимо больна.

Все это заставляет предполагать, что сама «непред­сказуемость» Путина указывает на какую-то стороннюю силу За ним. Кто-то неслышно подсказывает, а если надо, то и диктует ему, что надо делать — не в интересах насе­ления РФ, а в собственных интересах...

Другими словами, кто-то словно определил, на ка­ком месте и уровне должна быть РФ в мировом сообще­стве, и Путин согласился».

Здесь необходимо сделать отступление. Как уже упоминалось, масоны делятся на «регулярных» и «либе­ральных».

Регулярные, как утверждается, не вмешиваются ни в политику, ни в религию, принимают в свои ряды только лиц мужского пола, достигших совершенноле­тия. Вера в Бога (Великого Архитектора Вселенной) — обязательна. Их девиз: «Братская любовь, Благотвори­тельность, Истина»[7].

Главным признаком регулярности является неукос­нительное соблюдение правил при создании новых ма­сонских структур (в том числе, новых национальных юрисдикций) передачи масонского опыта посвящаемым от законно поставленного мастера-каменщика и ложи, законным образом учрежденной.

В регулярном масонстве, например, существует строгий запрет на обсуждение во время заседаний лож каких-либо политических и религиозных вопросов, а также посещение братьями, состоящими в регулярном масонстве, заседаний нерегулярных лож мистического или атеистического направлений. Регулярное масонство определяет себя в качестве «посвятительной, просвети­тельской и филантропической организации».