Непрофессиональная Россия: книга о профессиональных непрофессионалах - Руслан Александрович Линьков
2. Средства фонда учитываются на отдельных текущих счетах, открываемых в установленном порядке Генеральной прокуратурой Российской Федерации, прокуратурами субъектов Российской Федерации и приравненными к ним прокуратурами в учреждениях Центрального банка Российской Федерации и других кредитных организациях по месту открытия счета по учету средств федерального бюджета территориальных органов федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации.
3. Средства фонда направляются на:
а) укрепление материально-технической базы органов прокуратуры;
б) строительство и ремонт служебных зданий и сооружений органов прокуратуры;
в) строительство и приобретение жилых помещений для работников органов прокуратуры, а также выдачу беспроцентных ссуд на строительство и приобретение жилья работникам органов прокуратуры;
г) финансирование мероприятий, связанных с социальной защитой работников органов прокуратуры;
д) улучшение медицинского обеспечения работников органов прокуратуры;
е) расходы медицинских и лечебно-оздоровительных учреждений органов прокуратуры.
4. Предприятия и организации перечисляют средства, предусмотренные пунктом 1 настоящего Положения, на отдельные текущие счета прокуратур субъектов Российской Федерации и приравненных к ним прокуратур, а средства, поступившие по инициативе Генеральной прокуратуры Российской Федерации, — на ее отдельный текущий счет.
5. Прокуратуры субъектов Российской Федерации и приравненные к ним прокуратуры часть поступивших на их счет средств в размерах, устанавливаемых Генеральной прокуратурой Российской Федерации, перечисляют на ее отдельный текущий счет. Остальные средства расходуются непосредственно указанными прокуратурами на цели, предусмотренные пунктом 3 настоящего Положения.
6. Предприятия и организации перечисляют средства, поступившие в их доход по инициативе специализированных прокуратур, обслуживающих режимные, особо режимные объекты и закрытые административно-территориальные образования, на отдельный текущий счет Генеральной прокуратуры Российской Федерации, часть из которых направляется специализированным прокуратурам и расходуется ими на цели, предусмотренные пунктом 3 настоящего Положения.
7. Контроль за своевременностью перечисления предприятиями и организациями средств, поступивших по инициативе прокуратуры в их доход, осуществляют соответствующие прокуроры.
8. Контроль за формированием и целевым использованием средств фонда осуществляется Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
9. Генеральная прокуратура Российской Федерации представляет в Министерство финансов Российской Федерации в установленном порядке квартальные и годовые отчеты о поступлении средств в фонд и об их использовании.
10. Инструкция о порядке использования средств фонда утверждается Генеральным прокурором Российской Федерации.
11. Настоящее Положение не распространяется на органы военной прокуратуры.
111
Федеральный закон Российской Федерации от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, 2003. 10 июля.
Принят Государственной Думой 21 июня 2003 года
Одобрен Советом Федерации 26 июня 2003 года
71 В статье 281:
часть первую изложить в следующей редакции:
«1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи»;
дополнить новыми частями второй и третьей следующего содержания:
«2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.»
112
Статью 316 изложить в следующей редакции:
5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
113
Бессарабов В. Г. Динамика становления и развития российской прокуратуры // Закон и политика, 2001. № 1. http://www.law-and-politics.com/paper.shtml?a=3_2001&o=177949
114
Устинов В. В. Прокуратура — главный правозащитник страны // Прокурорский надзор. https://web.archive.org/web/20041119130346/http://nadzor.pk.ru/analit/show_a.php?id=158
115
Качалов В. И., Качалова О. В. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2002. С. 20–24.
116
Статья 123.3. Конституции РФ. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
117
Кобзарев Ф. М. Прокуратура России: правовое положение и перспективы развития. М., 2002. С. 42.
118
Краткий анализ состояния преступности в Российской Федерации в 2002 году. http://index.org.ru/turma/st/crim2002.htm?p=
119
Защитник обвиняемого — прокурор. Интервью с начальником управления Генеральной прокуратуры России по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Олегом Анкудиновым. https://web.archive.org/web/20020711210641/http://www.mediatext.ru/docs/4822
120
https://web.archive.org/web/20030608234147/http://www.mirilashvili.ru/ru/docs/letter_080503/
121
Дело Игоря Сутягина. http://www.hro.org/actions/sutyagin/index.htm
122
https://bellona.no/ru/international/russia/envirorights/nikitin/index.html
123
Ответный ход. Дело № 11. М.: Галерия, 2003. С. 213.
124
https://web.archive.org/web/20080819231800/http://www.gdf.ru/books/books/delo11/index.html
125
https://web.archive.org/web/20081222205238/http://gdf.ru/content/2003/02/03072003_2.shtml
126
http://www.gdf.ru/content/2003/02/06112003
127
http://www.hro.org/actions/danilov/index.php
128
http://www.zakaev.ru/turnover/papers/16188.html
129
Обоснование решения министра юстиции Дании об отказе в экстрадиции Ахмеда Закаева. http://www.zakaev.ru/turnover/papers/16188.html
Большинство свидетельских показаний, предоставленных российскими властями в доказательство вины Ахмеда Закаева, были записаны 30 октября 2002 г. или позже. Следовательно, эти показания были записаны после решения о задержании и аресте Ахмеда Закаева 20 сентября 2001 г. и после требования об экстрадиции Ахмеда Закаева из Дании. В связи с этим непонятно, на каких основаниях было принято решение об аресте и задержании Ахмеда Закаева. В связи с этим следует заметить, что решение об аресте и задержании Ахмеда Закаева было издано российским властями в связи с обвинениями в криминальной деятельности по постановлению от 20 сентября 2001 г.
Далее надо учесть, что, согласно информации, полученной Минюстом Дании, адвокат Ахмеда Закаева не присутствовал на свидетельских допросах, которые были проведены вне суда.
Большинство показаний свидетелей, записанных в октябре и ноябре 2002 г., относятся к событиям, которые якобы произошли в 1995 и 1996 г. В целом, показания страдают неточностью. Это относится как к описаниям преступлений и времени их совершения, так и к роли Ахмеда Закаева. Также неясно, являлись ли свидетели очевидцами преступлений или же получили информацию от других лиц.
Ознакомившись с уголовным делом и учитывая все вышеупомянутое, Министерство Юстиции Дании находит, что доказательства участия Ахмеда Закаева в криминальных действиях, предоставленные российскими властями для запроса об экстрадиции Закаева, не являются достаточными.
130
http://www.zakaev.ru/turnover/papers/50673.html
131
Додонов В. Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. Сравнительное исследование / Под ред. С. П. Герасимова. — М.: Норма, 2001; Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А.