Русская жизнь-цитаты 10-20.11.2024 - Русская жизнь-цитаты

политику России?» – «Ну для властей лоялисты все же свои, лоялисты все же более свои, чем z-сообщество. Z-сообщество для властей тоже несколько опасное, непонятное, они все время чего-то требуют, чем-то недовольны. А лоялисты – они послушные, они готовы всегда лизать руку власти, готовы переобуваться в прыжке, готовы менять свою позицию, как только какие-то веяния наверху меняются» Тут редакция попускает шпильку: своих, мол, пихаете, кумовство разводите: – «Но вот посмотрите на премию "Слово". В длинный список вошли сплошь соратники и ученики Захара Прилепина» Садулаев делает вид, что шпильки не заметил и принимается лояльно к Прилепину ворковать: – «Да, очень интересен длинный список премии "Слово". В ней мы видим, что различные патриотические авторы, так или иначе связанные с структурами Захара Прилепина, или прошедшие через его литературные мастерские, или реализовавшиеся в его издательских проектах, попали в этот длинный список» . Ну а гойда Охлобыстин вчера на «Завтра» выступил в знакомом духе – ерничество невозможно отличить от лояльности. Случилось это в тексте «Мировое господство не роскошь, а базовый инстинкт»(zavtra., 15.11.2024). – «…в Германии не сахар - ветряки электричества только на зарядку фаллоимитатора вырабатывают, а американский газок дорог» – «И так везде, помноженное на миллионы бездельников-мигрантов» – «А мы с немцами вась-вась с пятнадцатого века. Не без поножовщины конечно, но с соседями так бывает» – «Вообщем, по ходу - надо Европу спасать. Предложить добропорядочным, этническим немцам, испанцам и прочим ехать к нам на госпрограмму «Евросия». А что? Электричества завались, нужно будет - ещё три АЭС забабахаем. Лития полно, а Покровск возьмём, ещё больше будет» – «Налоговые поблажечки сделаем этническим «евросам» – «Политикой у нас не мучают. Мы Империя - какая там политика!?» – «Гомо*еки на цепи. Уголовщины знамо меньше, чем в Европе» – «Короче: мы будем вам рады, ребята. И мы умеем с иностранцами сосуществовать. У нас это тысячелетняя культура. Заменим общий английский на общий русский, для удобства. И всё!» – «Можно в общем строю с туляками и бурятами идти на встречу победе Российской Империи! – «В нашем случае мировое господство не роскошь, а базовый инстинкт»

  Елена Иваницкая - Обзор-935. Население надеется, что Трамп... | Facebook

November 16, 2024 01:53

Telegram: Contact @v_pastukhov

Vladimir Pastukhov Я устал от непрерывных, подвывающих из каждого утюга разговорах о мирном плане Трампа. Ну, нет никакого плана! Н-е-е-т!   Есть интенция вытянуть ногу из этого болота (прокси войны с Россией, которую третий год предыдущая администрация ведет в Украине). Есть понимание, что ради такого дела можно оставить в болоте ботинок, но без штанов уйти нельзя, чтобы не считывалось слово «капитуляция», написанное известно где. Вот, собственно, и все резоны, остальное – импровизация.   Первый и он же, возможно, единственный шаг понятен. Трамп и хочет, и реально может (особенно получив контроль над Конгрессом) предъявить Зеленскому ультиматум: либо прямые переговоры с Путиным + отказ от деоккупации территорий как условия для прекращения огня, либо немедленное прекращение американской помощи (если Европа хочет – ради Бога). Такое предложение либо уже сделано, либо вот-вот будет сделано. Самое неприятное в нем то, что все знают: этот может, и ничего ему за это не будет. Да и первые назначения говорят сами за себя – тоже своего рода сигнал.   А вот дальше – встреча девочки и динозавра: либо это мгновенно срабатывает, и Трамп - Нобелевский лауреат (в принципе, не исключено, но слишком по-голливудски), либо оно не срабатывает, и тогда Трампу предстоит постигнуть смысл одного старого детского стишка на русском языке: «Ох, нелегкая это работа - из болота тащить бегемота!».   Заартачиться могут оба. Зеленский - потому что будет выбирать между плохим и очень плохим. Путин - потому что будет выбирать между хорошим и очень хорошим. Но первый ход - за Путиным. Тут два сценария: он может подыграть Трампу и сказать, что готов к переговорам хоть завтра, убрав временно со стола «стамбульскую карту», а может не подыгрывать, сразу выложив эту карту поверх других (ну, то есть ничего не меняя в своей позиции).  В этой точке мирный план Трампа сразу начнет пробуксовывать, потому что «стамбульские соглашения» - это все-таки не ботинок, а именно штаны. Протащить через Конгресс и Сенат капитуляцию Америки будет трудно, даже имея республиканское большинство.   Допустим, однако, что Путин скажет «пас», и тогда ход сразу будет за Зеленским. Его положение более сложное. Формально он может сказать «нет», но он должен понимать (и, думаю, понимает), что Трамп любит неформальные отношения. Наши «славянские» понятия – явление отнюдь не уникальное в мире. Другие так тоже умеют. Поэтому, получив отказ, Трамп, скорее всего, поступит асимметрично, создав Зеленскому такой комплекс проблем внутри страны, что цепляться там за что-то ему станет уже неинтересно.   Зеленский может, конечно, сказать свое запаздалое «да», но не сейчас, а зимой, когда станет окончательно ясно, что «зеленее не будет». Проблема в том, что тогда это уже будет не так интересно ни Трампу («нобелевка» ушла), ни Путину (он уже втянется в следующий этап войны). На каждом следующем этапе условия мира будут становиться все более жесткими для Украины со стороны Путина, а Трамп поставит дальнейшее финансирование на «hold», практически подыгрывая Путину. Рано или поздно это приведет к обрушению фронта и смене власти в Киеве. Поэтому ответ с опозданием – это не вариант.   В такой ситуации очень высок риск мощной военной акции (типа «Курск в кубе»), которая поставит Путина в положение, когда он не может позволить себе не реагировать. Ситуация выйдет из-под контроля, и Трампу придется реагировать на нее ad hoc, забыв о своем «мирном плане». Готов ли Зеленский сыграть ва-банк, есть ли у него инструменты для такой игры и просчитывает ли он все ее последствия, мне знать не дано.

  Telegram: Contact @v_pastukhov

November 15, 2024 08:11

Telegram: Contact @bozhenabozhenabozhena

БОЖЕНА Антиглянец,