Фидель Кастро - Агрессивные Штаты Америки
Возможно, вооруженная революция нашей страны не потребовалась бы, не будь военной интервенции, поправки Платта и экономической колонизации, которую она занесла на остров. Революция явилась плодом имперского господства. Нас нельзя обвинять в том, что мы ее навязали. Настоящие изменения могли и должны были произойти в США…
Первое, чему мы, лидеры Кубинской революции, научились у Хосе Марти — это думать и действовать от имени организации, созданной с целью свершения революции. Мы всегда располагали предварительными полномочиями и после учреждения государственного статуса революции, были избраны при участии более 90 процентов избирателей — на Кубе это уже обычное явление, — а не при смехотворной избирательной явке, как это происходит в США, которая зачастую не составляет и 50 процентов. Никакая другая страна, небольшая и блокированная, как наша, не была бы способна выдержать столько времени натиск такой мощи, как мощь ее соседней страны, основываясь на честолюбии, тщеславии, обмане и злоупотреблении властью. Утверждать подобное — значит оскорбить интеллект нашего героического народа.
Я не оспариваю тонкий ум Обамы, его способность полемизировать и его рабочий дух. Он владеет техникой общения и находится впереди своих соперников в избирательном состязании. Я с симпатией наблюдаю за его женой и дочерьми, которые сопровождают и ободряют его по вторникам; несомненно, это приятная семейная картина.
Тем не менее, я вынужден задать Обаме несколько деликатных вопросов. Хотя на ответы я не претендую, а хочу лишь изложить их.
1. Правильно ли, что Президент США дает приказ убить какого-либо человека, каким бы ни был предлог?
2. Этично ли, что Президент США приказывает подвергать пыткам других людей?
3. Разве государственный терроризм является орудием, которое такая могущественная страна, как Соединенные Штаты, должна применять для достижения мира на планете?
4. Разве является справедливым и достойным Закон о регулировании статуса кубинских иммигрантов, который применяется в качестве наказания только одной страны — Кубы, для того, чтобы ее дестабилизировать, даже ценой жизни невинных детей и матерей? Если он справедливый, то почему вид на жительство, получаемый автоматически, не распространяется на выходцев из Гаити, Доминиканской Республики и других стран Карибского региона, и то же самое не делается по отношению к мексиканцам, выходцам из Центральной и Южной Америки, которые мрут, как мухи, на стене мексиканской границы или в водах Атлантического и Тихого океанов?
5. Могут ли обойтись Соединенные Штаты без иммигрантов, которые выращивают овощи, фрукты, миндальные орехи и другие деликатесы для американцев? Кто подметал бы их улицы, предоставлял бы домашние услуги и выполнял бы худшие и самые малооплачиваемые работы?
6. Оправданы ли полицейские облавы на беспаспортных, затрагивающие интересы даже детей, рожденных в Соединенных Штатах?
7. Нравственна и оправдана ли кража умов и постоянный вывоз лучших ученых и представителей интеллигенции из бедных стран?
8. Вы утверждаете, что ваша страна давно предупредила европейские державы, что не позволит интервенции в полушарии, и одновременно повторяете требование этого права, требуя в то же время права вмешиваться в любой части мира, при поддержке сотен военных баз, морских, воздушных и космических сил, размещенных на планете. Я спрашиваю Вас, это ли форма, которой Соединенные Штаты выражают свое уважение к свободе, демократии и правам человека?
9. Справедливо ли неожиданно и превентивно нападать на шестьдесят и более «глухих уголков мира», как их называет Буш, каким бы ни был предлог?
10. Достойно и разумно ли вкладывать триллионы долларов в промышленный военный комплекс для производства оружия, которое несколько раз может уничтожить жизнь на земле?..
Вы должны знать, прежде чем осуждать нашу страну, что Куба, несмотря на экономическую и финансовую блокаду, на агрессию вашей могущественной страны, своими программами образования, здравоохранения, спорта, культуры и науки, применяемыми не только на своей территории, но и в других бедных странах мира, и кровью, пролитой в знак солидарности с другими народами, доказывает, что можно сделать очень многое, обладая малыми ресурсами. Даже нашему самому лучшему союзнику СССР не было позволено наметить нашу судьбу.
Для сотрудничества с другими странами Соединенные Штаты могут посылать только специалистов, связанных с военной дисциплиной. Они не могут поступать иначе, потому что не имеют необходимого числа специалистов, готовых пожертвовать собой во имя других и предложить значительную помощь стране, переживающей трудности, хотя на Кубе мы познакомились и работали с отличными американскими врачами. Они не виноваты, что общество не воспитывает их в этом духе.
Сотрудничество нашей страны мы никогда не подчиняли идеологическим требованиям. Мы предлагали его, когда ураган Катрина с силой обрушился на Новый Орлеан. Наша интернационалистическая бригада врачей носит славное имя «Генри Рив» — имя молодого человека, родившегося в этой стране, который боролся и погиб за суверенитет Кубы в первой войне за нашу независимость.
Наша Революция может созвать десятки тысяч врачей и техников здравоохранения. Может созвать такое же множество учителей и граждан, готовых отправиться в любой уголок мира для выполнения любой благородной задачи. Не для узурпации прав, не для завоевания сырья.
В доброй воле и готовности людей есть безграничные ресурсы, которые не хранят, и которые не вмещаются в банковское хранилище. Они не вытекают из циничной политики империи.
25 мая 2008 г.
Против течения
После выступления Обамы днем 23 мая этого года в Кубино-американском национальном фонде, созданном Рональдом Рейганом, я написал статью под названием «Циничная политика империи», где процитировал его слова, сказанные аннексионистам Майами: «Вместе будем искать свободу для Кубы; даю слово, это мое обязательство… Настал час, чтобы американские деньги сделали кубинский народ менее зависимым от режима Кастро. Я буду сохранять эмбарго». И в конце задал «несколько деликатных вопросов».
Несмотря на всю их остроту, я продолжал быть любезным с кандидатом-афроамериканцем, в ком видел намного больше способностей и владения искусством политики, чем у кандидатов-противников, не только из противоположной партии, но также и из его собственной.
На прошлой неделе избранный президент США Барак Обама обнародовал свою Программу экономического восстановления, а 1 декабря представил Программу национальной безопасности и одновременно Программу внешней политики:
«Нам с Байденом доставляет удовольствие представить нашу команду по национальной безопасности… Старые конфликты не решены, и новые утверждающиеся державы оказывают больше давления на международную систему. Распространение ядерного оружия создает угрозу того, что самая смертоносная технология мира попадет в опасные руки. Наша зависимость от иностранной нефти укрепляет авторитарные правительства и ставит нашу планету под угрозу… Наша экономическая мощь должна быть способна поддерживать нашу военную силу, наше дипломатическое влияние и наше глобальное лидерство… Мы обновим старые альянсы и выкуем новые и прочные партнерства… Ценности США — вот самое важное, что наша страна может экспортировать миру… Команда, которую мы собрали здесь сегодня, специально подготовлена, чтобы делать именно это… Мужчины и женщины представляют все эти элементы могущества США… Они служили военными и дипломатами… Они разделяют мой прагматизм в отношении использования власти и мои задачи относительно роли США как мирового лидера…»
«Я знаю Хиллари Клинтон», — говорит он. Со своей стороны я не забываю, что она была соперником избранного президента Барака Обамы и супругой президента Клинтона, который утвердил экстерриториальные законы Торричелли и Хелмса-Бертона, направленные против Кубы. Во время ее борьбы за выдвижение она пообещала сохранять эти законы и экономическую блокаду. Я не жалуюсь, я просто констатирую.
«Я горжусь тем, что она будет нашим следующим государственным секретарем, — продолжает Обама. — Она будет пользоваться уважением во всех столицах и со всей очевидностью будет способна продвигать наши интересы во всем мире. Назначение Хиллари — сигнал друзьям и врагам о серьезности моих обязательств… В момент, когда мы стоим перед беспрецедентным периодом перехода в разгар двух войн, я попросил Роберта Гейтса продолжить оставаться на посту министра обороны… Как только я займу свою должность, я дам нашему министру Гейтсу и нашей армии новое задание: ответственность покончить с войной в Ираке посредством успешной передачи страны под иракский контроль…»
