С. Платонов - ПОСЛЕ КОММУНИЗМА. Книга, не предназначенная для печати
96
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.49, с. 47
97
Ленин В.И. ПСС, т.30, с. 95
98
Ленин В.И. ПСС, т.36, с. 300
99
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 39
100
Ленин В.И. ПСС, т.36, с. 300
101
«Новейшие исследования показывают, что наиболее ранние формы общественного разделения труда, представляющие собой начальную ступень возникновения классов, отношений эксплуатации, соподчинены, как правило, с межродовыми и межплеменными связями… В племенных общностях выделяются так называемые благородные роды и неблагородные, господствующие и подчиненные, управляющие племенем и управляемые… Социальное неравенство внутри родственных коллективов возникает значительно позднее». («Марксистско-ленинская теория исторического процесса». Ч. II, М., 1983).
102
Напоминаем, что обоснование снова опущено.
103
Напомним в связи с этим еще одну ленинскую «дефиницию» социализма: «Советская власть + прусский порядок железных дорог + американская техника и организация трестов + американское народное образование + + = ∑ = социализм».
104
Речь идет, повторяем, об «идеальном», полном ГМК. Реально в годы первой мировой войны в каждой из воюющих стран, как указывал Ленин, элементы экономики в той или иной степени сохранялись. Эта степень определялась конкретной расстановкой указанных выше политических сил в каждой из них.
105
По аналогии с «капиталом вообще».
106
Горбачев М.С. Коренной вопрос экономической политики партии. – Коммунист, 1985, №9, с.14
107
История древнего мира. М., 1983, т.2, с. 528
108
См. соответствующий фрагмент из части 8 – прим. Ред.
109
Конечно, капитал в качестве общественной формы присвоения производительных сил имеет свои ограничения. В период кризисов он приводит к напрасным затратам и даже уничтожению части экономических производительных сил. Однако даже эти значительные издержки – ничто по сравнению с ущербом от дырявого таза государственной монополии, сквозь который уходит в канализацию практически 100% экономических производительных сил.
110
Ленин В.И. ПСС, т.4, с. 157
111
Ленин В.И. ПСС, т.4, с. 157
112
Ленин В.И. ПСС, т.4, с. 158
113
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 78
114
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 49
115
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 159
116
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 158-159
117
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 159-160
118
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 161
119
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 52
120
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с.69-70
121
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 80-81
122
Ленин В.И. ПСС, т.4 с. 82
123
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 45
124
Ленин В.И. ПСС, т. 4, с. 67
125
Административно-территориальная единица.
126
Ленин В.И. ПСС, т. 30, с. 107
127
Ленин В.И. ПСС, т. 45, с. 402-404
128
Данный тезис неизбежно порождает у собеседника ряд недоуменных вопросов. Они могут блокировать восприятие дальнейших тезисов. Целесообразно, предвосхищая эти вопросы, с самого начала сформулировать их в предельно откровенной, даже резкой форме, и предупредить, что по мере изложения на них будут даны исчерпывающие ответы.
Вопросы:
- Представление о том, что современное западное общество – уже не капитализм, противоречит общеизвестным фактам. Разве там больше нет капиталистов, эксплуатирующих наемный труд, конкуренции, рынка и т.п.?
- Это представление льет воду на мельницу идеологического противника. Разве не то же самое твердят сторонники теорий конвергенции, «технотронного», «постиндустриального» и т.п. общества?
- Как можно согласовать это представление с учением марксизма-ленинизма о неизбежности перехода от капитализма к социализму?
- Если это и не капитализм, то уж, во всяком случае, - не социализм. Тогда что это? Какая-то новая, «промежуточная» формация?
- Какой практически-политический смысл может иметь подобный спор о названии? Не является ли он схоластическим теоретизированием, игрой в дефиниции, подпадающей под принцип: «Назови хоть горшком, только в печку не ставь»?
- У нас существует мощная отрасль общественных наук, разветвленная сеть институтов, много академиков и докторов. Почему же они не предвидели заранее такую линию общественного развития?
129
Можно показать, что этот тезис восходит к Ленину, а не к «теории ультраимпериализма» К.Каутского.
130
Можно показать, что такое воздействие не будет иметь ничего общего с теорией «экспорта революции» Троцкого.
