Олег Козинкин - Мировой заговор против России
Решение о сворачивании НЭПа, ускорении реформ в сельском хозяйстве (коллективизация) и в промышленности (индустриализация) принималось командой Сталина под воздействием фактора раскрутки и привода Гитлера к власти в Германии — единственной стране и нации в Европе, способной воевать. Гитлер никогда и не скрывал, что рвется к власти именно для начала новой мировой войны и создания Великой Германии. И главной его целью в этих планах была Россия, которую он собирался по-братски поделить с Англией, США и пр.
Мировых войн без участия России не бывает, и быть не может. Решить проблемы Германии Гитлер мог только за счет уничтожения России, взятия под контроль ее ресурсов и самого главного на тот момент — территории России-Евразии, по которой возможна более дешевая доставка товаров из Азии и Востока на Запад и в Европу по железным дорогам, чем морскими путями, которые контролировала тогда Англия и набиравшие силу США. Не претендуя особо на бывшие колонии Германии, отобранные после Первой мировой войны, в этом случае он мог и Англию сделать второсортной страной.
Сталину надо было в этих условиях проводить ускоренные реформы в сельском хозяйстве или оставить все как есть — кулакам с сохой ковыряться на своих наделах? Или надо было ждать, пока сами собой появятся трактора в стране и раздавать их по льготным ценам кулакам-фермерам, чтобы лет через 30 на селе появилась машинная обработка земли?
Только непонятно, приход Гитлера к власти и его устремления на уничтожение России, с такими реформами с опорой на кулаков (пардон — фермеров-частников) к чему бы привел? В 1931 году Сталин сказал о том, что если Россия за 10 лет не проскочит путь от феодализма с сохой до индустриальной державы, то ее просто сомнут и уничтожат. 10 лет — чисто экономический расчет необходимого времени для восстановления Германии, ее перевооружения и начала войны за передел мира.
Реформы на селе и в промышленности проводились в ускоренных темпах, в связи с конкретной обстановкой в России тех лет. Не было бы угрозы войны против России, не было бы нужды ускорять реформы и брать под контроль государства ресурсы, промышленность и прочие средства производства, закрывать акционерные общества и концессии, проводить полную национализацию в СССР, окончательно сворачивая НЭП к середине 1930-х гг.
Однако ускоренную коллективизацию проводили на местах за пару месяцев, вместо указанных им 3–4 лет, Мендели Хатаевичи и им подобные «наместники» на местах. Говоря современным языком — «полпреды» правительства и главы страны по регионам. Реакцией народа на Хатаевичей и их ускоренные коллективизации, которые привели к голоду, и устроенные ими те же взрывы церквей, о которых Сталин как раз и не просил этих «верных ленинцев», и стали народные бунты (что и было целью оставшихся в России друзей Троцкого — правых бухаринцев), которые хочешь не хочешь, а надо гасить.
Жаль, не любят говорить ненавистники Сталина — почему в конце 30-х не было никаких бунтов на селе против колхозов? А ведь тамбовских мужиков или тем более мордовских — хрен остановишь, если они будут недовольны и устроят бунт против власти по-серьезному. Но все просто — «наместников» Сталин расстрелял в 37-м, а колхозы (коллективные хозяйства собственников-дольщиков земельных участков) к концу 30-х показали свои преимущества перед одиночкой с сохой.
Поэтому после того, как реформы в целом были проведены, никому в голову в деревне не приходило устраивать бунты против колхозов. И не стоит стенать по поводу уничтоженной деревни. Россия получила машины в село и получила продовольственную безопасность в условиях приближающейся войны. И никуда русское село и крестьяне не подевались (в этом плане правильнее спрашивать у современных реформаторов, куда подевалось русское село и кто добил крестьян как класс и сословие в 1990-е годы).
И ведь не любят вспоминать разоблачители, что именно Сталин и восстановил село, вернув общину в деревню в виде колхозов и совхозов. К 1936 году всех раскулаченных восстановили в избирательных правах и вернули в места своего проживания, и часто большинство руководящих мест в колхозах занимали именно вчерашние кулаки (грамотные и толковые трудяги). И все это делалось перед намечавшимися выборами по новой сталинской Конституции.
Вы определитесь со своим отношением к Сталину, милые ненавистники: он был в своем уме, когда вначале гнобил крестьян, а потом вернул через пару лет всех раскулаченных и готов был получить те результаты выборов, какие и могли произойти (если бы недобитые эйхе, хатаевичи и Хрущевы не устроили бойню 37-го), или Сталин не был никаким палачом русской деревни, а был нормальным руководителем?
Конечно, и сами реформы Сталина, направленные на взятие под полный контроль государства основных производств и ресурсов, укрепили Запад в необходимости организовать против России большую войну. Однако такую вероятность на Западе не отвергали и без сталинских реформ. Ведь одна из причин постоянной ненависти Запада к России — возможная вероятность того, что Россия может объединиться с Германией, и этот союз будет автоматически направлен против гегемонии Англии и США в мире. Среди антисталинской оппозиции были как сторонники Германии, так и поклонники США и Англии. И кто из них победит в борьбе за Россию и против сталинской группировки, было совершенно не известно.
В 1930 году на Тухачевского шли доклады ОГПУ о том, что товарищ не надежен и склонен к измене. Однако Сталин выразил определенное удовлетворение, когда на тот момент компромат на Тухачевского не подтвердился. Можно все списать на восточное коварство тирана, замышлявшего отомстить маршалу чуть позже, но мы с вами не зрители Радзинского и сделаем другой вывод — Сталин был политик (а не политикан) и свои личные обиды держал при себе. С таким же успехом можно сказать, что Сталин гнобил кулаков, потому что один недоумок-фермер в Сибири, куда сам Сталин выезжал убеждать частника продавать хлеб по госрасценкам, сказал ему: «Ты, рябой, попляши для меня, может, я тебе хлебушка и дам». А потом Сталин через пару-тройку лет вернул кулакам их права, чтобы они помогли ему убрать на выборах по новой Конституции всю ленинско-троцкистскую шваль? Не слишком много «восточного коварства»?
Но вернемся к делам военным и книге В. Резуна. Попробуйте ответить — на что надеялся Гитлер, уверенный в том, что за пару месяцев раздолбает РККА в июне-июле 1941 года? И в этом были уверены почти все на Западе. Не собирался Гитлер воевать зимой в России — был уверен, что за лето управится, а потом продолжит торг с Англией, у которой исчезнет последняя надежда, — Россия ударит по Гитлеру, когда он увязнет в в войне с Англией по-настоящему.
Представьте на ринге двух достаточно сильных и профессиональных бойцов. При этом один среднего класса — Германия, а другой тяжеловес — Россия. У нас любят поговорить об агрессивных планах Сталина, вспоминать о штабных играх в январе 41-го, на которых отрабатывались якобы не планы обороны, а планы нападения на Германию и Европу.
Но о том, что более интересными были штабные игры в Германии в 1936 году, как-то забыли. Там вермахт умудрился на 5-й день войны с Россией, не имея с ней общей границы (только упоминая, что Германии необходима такая граница — плацдарм для нападения) захватить Минск. Между Россией и Германией стояла гордая и независимая Польша, которая ни германские войска через свою территорию не собиралась пропускать (при всей нежной любви Польши к Германии на почве ненависти к России), ни советские, когда ее просили об этом в 1938 году для помощи Чехословакии.
Самое забавное, что численность вермахта в это время составляла около 800 тысяч человек личного состава против почти 1 300 000 человек в РККА. Правда, в итоге этих игр было оговорено, что без выхода на границу с СССР, с размещением вермахта в Восточной Польше (в Западной Белоруссии и Западной Украине) это осуществить не удастся. Граница с Польшей у СССР проходила всего в 50 км от Минска.
Но даже в этом случае обороняющаяся Россия, имеющая двукратное численное превосходство, должна была сдать Минск через пару дней? Странная прыть.
Может, действительно, как пишет в своих работах А.Б. Мартиросян, это могло объясняться откровенным предательством в РККА в начале войны и нападения Германии, на которое и рассчитывали Гитлер и его советники? Ведь незадолго до этих игр в немецком Генштабе с генералами и общался Уборевич, командующий Белорусским военным округом (штаб которого расположен в Минске), ближайший подельник Тухачевского, на которого он показывал потом как на человека, который сдаст в случае войны Белоруссию.
Резун и пишет, что РККА в середине 30-х была вполне боеспособна, а в начале 40-х тоже была вполне мощной армией, гораздо больше германской, даже со всеми трофейными танками. И Резун совершенно прав. По количеству РККА превосходила вермахт. Но почему Гитлер, зная о своей слабости, прет на Россию? На что надеется? Как может более слабый (по весу) боец победить более тяжелого? Мифическим мастерством? Новыми хитрыми приемами?
